Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. D., suinteresuotiems asmenims: išieškotojams uždarajai akcinei bendrovei (toliau - ir UAB) PlusPlus Capital AS, UAB „Legal Balance“, skolininkui A. D. dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad antstolės kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0037/21/00405 ir Nr. 0037/21/00977 dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojų UAB PlusPlus Capital AS ir UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolė, vadovaudamasi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-8280-767/2023, šalis informavo, kad vykdant skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimą iš skolininko A. D. piniginių lėšų, išieškojimas bus nukreiptas į skolininko sutuoktinės M. D. ½ dalį lėšų, gautų į kredito įstaigose M. D. vardu atidarytas sąskaitas. 2025 m. vasario 6 d. buvo surašytas skolininko turtinių teisių areštas, kuriuo buvo areštuotos M. D. sąskaitoje esančios, pagal aukščiau nurodytą nutartį A. D. priklausančios lėšos. Atsižvelgiant į tai, kad būtina nustatyti į M. D. sąskaitas įplaukiančių pajamų kilmę ir paskaičiuoti išieškotinos sumos dydį (1/2 dalis), antstolės R. Adomaitienės 2025 m. vasario 6 d. patvarkymu dėl įpareigojimo skolininko sutuoktiniui pateikti sąskaitos išrašus, M. D. buvo įpareigota kiekvieno mėnesio trečią darbo dieną pristatyti antstolių kontorai sąskaitų, atidarytų kredito įstaigose M. D. vardu, išrašus, kuriuose matytųsi piniginių lėšų įplaukos į skolininko sutuoktinės sąskaitas nuo kiekvieno mėnesio pradžios iki mėnesio pabaigos. Pirmą kartą sąskaitos išrašus už 2025 m. vasario mėn., M. D. privalėjo pristatyti antstolei iki 2025 m. kovo 5 d., tačiau M. D., būdama supažindinta su atsakomybe, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnyje, antstolės reikalavimų dėl informacijos pateikimo neįvykdė iki reikalavime nurodyto termino pabaigos.

Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą pagal CPK 616 straipsnį yra viena iš civilinio proceso kodekse įtvirtintų teismo nuobaudų rūšių (CPK 103 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Rima Adomaitienė vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0037/21/00405 dėl 5224,26 Eur skolos ir 1152,03 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos UAB PlusPlus Capital AS naudai ir Nr. 0037/21/00977 dėl 16597,42 Eur skolos ir 12794,24 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai.

2025 m. vasario 6 d. buvo surašytas skolininko turtinių teisių areštas, kuriuo buvo areštuotos M. D. sąskaitoje esančios, A. D. priklausančios lėšos. Antstolės R. Adomaitienės 2025 m. vasario 6 d. patvarkymu dėl įpareigojimo skolininko sutuoktiniui pateikti sąskaitos išrašus, M. D. buvo įpareigota kiekvieno mėnesio trečią darbo dieną pristatyti antstolių kontorai sąskaitų, atidarytų kredito įstaigose M. D. vardu, išrašus, kuriuose matytųsi piniginių lėšų įplaukos į skolininko sutuoktinės sąskaitas nuo kiekvieno mėnesio pradžios iki mėnesio pabaigos. M. D. pirmą kartą sąskaitos išrašus už 2025 m. vasario mėn. buvo įpareigota pristatyti antstolei iki 2025 m. kovo 5 d. M. D. buvo supažindinta su atsakomybe, numatyta CPK 585 ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnyje. 2025 m. vasario 6 d. patvarkymas suinteresuotam asmeniui M. D. ir skolininkui A. D. buvo įteiktas 2025 m. vasario 6 d. jų nurodytais elektroniniais paštais, tačiau per patvarkyme nustatytą terminą M. D. antstolės reikalavimo dėl informacijos pateikimo neįvykdė, šio reikalavimo ji neįvykdė iki šio pareiškimo surašymo dienos, taip pat nesusisiekė su antstole ir nepaaiškino priežasčių, dėl kurių antstolės patvarkymo įvykdyti negali.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

M. D., būdama rūpestinga vykdymo proceso dalyve, privalėjo tinkamai bei laiku vykdyti antstolės patvarkymus, o esant objektyvioms priežastims dėl negalėjimo jų įvykdyti, informuoti antstolę apie jas. Teismas pažymi, jog visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors šio proceso dalyvių pažeidžia šiuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Byloje nėra duomenų, kad M. D. bendradarbiavo su antstole ją informuodama apie patvarkymo neįvykdymo priežastis (CPK 595 straipsnis). Pagal bylos duomenis, nenustatyta, kad egzistuoja priežastys, dėl kurių antstolės reikalavimai negalėjo būti realiai įvykdomi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių M. D. įvykdyti antstolės patvarkymą ir iki nurodytos datos ar net vėliau - pateikti antstolei elektroniniu paštu r.adomaitiene@antstoliai.lt prašomą informaciją. Dėl to, teisėtų ir nenuginčytų antstolės patvarkymų nevykdymas, pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies, 645 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį skirtina bauda patvarkymo nevykdžiusiai M. D. (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis).

Nustatydamas baudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad M. D. nevykdė teisėto antstolės patvarkymo, nebendradarbiavo, nenurodė nevykdymo priežasčių, taip pat, atsižvelgtina į tokio pažeidimo trukmę ir į jo pasekmes. Įvertinus visas šias aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, M. D. skirtina vienkartinė 100 Eur bauda už antstolės patvarkymų nevykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, 771 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti M. D. 100 Eur (vieno šimto eurų) vienkartinę baudą už antstolės teisėto reikalavimo nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. 0037/21/00405 ir Nr. 0037/21/00977.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke, 72300, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.