- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-16
- Bylos Nr.
- e2VP-8280-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01184-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., M. D.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. D., M. D., antstolė Rima Adomaitienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja UAB „Legal Balance“ pateikė prašymą nustatyti, kad skolininkui A. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. D. gaunamų pajamų.
2. Prašyme nurodė, kad antstolių R. Adomaitienės ir D. Petronaitienės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų vykdomąjį dokumentą dėl 33 787,10 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D. pareiškėjos naudai. Pareiškime nurodyta, kad 2023-05-31 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų ir šių pajamų arešto pagal CPK 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymą, išieškotojui atsiranda LR CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys A. D. ir M. D. atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
1. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolės Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021-04-29 išduotą vykdomąjį raštą dėl 33 787,10 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D.. 2023-05-31 antstolė Rima Adomaitienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko A. D. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine M. D., nustatymo. Antstolė Rima Adomaitienė 2023-05-09 turto arešto aktu areštavo skolininko A. D. sutuoktinei M. D. priklausančias pinigines lėšas.
2. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad A. D. ir M. D. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
3. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininko A. D. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jo sutuoktinės M. D. gaunamų pajamų.
4. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog A. D. nustatytina ½ M. D. gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo UAB Legal Balance pareiškimą tenkinti.
Nustatyti kad skolininkui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.