Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus viršininkės J. G. teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino atnaujinimo M. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-10474-888/2016 nutarė 2016 m. kovo 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimu Nr. 20N-54046410-16 pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį M. A. paskirtą 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą pakeisti į 8 (aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų trijų mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

2016 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus viršininkės J. G. teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino atnaujinimo M. A., kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.13.-5678-888/2016 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dokumentų valdymo skyriuje gautas 2016 m. lapkričio 24 d. Nr. 20-G-129234(1.15K), M. A. nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti iki 2016 m. lapkričio 2 d., t. y. nutarimas vykdymo įstaigoje gautas praėjus terminui, per kurį viešieji darbai atliktini. M. A. veiksmuose nėra požymių, jog jis vengtų atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl prašo nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti. Prie teikimo pridėtas ir M. A. prašymas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo (b. l. 10, 11).

Teikimas tenkintinas, nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 straipsnio 2 dalis numato, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti <...> atnaujintas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.13.-5678-888/2016 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dokumentų valdymo skyriuje gautas 2016 m. lapkričio 24 d. Nr. 20-G-129234(1.15K), M. A. nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti iki 2016 m. lapkričio 2 d., t. y. nutarimas vykdymo įstaigoje gautas praėjus terminui, per kurį M. A. turėjo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, jog M. A. per teismo nustatytą terminą viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, jo veiksmuose nenustatytas vengimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus viršininkės J. G. teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino atnaujinimo tenkintinas ir terminas atnaujintinas.

ATPK 333 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Kaip matyti iš 2016 m. gruodžio 13 d. M. A. prašymo, jis sutinka atidirbti viešuosius darbus ir prašo jų teminą pratęsti (b. l. 11).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarimu pakeistų 8 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas, nurodant, jog nemokamus viešuosius darbus M. A. turi atlikti per 1 mėnesį ir 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

M. A. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 249 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, 333 straipsnio 3 dalimi, 334 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus viršininkės J. G. teikimą tenkinti.

Atnaujinti 2016 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu pakeistų 8 (aštuonių) valandų nemokamų viešųjų atlikimo terminą ir pratęsti jį 1 (vieno) mėnesio ir 15 (penkiolikos) dienų laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.