Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L. U. D. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais M. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimu M. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 50 Eur bauda.

2016 m. birželio 29 d. teisme gautas antstolės L. U. D. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, iš kurio matyti, kad M. A. kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, realizuotino kilnojamo ir nekilnojamojo turto neturi, Sodros duomenimis niekur nedirba. Priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių. 2016 m. birželio 16 d. gautas M. A. prašymas baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Prašymas tenkintinas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas M. A. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas 2016 m. kovo 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimu jam paskirtą 50 Eur baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), tai yra pakeičiant 50 Eur baudą yra skirtinos 8 valandos nemokamų viešųjų darbų.

M. A. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės L. U. D. prašymą tenkinti.

2016 m. kovo 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimu Nr. 20N-54046410-16 pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį M. A. paskirtą 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą pakeisti į 8 (aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų trijų mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.