Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis K. K. prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-166-630/2014 įsigaliojus naujoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pataisoms, perkvalifikuoti jo veiką ir bausmę sušvelninti.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-24 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-630/2014 K. K. buvo pripažintas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BK 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaip matyti iš Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-24 nuosprendžio, K. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į V. G. priklausančios sodybos statomą gyvenamąjį namą pagrobė svetimą turtą. K. K. nuteistas už svetimo turto pagrobimą esant kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į V. G. priklausančios sodybos statomą gyvenamąjį namą, todėl šiuo atveju pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Nuteistojo prašymas šiuo pagrindu švelninti jam paskirtą bausmę atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.