Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nukentėjusiajam V. G., kaltinamajam K. K., jo gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui, kaltinamajam E. G., jo gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-12-15 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskiriant laisvės apribojimo bausmę 1 m. 2 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2012-07-31 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-12-15 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 2 mėn. apribojimo bausmė pakeista į 20 (dvidešimt) parų arešto, laikomas neturinčiu teistumo, ir kaltinamasis E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-10-02 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., 2) 2009-03-03 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2008-10-02 nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 8 mėn., 3) 2010-01-21 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. – 25 paroms arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2009-03-03 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. 10 dienų, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 8 mėn., 4) 2010-03-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2010-01-21 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 2010-10-26 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas Šakių rajono apylinkės teismo 2010-03-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, 2013-10-24 paleistas iš laisvės atėmimo vietos kaip atlikęs paskirtą bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną pas jį išgėrinėjo K. ir G. Begeriant visiems bendrai kilo šneka nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) statomą sodybą. Iš pradžių nežinojo, kam priklauso ta sodyba. Negalintis teigti, kad jam pirmam kilo tokia mintis. Visi trys nuvažiavo prie sodybos jo automobiliu, jis vairavo. K. nuėjo prie lango, jis su G. nuėjo prie durų. G. patraukė duris, durų kablys atsikabino, durys atsidarė, tada atėjo K. ir visi trys įėjo į vidų. Visus vertingus daiktus susirinko. Sutinka visiškai su kaltinime nurodytais daiktais ir jų verte. Per vieną kartą nepaėmė visų daiktų, grįžo antrą kartą, gal ir trečią, kol viską susidėjo į mašiną ir grįžo namo pas jį. Vogtus daiktus išpardavė, bet pinigų už juos dar negavo. Tų daiktų yra visur, negali pasakyti tiksliai pas ką, juos reikia paimti, surinkti ir atiduoti žmogui arba atlyginti turtinę žalą. Automobilis konfiskuotas kitoje byloje. Šiandien prisipažįsta, nes nėra tikslo meluoti. Žalą atlygintų, jei išeitų į laisvę, nes Norvegijoje uždirbo pinigų.

Kadangi po kaltinamųjų apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje buvo sutrumpintas.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo protokolas – pareiškimas (b. l. 3, t. 1), iš kurio matyti, jog nukentėjusysis V. G. 2013-12-11 kreipėsi į Šakių rajono PK dėl įvykdytos vagystės iš jam priklausančios sodybos; įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 10-17, t.1), iš kurio matyti, jog įsibrauta į gyvenamąją patalpą atlenkiant durų kablį, paimti daiktai, stovėję pasieniuose; parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 64-69, t. 1), iš kurio matyti, jog kaltinamasis K. K. parodo vietą, kurioje paliko E. G. automobilį, parodo sodybą, į kurią įsibrovė, duris, kurias atlupo; bei kitais byloje esančias įrodymais.

Kaltinamųjų K. K. ir E. G. veika ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jie tyčia, suvokdami savo neteisėtų veiksmų pobūdį ir pavojingumą, veikdami bendrininkų grupėje kartu su su kitu asmeniu, dėl kurio paieškos tyrimas atskirtas į kitą bylą, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusiklastamos veikos padarymui, atlupę durų kablį įsibrovė į patalpą ir pagrobė svetimą nukentėjusiajam V. G. priklausantį turtą.

Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), bei veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis laikytinas nenuoširdžiu, kadangi jis prisipažino tik bylą nagrinėjant teisme, priremtas kitų įrodymų, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), bei veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam K. K. teismas visų pirma atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, pakankamai didelė turtinė žala, kaltinamojo vaidmuo antraeilis, taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstama veika baigta; į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – nėra duomenų, kad kaltinamasis K. K. nusikaltimo darymo metu galėtų būti nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas – nėra įrašytas į gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitą (b.l. 52, t. 1), baustas administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai (b.l. 37-39, t.1), charakterizuojamas neutraliai, teistas už baudžiamąjį nusižengimą, tačiau laikomas neturinčiu teistumo, neatlygino žalos, nedirba, negauna pastovių pajamų. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, arešto, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, didesnė negu sankcijos vidurkis, tai yra 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant BK 48 str. numatytus įpareigojimus - pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. G. teismas visų pirma atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, pakankamai didelė turtinė žala, kaltinamojo vaidmuo pirmaeilis, jis nuvežė į nusikaltimo vietą savo automobiliu, realizavo pavogtus daiktus, taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstama veika baigta; į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – nėra duomenų, kad kaltinamasis E. G. nusikaltimo darymo metu galėtų būti nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas – nėra įrašytas į gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitą (b.l. 95, t. 1), baustas administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai (b.l. 93-99, t. 1), charakterizuojamas neutraliai, teistas keturis kartus už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, šį nusikaltimą padarė ką tik grįžęs iš įkalinimo vietos, neatlygino žalos, nedirba, negauna pastovių pajamų. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, arešto, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui, tai yra 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas nerado pagrindo kaltinamojo E. G. atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kadangi kaltinamajam jau keturis kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nepadarė teigiamos įtakos, be to šį nusikaltimą jis padarė ką tik paleistas iš įkalinimo vietos

Nukentėjusiojo V. G. pareikštas civilinis ieškinys 1460 Lt dydžio kaltinamųjų yra pripažįstamas, todėl laikytinas pagrįstu ir įrodytu, žala priteistina solidariai iš kaltinamųjų.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos tos pačios.

Proceso išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos, kadangi kaltinamieji nedirba, kaltinamasis E. G. šiuo metu suimtas, be to priteistas didelis civilinis ieškinys, todėl jų turtinė padėtis nėra gera.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti K. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuoti suėmime išbūtą laikotarpį nuo 2014-08-29 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, vykdyti laisvės atėmimo bausmę.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti solidariai iš kaltinamųjų K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1460 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt litų) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo nukentėjusiajam V. G., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.