Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovui Audriui Klišauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl suinteresuoto asmens A. A. atleidimo nuo nepilnametės A. M. nuolatinės rūpintojos ir turto administratorės pareigų ir nuolatinio rūpintojo skyrimo nepilnametei, suinteresuoti asmenys byloje – A. A. ir Akmenės rajono paramos šeimai centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rūpintoja atleistina nuo pareigų atlikimo, skirtinas kitas rūpintojas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje įtvirtinta, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. CK 3.261 straipsnyje įtvirtinta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-599-875/2014, be kita ko, neterminuotai apribota G. I. motinos valdžia dukters A. M. atžvilgiu, tuo pačiu sprendimu A. M. atskirta nuo tėvo R. M. A. M. nustatyta nuolatinė globa. A. M. globėja paskirta jos močiutė A. M. (po santuokos sudarymo – A.). Globotinės gyvenamoji vieta nustatyta su globėja.

2022 m. spalio 5 d. nepilnametė A. M. paimta iš rūpintojos A. A. šeimos ir laikinai apgyvendinta Akmenės rajono paramos šeimai centre Dvaro g. 15, Agluonų k., Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini).

2022 m. spalio 5 d. Skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 35 straipsnio 2 dalimi, prašymu Nr. (duomenys neskelbtini). kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatą, prašydamas atlikti tyrimą dėl galimo fizinio smurto naudojimo nepilnametės A. M. atžvilgiu.

2022 m. spalio 5 d. Skyriuje atliktas A. M. situacijos vertinimas Nr. (duomenys neskelbtini). Vertinimo metu A. M. pakartojo, kad nenori grįžti į rūpintojos A. A. šeimą, nes joje yra žeminama, jos atžvilgiu naudojamas fizinis smurtas, rūpintojos šeimoje nesijaučia saugi. Vertinimo metu A. A. neneigė, jog A. M. atžvilgiu naudojo fizinį smurtą. Vertinimo metu nustatyti rizikos veiksniai: nepilnametė A. M. rūpintojos šeimoje patyrė smurtą; A. M. išreiškė pageidavimą būti paimta iš rūpintojos šeimos; nustatyti objektyvus rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ir gyvybei arba pavojų galinti sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Atlikto vertinimo metu nustatytas vaiko apsaugos poreikis.

2022 m. spalio 6 d. Skyriaus specialistams atlikus A. M. situacijos peržiūrą Nr. (duomenys neskelbtini). nustatyta, kad pastaruoju metu A. M. ir rūpintojos A. A. tarpusavio santykiai pablogėjo, nepilnametė jaučia nusivylimą rūpintojos elgesiu. Peržiūros metu nepilnametė A. M. pakartotinai nurodė, kad dėl nepagarbaus elgesio ir patiriamo fizinio smurto nebenori gyventi rūpintojos A. A. šeimoje.

2022 m. spalio 7 d. Skyriuje gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)., kad dėl galimo fizinio smurto naudojimo nepilnametės A. M. atžvilgiu pradėtas aplinkybių tikslinimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. 2022 m. spalio 11 d. Skyriuje gautas pranešimas, kad dėl smurto nepilnametės A. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

2022 m. spalio 10 d. Skyriuje gautas Akmenės rajono paramos šeimai centro raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad šio centro darbuotojai rūpintojos A. A. šeimai teikė informavimo, konsultavimo, tarpininkavimo, sociakultūrines paslaugas, psichologo konsultacijas. Nuo 2018 m. lapkričio 29 d. šeimos namuose globos koordinatorius lankėsi 22 kartus. Nuo 2019 m. iki 2022 m. rūpintojai A. A. suteiktos 6 konsultacijos, A. M. – 4 individualios konsultacijos. A. M. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje buvo teikiamos individualios psichologo konsultacijos. Gimnazijoje 4 kartus per savaitę teikta specialiojo pedagogo pagalba, vieną kartą per savaitę teikta socialinio pedagogo pagalba. Pastaruoju metu pablogėjo A. M. ir rūpintojos A. A. tarpusavio santykiai. Pasak A. A., A. M. linkusi meluoti, jai trūksta tvarkos, iškilo problemų dėl asmens higienos. Rūpintoja A. A. nesikreipė pagalbos į globos centro darbuotojus dėl pablogėjusių tarpusavio santykių su rūpintine A. M.

2022 m. spalio 10 d. Skyrius prašymu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus prašydamas išduoti leidimą paimti A. M. iš rūpintojos A. A. Telšių apylinkės teismas 2022 m. spalio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-5659-1112/2022 tenkino Skyriaus prašymą ir išdavė leidimą paimti nepilnametę A. M. iš jos įstatyminės atstovės – nuolatinės rūpintojos A. A.

Nepilnametės A. M. broliai K. M. ir E. M. atsisakė būti paskirti sesers A. rūpintojais. 2022 m. spalio 18 d. Skyriuje gautas Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Akmenės rajono paramos šeimai centro Globos centras kreipėsi į Lietuvos Respublikoje veikiančius globos centrus dėl globėjo paieškos, tačiau šiuo metu negauta fizinių asmenų prašymų dėl A. M. rūpybos. Pareiškėjas siūlo A. M. rūpintoju paskirti Akmenės rajono paramos šeimai centrą.

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar dėl kitų svarbių priežasčių. Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad susiklosčiusioje situacijoje rūpintoja A. A. nesugebėjo užtikrinti tinkamos rūpintinės A. M. priežiūros, saugių sąlygų namuose, saugumo jausmo ir stabilaus emocinio ryšio. Dėl patiriamos įtampos tarp rūpintojos ir A. M. vyrauja nepasitikėjimas, mergaitė jausdamasi nesaugi nenori gyventi globėjų šeimoje, todėl yra pagrindas atleisti A. A. nuo A. M. nuolatinės rūpintojos pareigų.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad neterminuotai apribota G. I. motinos valdžia dukters A. M. atžvilgiu ir tuo pačiu sprendimu A. M. atskirta nuo tėvo R. M., o esama rūpintoja nuo pareigų atleistina, nes tinkamai jų atlikti negali, be to, šiuo metu nėra gauta fizinių asmenų prašymų dėl A. M. globos (rūpybos), pripažintina, kad yra pagrindas nepilnametei A. M., kuriai teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), nuolatiniu rūpintoju paskirti Akmenės rajono paramos šeimai centrą (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 4 punktas, 3.261 straipsnio 1 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 7 punktas).

A. M. rūpybos vieta nustatytina vaikų globos institucijoje – Akmenės rajono paramos šeimai centre (CK 3.265 straipsnio 3 punktas). Nesant duomenų apie rūpintinės turtą, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, turto administratorius neskirtinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 290–293, 494, 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą.

Atleisti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpintojos pareigų.

Paskirti Akmenės rajono paramos šeimai centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju.

Nustatyti nepilnametės globotinės A. M. gyvenamąją vietą Akmenės rajono paramos šeimai centre, Dvaro g. 15, Agluonų k., LT-85474 Akmenės r. sav.

Išaiškinti rūpintojui, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimą su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti bendrauti vaikui su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; informuoti artimuosius vaiko giminaičius, jei jie to pageidauja, apie vaiko sveikatą vystymąsi, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

Šią nutartį per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.