Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajam V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžiu V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 219 straipsnio 2 dalį ir 219 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendis pakeistas ir V. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 29 MGL (1091,87 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi nuteistojo V. N. kasacinis skundas atmestas.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nutarė antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą atmesti, kadangi nuteistasis 2016 m. rugsėjo 7 d., atvykęs į antstolio kontorą, raštu įsipareigojo mokėti teismo paskirtą baudą dalimis į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitus pristatant į antstolio kontorą.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nutartimi nutarė antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą atmesti, kadangi nuteistasis įsipareigojo per du mėnesius sumokėti teismo paskirtą baudą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. rugpjūčio 17 d. pakartotinai gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas, kuriuo prašoma minėtais teismo nuosprendžiais nuteistajam V. N. paskirtą ir likusią neišieškotą 921,87 Eur baudos dalį pakeisti viešaisiais darbias arba areštu. Teikime nurodoma, jog vykdant išieškojimą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą, nustatyta, kad nuteistasis paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, nėra vykdomi išskaitymai iš jo gaunamų pajamų, kurios siekia 7,45-22,45 Eur, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl išieškoti paskirtos baudos nėra galimybių. Pažymima, kad iki šiol nuteistasis antstoliui nepateikė jokių duomenų, kad būtų sumokėjęs teismo paskirtą jam baudą.

Antstolis Saulius Ramanauskas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė teismo jį tenkinti ir papildomai nurodė, kad iš nuteistojo teismui pateiktų kvitų nėra matyti, pagal kokią vykdomąją bylą yra atlikti mokėjimai, o VMI jokių duomenų antstoliui nepateikė, kad nuteistojo nurodyti pinigai yra įskaityti būtent šitoje vykdomojoje byloje.

Nuteistasis V. N. teismo posėdyje nesutiko su teikimu ir nurodė, kad pagal šį antstolio teikimą jis yra visiškai atsiskaitęs vykdomojoje byloje ir teismui pateikė kvitus, kad yra sumokėjęs 225 Eur ir 280 Eur suma, 2018 m. spalio 21 d. yra sumokėjęs 200 Eur, 2018 m. spalio 22 d. yra sumokėjęs dar 216,87 Eur. Dėl šių kvitų yra raštiškai kreipęsis į VMI, kad detalizuotų apie teismo sumokėtą baudą, tačiau iki šiol atsakymo negavo. Nepaisant to, nuteistasis teismo posėdžio metu sutiktų atlikti teismo jam skirtinus viešuosius darbus, jei teismas priimtų tokį sprendimą, kadangi jis pats yra sveikas, darbingas ir galėtų atlikti tokią bausmę.

Prokurorė teismo posėdžio metu sutiko su antstolio teikimu, siūlė jį tenkinti ir nesumokėtą baudos dalį pagal BK 65 straipsnyje numatytas taisykles pakeisti į 146 valandas viešųjų darbų bausme. Pažymėjo, kad nuo teismo nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo 2015 m. praėjo nemažai laiko, tačiau teismo sprendimas nebuvo iki šiol įvykdytas, todėl ne kartą buvo antstolio kreiptasi su teikimu į teismą dėl paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, tačiau nuteistasis vis pasižadėdavo sumokėti paskirtą baudą, tačiau realiai jokių tai patvirtinančių duomenų iki šiol nei antstoliui, nei teismui nėra pateikęs.

Teikimas tenkinamas.

BK 47 straipsnio 6 dalyje yra nurodyta, jeigu asmuo neturi lėšų baudai sumokėti, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš antstolio Sauliaus Ramanausko pateiktų duomenų matyti, kad antstolis 2015 m. gegužės 15 d. priėmė vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 1 091,87 Eur baudos išieškojimo iš nuteistojo V. N.. Tačiau vykdant išieškojimą pagal šį vykdomąjį dokumentą, išieškota tik 170 Eur baudos dalis ir šiuo metu nustatyta, kad išieškoti paskirtos baudos nėra galimybės, nes nuteistasis pats baudos nesumokėjo, nėra vykdomi išskaitymai iš jo gaunamų pajamų, kurios siekia 7,45-22,45 Eur, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nuteistasis antstoliui nepateikė jokių duomenų, kad būtų sumokėjęs teismo jam paskirtą baudą, ko pagrindu 2018 m. rugpjūčio 16 d. antstolio buvo priimtas teikimas Nr. S-18-102-23265. Nors nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad šią jam paskirtą baudą jis yra sumokėjęs, tačiau nei antstoliui, nei teismui nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog yra pagrindas nuteistajam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti kita bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu nuteistasis V. N. išreiškė sutikimą atlikti jam skirtinus viešuosius darbus, nėra duomenų, kad jis būtų vengęs savu noru sumokėti jam paskirtą baudą, todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, jog 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžio ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžio pagrindu nuteistajam paskirtos ir neišieškotos 24,48 MGL (921,87 Eur) dydžio baudos dalį pakeisti 146 valandų trukmės viešųjų darbų bausme, kurią nuteistasis įpareigojamas atlikti per 5 mėnesius nuo šiuos nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį išdirbant po nemažiau 29 valandas nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui iki bausmė bus visiškai atlikta.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir BK 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendžio pagrindu paskirtos ir neišieškotos 921,87 Eur dydžio baudos dalį pakeisti 146 (vieno šimto keturiasdešimt šešių) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį šiuos viešuosius darbus atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį išdirbant po ne mažiau 29 (dvidešimt devynias) valandas nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.