- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-25
- Bylos Nr.
- 2A-650-856/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00970-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., R. S.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskiatė-Butkuvienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens V. S. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-60-339/2019 pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje, suinteresuoti asmenys V. S., R. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Suinteresuotas asmuo V. S., atstovaujama advokatės E. N., pateikė apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 19 d. sprendimo. Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2019 m. spalio 28 d., 9 val.
2. 2019 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apygardos teisme gautas suinteresuoto asmens V. S. atstovės advokatės E. N. prašymas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Nurodoma, jog atstovaujamosios V. S. ir suinteresuoto asmens R. S., atstovaujančio V. S. pagal įgaliojimą, prašymu bei veikiant V. S. interesais, apeliacinio skundo atsisakoma, prašoma nutraukti apeliacinį procesą.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
3. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalį, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t.y. jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Remiantis CPK 308 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jo paduoti pakartotinai neturi teisės.
5. Teismas sprendžia, jog byloje nėra duomenų, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja viešajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar kitų byloje dalyvaujančių asmenų interesams. Apeliantei, atstovaujamai advokatės ir asmens (sūnaus R. S.), veikiančio pagal įgaliojimą, yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pažymėtina, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 19 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų.
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
priimti suinteresuoto asmens V. S., atstovaujamos advokatės E. N., atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 19 d. sprendimo.
Apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.