Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. gegužės 10 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimas dėl G. S. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų pakeitimo bauda. Teikime nurodoma, kad iki šiol minėtas asmuo nesikreipė į policiją dėl viešų darbų atlikimo ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių jis negalėtų atlikti viešųjų darbų, todėl tai laikytina vengimu atlikti paskirtus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Tuo tarpu ANK 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Kaip matyti iš bylos duomenų, G. S. iki šios dienos, praėjus pusei teismo nustatyto termino, nesikreipė į policiją dėl viešų darbų atlikimo, nors apie priimtą minėtą teismo 2018 m. kovo 19 d. nutarimą jam yra žinoma, kuriame taip pat yra išaiškinta atsakomybė dėl vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Be to byloje nėra jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių G. S. negalėtų atlikti viešųjų darbų, todėl tai laikytina vengimu atlikti paskirtus viešuosius darbus.

Esant minėtoms aplinkybėms, manytina jog G. S. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas šią paskirtą ir neatliktą nuobaudą pakeisti į baudą, o Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ANK 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nutarimu G. S. paskirtą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutarimu pakeistą neatliktą administracinę nuobaudą – 72 (septyniasdešimt dviejų) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, pakeisti 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) bauda.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.