- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-13
- Bylos Nr.
- e2-224-1080/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06793-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Baradinskienė
- Atsakovas
- V. P.
- Ieškovas
- G. A.
- Trečiasis asmuo
- notarė Judita Skrodenytė
- Advokatai
- Vilius Virbickas, Arnas Uleckas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. A. ieškinį atsakovui V. P. dėl vykdomųjų įrašų panaikinimo ir atsakovo V. P. priešieškinį ieškovei G. A. dėl palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo notarė Judita Skrodenytė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė G. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašo:
1.1. Pripažinti negaliojančiu ieškovės 2020 m. balandžio 10 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio suma 3 000 Eur, ir panaikinti Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarės Juditos Skrodenyte?s 2021 m. gegužės 13 d. vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. JS-2207.
1.2. Pripažinti negaliojančiu ieškovės 2020 m. gegužės 5 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio suma 3 000 Eur, ir panaikinti Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarės Juditos Skrodenyte?s 2022 m. gegužės 9 d. vykdomąjį įras?ą, notarinio registro Nr. JS-3156.
1.3. Pripažinti negaliojančiu ieškovės 2020 m. geguz?e?s 30 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio suma 2 000 Eur, ir panaikinti Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarės Juditos Skrodenyte?s 2021 m. geguz?e?s 13 d. vykdomąjį įras?ą, notarinio registro Nr. JS-2209.
1.4. Pripaz?inti negaliojanc?iu ieškovės 2020 m. rugse?jo 13 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio suma 3 000 Eur, ir panaikinti Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notare?s Juditos Skrodenyte?s 2022 m. geguz?e?s 9 d. vykdomąjį įras?ą, notarinio registro Nr. JS-3160.
1.5. Pripaz?inti negaliojanc?iu ieškovės 2020 m. spalio 3 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio suma 3 000 Eur, ir panaikinti Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notare?s Juditos Skrodenyte?s 2022 m. geguz?e?s 9 d. vykdomąjį įras?ą, notarinio registro Nr. JS-3158.
1.6. Pripaz?inti negaliojanc?iu ieškovės 2020 m. gruodz?io 1 d. prastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio suma 3 000 Eur, ir panaikinti Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notare?s Juditos Skrodenyte?s 2022 m. geguz?e?s 9 d. vykdomąjį įras?ą, notarinio registro Nr. JS-3164.
1.7. Pripaz?inti negaliojanc?iu ieškovės 2020 m. gruodz?io 10 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio suma 3 000 Eur, ir panaikinti Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notare?s Juditos Skrodenyte?s 2022 m. gegužės 9 d. vykdomąjį įras?ą, notarinio registro Nr. JS-3162.
1.8. Priteisti iš atsakovo ieškovės naudai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovas ieškovei atskirais pavedimais paskolino 13 720 Eur, o grynais pinigais paskolino 7 000 Eur, iš viso 20 720 Eur. Jokių rašytinių sutarčių (be paskolos raštelių) šalys nesudarė. Didžiąją dalį paskolos – 17 020 Eur ieškovė atsakovui yra grąžinusi. Dėl negrąžintos paskolos 3 700 Eur dalies priteisimo atsakovas kreipėsi į teismą , kuris išdavė teismo įsakymą ieškovės atžvilgiu. Teismo įsakymas buvo pateiktas priverstiniam vykdymui. Atsakovo pageidavimu ir reikalavimu ieškovei suteiktos paskolos grąžinimas buvo užtikrintas ieškovės išduotais paprastaisiais neprotestuotinais vekseliais, kurių bendra suma yra 20 000 Eur. Ši suma praktiškai sutampa su atsakovo paskolinta suma. Ieškovei grąžinus paskolą atsakovas vekselių negrąžindavo. Kadangi ieškovė dalį paskolos grąžino, dėl likusios paskolos dalies išduotas teismo įsakymas, kuris perduotas priverstiniam vykdymui, pripažintina, jog ieškovės prievolės atsakovui dėl suteiktos paskolos, kurios grąžinimas užtikrintas vekseliais, yra įvykdytos. Ieškovės teigimu, vekseliai neteko galios ir atsakovas neturėjo teisinio pagrindo kreiptis dėl vykdomųjų įrašų dėl priverstinio skolos išieškojimo atlikimo, o notarė vadovaudamasi atsakovo klaidingai pateiktais duomenimis atliko vykdomuosius įrašus. Atsižvelgiant į tai, vykdomieji įrašai turi būti panaikinti.
3. Taip pat nurodė, kad notarės vykdomuosiuose įrašuose be vekseliuose nurodytų sumų nepagrįstai yra reikalaujama išieškoti 6 procentų metines palūkanas nuo vekselio išrašymo dienos (išskyrus vykdomąjį įrašą, kurio notarinio registro Nr. 2207), kadangi ginčo šalys nėra verslininkai, vykdomieji įrašai dėl palūkanų galėjo būti atlikti tik nuo vekselio apmokėjimo datos, nei viename vekselyje palūkanų norma nebuvo nurodyta, todėl vykdomieji įrašai dėl palūkanų atlikti be teisinio pagrindo.
4. Ieškovės teigimu, visi vekseliai, kurių pagrindu buvo išduoti vykdomieji įrašai, yra negaliojantys, todėl prašo juos pripažinti negaliojančiais ir panaikinti vykdomuosius įrašus.