Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-04-09 · Civilinė byla Nr. e2S-664-864/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-05Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-09Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
e2S-664-864/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05272-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Mikonienė
Ieškovas
V. M.
Pareiškėjas
V. M., D. M.
Civilinė byla Nr. e2S-664-864/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05272-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.1; 3.3.2.8; 3.3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-94-1157/2026 pagal pareiškėjų V. M. ir D. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. M. (toliau – ir ieškovas) patikslintą ieškinį atsakovei D. M. (toliau – ir atsakovė) bei atsakovės patikslintą priešieškinį ieškovui dėl santuokos nutraukimo ir susijusių klausimų išsprendimo.

2. Teismo ekspertas Juozas Urbonas (toliau – ir ekspertas) 2025 m. lapkričio 7 d. pateikė teismui pranešimą, kuriuo prašė įpareigoti proceso šalis pateikti galimai dar turimus kilnojamųjų daiktų pirkimo dokumentus, užsakymus ir / arba istorines nuotraukas arba panašią informaciją, arba pranešti apie jų nebuvimą; turto sąrašuose įrašyti visų daiktų įsigijimo/arba sumontavimo / arba eksploatacijos pradžios metus. 2025 m. lapkričio 7 d. rezoliucija teismas eksperto prašymą tenkino ir įpareigojo proceso šalis iki 2025 m. lapkričio 17 d. pateikti ekspertui prašomą informaciją, dokumentus ir kt.

3. Teisme 2025 m. lapkričio 17 d. gautas atsakovės prašymas (DOK-169975) dėl termino pratęsimo, kuriuo atsakovė prašė pratęsti terminą iki 2025 m. lapkričio 27 d. pateikti papildomą informaciją ekspertui. 2025 m. lapkričio 18 d. rezoliucija teismas atsakovės prašymą tenkino ir pratęsė terminą iki 2025 m. lapkričio 27 d.

4. Teisme 2025 m. lapkričio 24 d. gautas ieškovo atskirasis skundas (DOK-173463) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos 2025 m. lapkričio 18 d. rezoliucijos (procesinio veiksmo), kuriuo prašoma panaikinti minėtą rezoliuciją ir klausimą išspręsti iš esmės – atsakovės prašymą atmesti.