Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą

nuteistajam V. A., gimusiam 1989 m. lapkričio 19 d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2011 m. birželio 15 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. birželio 19 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, realia 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2014 m. sausio 1 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. A. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 d., įpareigotas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo probuojamajam V. A. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, nes jis lygtinio paleidimo metu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sąlygų, administracinių pažeidimų nepadarė, priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Nuteistasis V. A. prašo nutraukti jam priežiūros vykdymą prieš terminą, nes ketina išvykti gyventi ir dirbti į užsienį, kur gyveno jo šeima – sutuoktinė, vaikas, tėvai.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

V. A. buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, iš laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai nuteistajam atlikus 1/3 laisvės atėmimo bausmės, bausmės ir probacijos laikas baigiasi 2015 m. rugsėjo 11 d., t. y. V. A. atlikęs ¾ bausmės laiko. Kaip matyti iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo ir asmens byloje surinktos medžiagos, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu V. A. nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų (33 b. l. nuteistojo asmens byloje), nuo pat paleidimo iš laisvės atėmimo vietos registruojasi darbo biržoje (22, 23 b. l. asmens byloje). Probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad pagal atliktą nuteistojo specialią įvertinimo sistemą V. A. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, jis viso lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu bausmės atlikimo sąlygų nepažeidė. Taigi, nuteistojo V. A. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės V. A. priežiūros, ¾ bausmės jis yra atlikęs, todėl tikslinga nutraukti jo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą vykdomą aprobuojamojo V. A. priežiūrą.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.