Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S. (R. S.), R. S., antstolė Tereza Gerasimovič.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) gavo iš antstolės Terezos Gerasimovič 2025 m. sausio 6 d. patvarkymą Nr. S-23-45-356, kuriuo antstolė siūlo išieškotojui VMI prie FM iki 2025 m. kovo 31 d. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo ir nustatyti, kad skolininkui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esančių sutuoktinės areštuotose banko sąskaitose ir taip pat R. S. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų ar kitų išmokų. Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0045/24/01166 dėl 90,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. S., išieškotojo VMI prie FM naudai. Antstolė nurodo, kad vykdant priverstinį skolų išieškojimą nustatė, kad skolininkas R. S. turto ir pajamų neturi, niekur nedirba. Skolininkas R. S. yra santuokoje su R. S.. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytą povedybinę sutartį. Antstolė, nurodo, kad 2024 m. spalio 22 d. nurodymu areštavo sutuoktinės pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose. 2024 m. lapkričio 16 d. skolininkui bei jo sutuoktinei buvo pasiūlyta pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles, 2025 m. sausio 7 d. duomenimis R. S. įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 90,00 Eur bauda už administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/24/01166 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024-07-03 Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-108648 dėl 90,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas neturi turto ir pajamų, nedirba, todėl skolos išieškojimas yra nerezultatyvus. Skolininkas vedęs, jo sutuoktinė – R. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Antstolė 2024-10-22 Nurodymu Nr. S-24-45-30549 areštavo sutuoktinės piniginės lėšas, esančias banko sąskaitose. 2024-12-16 patvarkymu Nr. S-24-45-39001 skolininkui bei jo sutuoktinei pasiūlyta pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (toliau – Sutikimas), kartu išsiuntus Sutikimo formą. Per nustatytą terminą Sutikimas iš skolininko nėra gautas. Tokiu atveju pareiškėjui 2025-01-06 Patvarkymu Nr. S-25-45-356 buvo pasiūlyta kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

5. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

6. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį.

7. Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

8. Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas R. S. ir R. S. yra sutuoktiniai. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nėra pasibaigusi, sutuoktinių susitarimu turto teisinis rėžimas nėra pakeistas, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.

9. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

10. Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus ir nustatęs, kad nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnis), sprendžia, kad pareiškėjos prašymas yra tenkintinas ir nustatoma, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe nustatoma, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ar pateksiančių į R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą (-as), bei nustatoma, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teisės į 1/2 dalį sutuoktinės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe nustatoma, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ar pateksiančių į R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą (-as), bei nustatoma, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teisės į 1/2 dalį sutuoktinės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0045/24/01166 grąžinti antstolei Terezai Gerasimovič.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.