Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-09-16 · Civilinė byla Nr. e2A-2314-430/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-07Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-09-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-16
Bylos Nr.
e2A-2314-430/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04703-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Braždienė
Pareiškėjas
V. D.
Suinteresuotas asmuo
akcinė bendrovė „SEB bankas“
Civilinė byla Nr. e2A-2314-430/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04703-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.14; 3.3.1.19.1; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu, vienasmeniškai,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. D. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimo?civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. D. ir V. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo byloje – akcinė bendrovė „SEB bankas“, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjai V. D. ir V. D. (toliau – pareiškėjai) kreipėsi į teismą prašydami nutraukti santuoką, įregistruotą 2011 m. sausio 8 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – „D.“, „D.“, nenustatyti termino susitaikyti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2. Pareiškime nurodė, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra visiškai veiksnūs ir sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, mano, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, todėl santuoką nori nutraukti bendru sutikimu. Pareiškėjų teigimu, jau ilgą laiką jokie jausmai jų nesieja. Pareiškėjai įsitikinę, jog dėl esminių santuokos ir bendro gyvenimo vertybių praradimo šeimos santykių atnaujinti ir išsaugoti santuoką galimybių nėra, todėl netikslinga skirti terminą susitaikyti. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo jiems teikimo, bendravimo tvarkos nustatymo, tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo, prievolių kreditoriams bei kitus klausimus aptarė patikslintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašymą grindžia rašytiniais įrodymais.