- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-455-1042/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04703-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) V. D. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 20 d. nutarties, kuria buvo netenkintas pareiškėjos prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-14056-902/2024 tenkino pareiškėjų V. D. ir V. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nutraukė pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino 2024 m. gruodžio 4 d. sudarytą patikslintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja V. D. 2025 m. kovo 20 d. pateikė teismui apeliacinį skundą, prašydama atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl svarbių priežasčių ir teismo 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimą panaikinti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. kovo 20 d. nutartimi netenkino pareiškėjos V. D. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.
4. Nurodė, kad negalima daryti išvados, jog pareiškėjos nurodomos priežastys objektyviai sutrukdė jai kreiptis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo. Pirmosios instancijos teismo nuomone, byloje nėra duomenų, jog pareiškėja prieš savo valią, grasinimais buvo verčiama sudaryti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pažymėjo, kad pareiškėja mediacijos procese turėjo įvertinti savo emocinę sveikatos būklę, pažeidžiamumą, neigiamas pasekmes po teismo sprendimo įsiteisėjimo.