- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-257-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00234-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi KTU , surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S., 2016 m. vasario 14 d., 19 val. 54 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė) 197,00 km, vairuodamas automobilį BMW 530 D, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, viršijo leistiną jam 90 km/h greitį, važiuodamas 147 km/h greičiu. Greitį viršijo 57 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
M. S. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad jis norėjo apkenkti kitą automobilį, tačiau iš paskos atskubėjo kitas automobilis, pamirksėjo , kad duotų kelią. Tada jis greičiau pavažiavo, kad aplenktų automobilį. Šiais jis važinėja su „autopilotu“.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5); ĮKNR išrašu iš kurio matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 11), vairuotojo pažymėjimo kopija iš ko matyti, kad M. S. neturi dviejų metų vairavimo stažo (b. l. 12). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 8-9) iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas.
M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka baustas. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Mariui už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055309476.