Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-08-13 · Byla Nr. R-49-471/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. R-49-471/2010Nutartis · 2010-08-13Šiaulių apylinkės teismas
  2. N-575-2171-11Nutartis · 2011-08-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-08-13
Bylos Nr.
R-49-471/2010
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00543-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
A. Z. Kelmes
Administracine byla Nr. R-49-471/2010Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00543-2010-7Procesinio dokumento kategorija : 53.(S)
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2010m. rugpjucio 13d.KelmeKelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitisdalyvaujant nubaustam asmeniui A. Z.Kelmes rajono policijos komisariato atstovui A. V.

viešame teismo posedyje išnagrinejes A. Z. prašyma del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo

nustate :

2009m. lapkricio 27d. Kelmes rajono apylinkes teismo teisejo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-966-471/2009 A. Z. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 5d. 1000 litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones 1 metams 2 menesiams / nurodomos bylos 17-18 l. /.

2010-07-30 prašymu / 1-2 l. / A. Z. prašo sutrumpinti specialiosios teises atemimo termina. Teismo posedyje jis prašyma palaiko.

Kelmes rajono policijos komisariato atstovas siulo prašymo netenkinti.

Prašymas tenkintinas.

A. Z. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 5d. už tai, kad vairavo transporto priemone budamas apsvaiges nuo narkotiniu medžiagu / marihuanos /, jis turi mažiau nei 2 metu vairuotojo staža / adm. bylos 11 l. /, per ši laika buvo 3 kartus baustas už nežymius KET pažeidimus / adm. bylos 9 l. /, yra kitos ji neigiamai charakterizuojancios medžiagos / duomenys apie galima narkotiniu medžiagu gabenima – adm. bylos 3 l. /. Taciau jis yra neteistas / adm. bylos 10 l. /, po nuobaudos paskyrimo jokiu pažeidimu nepadare / 14-15 l., yra aukštosios mokyklos studentas / 6 l. /, kas rodo, kad jo padarytas pažeidimas vertintinas kaip nebudingas šiam asmeniui. Jis pageidauja isidarbinti savo giminaites ukininkes V. Z. ukyje / 7 l. /, del ko reikalingas vairuotojo pažymejimas, jos itin teigiamai charakterizuojamas / 3 l. /, jokios kitos ji kompromituojancios medžiagos nera, pateike Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažymejima / 8 l. / ir papildomo vairuotoju mokymo pažymejima / 18 l. /, nera irašytas narkologinio ir psichiatrijos kabinetu iskaitose / 9 l. /, nuo nutarimo priemimo dienos / kuomet buvo paimtas jo laikinas leidimas vairuoti ir skaiciuotina nuobaudos vykdymo termino pradžia – adm. bylos 20 l. / yra praeje beveik 9 menesiai, jokiu kitu aplinkybiu prašymui netenkinti nenustatyta, todel prašymas tenkintinas, specialiosios teises atemimo terminas sutrumpinamas iki nutarties isiteisejimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisejasnutare :

2009m. lapkricio 27d. Kelmes rajono apylinkes teismo teisejo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-966-471/2009 A. Z. pagal Lietuvos ATPK 126str. 5d. paskirtos nuobaudos - atemimo teises vairuoti transporto priemones 1 metams 2 menesiams - termina sutrumpinti iki šios nutarties isiteisejimo dienos.

Nutartis per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis