Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2024-06-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-94-1046/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2024-06-17
Bylos Nr.
A20.-94-1046/2024
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00905-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

NuorašasAdministracinė byla Nr. A20.-94-1046/2024Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00905-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2024 m. birželio 17 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje E. Š. atžvilgiu, nutraukimo suėjus senaties terminui.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimu E. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 45 Eur bauda. Bauda iki šiol nesumokėta.

Panevėžio apylinkės teisme 2024 m. birželio 14 d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0025/15/02147 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo E. Š. buvo priimtas 2015 m. balandžio 24 d. Tuo pagrindu išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdymui. Po 2015 m. balandžio 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 9 metai. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie skolininko darbinę veiklą, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2024 m. birželio 11 d. antstolis surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Nesant duomenų, kad administracine tvarka nubaustas ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas suėjus senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1154-334/2015 vykdymą pripažinti negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.

Nutarimo vykdymą E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė