Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ž. 2025 m. balandžio 13 d. apie 10.10 val. Utenos m., J. B. g., ties pastatu Nr. 6, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK 0086, jam nustatytas 2,06 prom. neblaivumas, vairavo automobilį "Honda CR-V", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

1. Kaltinamasis I. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio 12 d. vakare vartojo alkoholį, o 2025 m. balandžio 13 d. ryte apie 10.00 val. vairavo jam priklausantį automobilį Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jį reido metu sustabdę policijos pareigūnai nustatė girtumą.

2. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

3. Iš neblaivumo nustatymo akto ir girtumo tęstų matyti, kad I. Ž. 2025 m. balandžio 13 d. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0086, patikra galioja nuo 2024 m. lapkričio 26 d. iki 2025 m. gegužės 28 d., 10.18 val. nustatytas 2.29 promilių, 10.30 val. - 2.06 promilių girtumas (b.l. 18, 34-36).

4. Iš AB „Regitra“ išrašo matyti, kad I. Ž. yra transporto priemonės Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l.37).

5. Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2025 m. balandžio 13 d. apie 10.15 val., vykdant vairuotojų blaivumo kontrolę, Utenos m., J. B. g. buvo sustabdytas automobilis Honda CR-V, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), vairuojamas I. Ž., kuriam alkoholio matuokliu 10.18 val. nustatytas 2,29 prom., 10.36 val. - 2,06 prom. neblaivumas (b.l. 22).

6. Įvykio aplinkybės užfiksuotos policijos pareigūnų ir tarnybinio automobilio vaizdo filmavimo įranga (b.l. 28-31).

7. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas mažiausiai 2,06 promilių neblaivumas. Jo veika dėl vairavimo esant neblaiviam kvalifikuojama pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį

8. Sprendžiant dėl kaltinamojo I. Ž. baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, 5 metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už nežymų greičio viršijimą ir už pareigos apdrausti transporto priemonę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nevykdymą. Pastaroji nuobauda galiojanti. Kaltinamasis dirba, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas.

9. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo girtavimą, grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kaltinamąjį teigiamai charakterizuojantys duomenys leidžia padaryti išvadą, kad jis atsitiktinai padarė nusikaltimą ir galima tikėtis, jog laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų.

10. Kaltinamasis prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant sutuoktinės N. Ž. atsakomybėn.

11. Laiduotoja neteista, 5 metų laikotarpyje vieną kartą bausta administracine tvarka, nuobauda negalioja, dirbanti (b.l.101-103). Šie N. Ž. charakterizuojantys duomenys rodo, kad ji yra brandi asmenybė, turinti didelę gyvenimišką patirtį ir susiformavusias asmenines vertybes. Ji kritiškai vertina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką. Teigiamą įtaką jam daro ir darys kartu su juo gyvendama ir nuolat bendraudama.

12. Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Būtent tokiam nusikalstamą veiką padariusiam ir aktyviai atgailaujančiam asmeniui BK 40 straipsnio nuostatos nustato papildomai reikalingą jo tolesnio elgesio korekciją, autoritetą turinčio asmens (teismo pasitikėjimo verto asmens) priežiūrą, teigiamos įtakos darymą, kad nusikaltęs asmuo laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų nusikalstamų veikų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-176-303/2018, 2K-196-697/2018).

13. Kaltinamasis ir laiduotoja santuokoje gyvena 22 metus. Tai rodo, kad jie saistomi tvirtais asmeniniais ryšiais, juos sieja glaudūs santykiai. Šios aplinkybės leidžia laikyti laiduotoją teismo pasitikėjimo vertu asmeniu, turinčiu autoritetą kaltinamajam ir galinčiu daryti jam realią teigiamą įtaką.

14. Dėl išdėstytų motyvų kaltinamasis, esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sąlygoms, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

15. Įvertinus teigiamas laiduotojos asmenines savybes, laidavimas skirtinas be užstato minimaliam terminui.

16. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nėra duomenų apie jo girtavimą, tačiau vertinama ir tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, važiavo miesto teritorijoje, kur eismas paprastai būna intensyvus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo (BK 68 straipsnis), termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialios teisės sustabdymo dienos - 2025 m. balandžio 15 d. (b. l. 72-73).

17. Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis vairavo jam bendrosios santuokinės nuosavybės teise priklausantį automobilį, kuris šiuo atveju vertinamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė ir konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 3 dalis).

18. I. Ž. naikintina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 68-70). Jam paskirta kardomoji priemonė - specialios teisės sustabdymas paliktina galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - specialios teisės atėmimo vykdymo pradžios (b.l. 72-74).

19. Ž. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

20. Transporto priemonės Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

21. Kaltinamajam suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 262,50 eurų (b.l. 91-97). BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priima sprendimą iš jo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį.

22. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo išieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

I. Ž., remiantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą ir perduoti jį laiduotojos N. Ž. atsakomybei, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

I. Ž., vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. balandžio 15 d.

Konfiskuoti transporto priemonę Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos raj., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Priteisti iš I. Ž. 262,50 eurų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias jis privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

I. Ž. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Transporto priemonės Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

I. Ž. panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kardomąją priemonę - specialios teisės sustabdymą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - specialios teisės atėmimo vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.