Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, neteistas, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 225 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 228 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje.

B. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, neteistas, dirbantis UAB „X“ generaliniu direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, BK 184 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, dirbdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „AB“, kurios 99,88 procento visų akcijų priklauso (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei, direktoriaus pareigose, būdamas vienasmenis bendrovės valdymo organas, atsakingas už jos veiklą, turintis teisę vienvaldiškai jos vardu sudaryti sandorius, veikti santykiuose su trečiaisiais asmenimis, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2017 m. gruodžio 15 d. telefoninių pokalbių ir betarpiškų susitikimų (duomenys neskelbtini) metu, tęstiniais tyčiniais veiksmais susitarė tiesiogiai su UAB „X“ generaliniu direktoriumi B. B. priimti iš jo kyšį – turtinę naudą, išvengiant išlaidų už savo ir trečiųjų asmenų, V. Ž. ir O. Č. reikmėms įgyjamus gaminius bei paslaugas ir šiuo tikslu aptarė užmaskuotą kyšio priėmimo būdą, o būtent tai, kad, jam (A. A.) išsirinkus gaminių ar paslaugų tiekėją, už gaminius ar paslaugas apmokės UAB „X“, o atsiskaitymui tarp bendrovių, kuriose A. A. išsirinks reikalingus gaminius ar paslaugas, ir UAB „X“ pagrįsti, bus naudojami suklastoti tikri dokumentai, kuriuose bus melagingai įrašyti ne realiai A. A. užsakyti, bet UAB „X“ veikloje tariamai reikalingi gaminių ir paslaugų pirkimai, kuriuos būtų galima lengviau pritaikyti fiktyviam nurašymui ar kitokio panaudojimo įforminimui UAB „X“ vedamoje apskaitoje, be to tikruoju pirkėju nurodant ne A. A. kaip privatų asmenį, o tariamo pirkėjo juridinio asmens – UAB „X“ rekvizitus. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus A. A. per du kartus priėmė iš B. B. pastarajam svetimu dėl užimamų pareigų patikėtu ir jo žinioje buvusiu UAB „X“ turtu, bendros 5635,33 Eur vertės kyšį bei siekdamas šio kyšio gavimą užmaskuoti, teikiamomis priemonėmis – patarimais, reikalingų dokumentams sudaryti rekvizitų ir duomenų suteikimu, padėjo B. B. suklastoti ir UAB „X“ veikloje panaudoti suklastotus tikrus dokumentus tokiomis aplinkybėmis: 1) laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2018-09-06 UAB „A“ patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), jis (A. A.), gavęs iš B. B. UAB „X“ rekvizitus, tariamai UAB „X“ reikalingos su UAB „A“ sutarties sudarymui parinktų gaminių sąrašą, kiekius ir pavadinimus, pritaikytus patogesniam jų apskaitymui kaip panaudotų bendrovės „X“ veikloje, perdavė juos prašydamas įrašyti rengiamuose dokumentuose UAB „A“ generalinei direktorei A. M., nesuvokiančiai, kad dalyvauja B. B. ir A. A. rengiamoje papirkimo – kyšininkavimo nusikalstamoje veikoje, kuri per kitus UAB „A“ darbuotojus, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, parengė ir atspausdino 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kuriuose pirkėju vietoje jo (A. A.) nurodyta bendrovė „X“, taip pat vietoje jo asmeninėms reikmėms užsakytų ir realiai įgytų lauko durų (1 vnt.), langų (2 vnt.), vidaus durų (3 vnt.) ir jų tvirtinimo bei komplektuojančių detalių, šiuose tikruose dokumentuose įrašyti kaip UAB „X“ parduodami medienos skydai 25 vnt. (35 m²) ir medienos tašai 6 m ilgio 43 vnt. (258 m) už 3793,30 Eur be PVM (4589,89 Eur su PVM). B. B. pasirašius 2017-06-08 sutartį Nr. 0608 ir 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, tokiu būdu juos suklastojus, taip pat per kitus UAB „X“ darbuotojus, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, panaudojus UAB „X“ veikloje, sudarytos sąlygos apmokėti už jo A. A. reikmėms pasirinktus gaminius, kurių UAB „X“ neketino įgyti ir neįgijo. 2) laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio mėn. pradžios iki 2017-12-08 (duomenys neskelbtini), gavęs iš B. B. UAB „X“ rekvizitus, tariamai UAB „X“ reikalingos su Lietuvos ir Čekijos uždarąja akcine bendrove „G“ (toliau – UAB „G) sutarties sudarymui parinktų betono klojimo darbų paslaugos turinio informaciją, pritaikytą patogesniam paslaugos apskaitymui kaip gautinos bendrovės „X“ veikloje, bei šiuos duomenis prašydamas įrašyti rengiamuose dokumentuose netiesiogiai per pažįstamą, apie nusikalstamą veiką nesuvokiantį UAB „G“ steigėją bei buvusį ilgametį vadovą A. J. M., taip pat pavaldų UAB „AB“ Vandentiekio ir nuotakyno departamento direktorių L. M., kurie dėl nusikalstamos veikos nekalti, perdavė bendrovės „G“ direktoriui T. V. ir direktoriaus pavaduotojui L. S., nesuvokiantiems apie B. B. ir A. A. papirkimo bei kyšininkavimo susitarimą, nežinantiems jų tikrųjų ketinimų, kurie atspausdino 2017-12-01 sutartį Nr. 78, 2017 m. gruodžio mėn. data surašytą atliktų darbų aktą Nr. 1, taip pat 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydami juose tikrovės neatitinkančią informaciją, tai yra užsakovu vietoje jo, A. A., nurodant bendrovę „X“, taip pat vietoje A. A. užsakytų ir įgytų kalvės grindų betonavimo darbų, įrašydami vandentiekio kamerų betoninių pagrindų (36 m²) įrengimą (duomenys neskelbtini) už 1264,98 Eur su PVM. B. B. pasirašius 2017-12-01 sutartį Nr. 78, tokiu būdu ją suklastojus, taip pat per kitus UAB „X“ darbuotojus, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, panaudojus UAB „X“ veikloje, sudarytos sąlygos apmokėti už jo A. A. reikmėms atliktas paslaugas pasirinktus gaminius, kurių UAB „X“ neketino įgyti ir neįgijo. Tokiu būdu, jam, A. A., padedant B. B. suklastoti tikrus dokumentus ir šiam suklastojus bei UAB „X“ veikloje panaudojus suklastotus tikrus dokumentus 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, 2017-12-01 sutartį Nr. 78, UAB „X“ lėšomis 2017-06-12 bankiniu pavedimu apmokėta 1500,00 Eur ir 2017-09-06 bankiniu pavedimu apmokėta 3089,89 Eur, iš viso 4589,89 Eur už jo (A. A.) asmeninėms reikmėms užsakytas, pagamintas ir perduotas asmeniniam naudojimui lauko duris (1 vnt.), langus (2 vnt.), vidaus duris (3 vnt.) ir jų sudėtines komplektuojančias detales, bei 2018-12-15 bankiniu pavedimu apmokėta 1045,44 Eur UAB „G“ už jo, A. A., asmeninėms reikmėms ir naudai atliktus kalvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), grindų betonavimo darbus. Kyšį A. A. priėmė už savo teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra jo, (A. A.) palankumą vykdant ir kontroliuojant tarp UAB „AB“ ir UAB „X“ 2017-01-06 sudarytą buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini), projektavimo ir statybos sutartį Nr. PIRK-11-17 (vertė 95 590,00 Eur), be kita ko už tai, kad jis (A. A.) nereikštų priekaištų dėl bendrovės „X“ vėlavimo atlikti darbus pagal šios sutarties programoje numatytą, abiejų šalių 2017-01-06 patvirtintą bendrovės „X“ darbų atlikimo grafiką, netaikytų bendrovės „X“ atžvilgiu sutartyje numatytų sankcijų (baudų), taip pat kad jis (A. A.) pritartų bendrovės „X“ naujai 2017-11-27 pateiktam darbų atlikimo grafikui, taip pat kartu siekdamas jo (A. A.) teisėtų įgaliojimų, susijusių su 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų bei jų defektų ištaisymo (duomenys neskelbtini) mieste rangos sutarties Nr. PIRK-22-17 (vertė 924 816,31 Eur) vykdymu ir jos kontrole, taip pat siekdamas bendro jo (A. A.), kaip UAB „AB“ administracijos vadovo, palankumo palaikant glaudžius ir naudingus UAB „X“ ir UAB „AB“ tarpusavio sutartinius darbų rangos santykius ateityje. Taip A. A. padarė nusikalstamus, numatytus BK 225 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje. A. A., būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, dirbdamas uždarosios akcinės bendrovės „AB“, kurios dauguma akcijų priklauso (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei, direktoriaus pareigose, pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835 su vėlesniais pakeitimais) 12 dalies nuostatą, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, pažeisdamas 19 straipsnio 8 dalies, 37 straipsnio 7 dalies nuostatas, veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais, būdamas vienasmenis bendrovės valdymo organas, turintis teisę vienvaldiškai bendrovės vardu sudaryti sandorius, būdamas atsakingas už bendrovės kasdienės veiklos organizavimą, darbuotojų priėmimą ir atleidimą iš darbo, jų skatinimą ir nuobaudų skyrimą, siekdamas turtinės ir kitokios asmeninės naudos sau, savo sutuoktinei V. Ž. ir sutuoktinės mamai O. Č., išvengti asmeninių išlaidų už naujai statomo ūkinės paskirties statinio (kalvės), V. Ž. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) statybos darbus, taip pat išvengti asmeninių išlaidų už krovinių transportavimą į jam ir V. Ž. nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini) , ir į O. Č. nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2017 m. gruodžio mėn. pabaigos, UAB „AB“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai ir per pavaldžius bendrovės „AB“ darbuotojus, nežinojusius apie nusikalstamas veikas ir dėl to nekaltus, duodamas daugkartinius neoficialius nurodymus, įpareigojo bendrovės „AB“ darbuotojus - Ūkio aptarnavimo departamento administracijos viršininką A. A., Ūkio aptarnavimo departamento administracijos vyriausiąjį energetiką R. M., Ūkio aptarnavimo departamento vyriausiojo energetiko skyriaus elektromonterį N. A., Ūkio aptarnavimo departamento vyriausiojo energetiko skyriaus elektromonterį A. J., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus vairuotoją kranininką V. B., Ūkio aptarnavimo departamento tinklų eksploatavimo tarnybos vairuotoją šaltkalvį remontininką A. B., Ūkio aptarnavimo departamento tinklų eksploatavimo tarnybos meistrą A. Č., Ūkio aptarnavimo departamento tinklų eksploatavimo tarnybos suvirintoją V. K., Ūkio aptarnavimo departamento tinklų eksploatavimo tarnybos stalių J. D., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus suvirintoją R. J., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus meistrą V. M., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus ekskavatorininką V. P., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus vairuotoją šaltkalvį remontininką A. Š., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus šaltkalvį remontininką S. S., Ūkio aptarnavimo departamento administracijos viršininką J. V., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus vairuotoją ekspeditorių L. Z., darbo metu atlikti su bendrovės „AB“ veikla nesusijusius ūkinės paskirties statinio (kalvės), esančio sodyboje adresu (duomenys neskelbtini)., statybos darbus, taip pat krovinių gabenimo į šią sodybą darbus, taip pat krovinių gabenimo į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), darbus, ir tyčia nuslėpė tai nuo kitų bendrovės darbuotojų bei savininkų. Nurodyti UAB „AB“ darbuotojai, dėl nusikalstamos veikos nebūdami kalti, vykdydami A. A. nurodymus, laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2017 m. gruodžio mėn. pabaigos, darbo metu, naudodami UAB „AB“ priklausančias transporto bei darbo priemones, atliko ūkinės paskirties statinio (kalvės) statybos darbus žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini)., taip pat UAB „AB“ priklausančiomis transporto priemonėmis nugabeno šiuo adresu reikiamas statybines medžiagas, lauko duris (1 vnt.) ir langus (2 vnt.), taip pat nugabeno vidaus duris (2 vnt.) į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir vidaus duris (l vnt.) į butą, adresu (duomenys neskelbtini), atlikdami šiuos veiksmus: 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. V., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, kartu su A. A. nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko būsimų kalvės pamatų matavimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 3 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir J. V., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės pamatų išmušimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 3 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir J. V., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės pamatų išmušimo koregavimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 3 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, R. M., N. A. ir A. J., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko būsimos kalvės įvadinio elektros kabelio klojimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 5 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., V. M., S. S. ir R. J., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės pamatų betonavimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 8 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir J. V., darbo metu, su UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, iš UAB „AB“ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur atliko kalvės pamatų laistymo darbą, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 1 val. 30 min. 2017 m. gegužės mėn. arba birželio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir S. S., darbo metu, su UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., nuvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)., kur atliko trinkelių klojimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 7 val. Taip pat V. P., darbo metu, darbiniu traktoriumi, nugabeno iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., žvyro, kurį sodyboje išpylė ir paliko ten dirbusiems UAB „AB“ darbuotojams, taip pat kartu su J. D. nuvykę į kitą kaimynystėje esamą žemės valdą, atliko joje kelmo rovimo ir duobių užlyginimo darbus, V. P. kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 4 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir A. Š., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į įmonę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje už A. A. paduotus pinigus nupirko tvorelės kuoliukus ir plokštes, iš viso 19 vnt. komplektuojančių tvorelės detalių už 190 Eur, kuriuos pakrovę nugabeno sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kurioje iškrovę paliko, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 2 val. 30 min. 2017 m. gegužės mėn. arba birželio mėn. tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., J. V., S. S., R. J., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko sodybos vidinės tvorelės statybos darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 8 val. Taip pat J. P. darbo metu darbine transporto priemone nugabeno iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., vieną betoninį kuolelį tvorai statyti, kurį iškrovė ir paliko sodyboje dirbusiems UAB „AB“ darbuotojams, gabenimas truko apie 1 val. 2017 m. liepos mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, R. J., S. S., J. V., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko skylių kalvės terasos atramų pamatams gręžimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 7 val. 2017 m. vasarą, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, V. B., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kanalizacijos talpyklų turinio išsiurbimo darbą, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 2 val. 2017 m. rugpjūčio mėn. viduryje, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, A. A. ir L. Z., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nugabeno iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)„ bituminę stogo dangą, kurią sodyboje iškrovę paliko, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 30 min. 2017 m. rugsėjo mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, A. A. ir L. Z., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, iš UAB „A“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nugabeno, į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., langus (2 vnt.), ir lauko duris (1 vnt.), bei jų komplektuojančias detales, kurias sodyboje iškrovę paliko, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 1val. 30 min. 2017 m. rudens pradžioje, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, V. B. ir L. Z., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nugabeno iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), 2 (dvejas) duris į butą, adresu (duomenys neskelbtini), 1 (vienas) duris į butą, adresu (duomenys neskelbtini), kurias abiejuose butuose iškrovę paliko, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 3 val. 2017 m. rugpjūčio mėn. arba rugsėjo mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., R. J., S. S., V. M., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur J. D. ir S. S. atliko kalvės langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) įstatymo darbus, R. J. bei V. M. atliko kalvės išorės dažymo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 7 val. 2017 m. rugsėjo mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, R. J. ir V. M., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės vidaus dažymo darbus, dirbo ne mažiau kaip 2 darbo dienas, kelionės ir darbas truko ne mažiau kaip po 7 val., iš viso ne mažiau kaip 14 val. 2017 m. spalio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. kartu su R. J., V. M., S. S., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės stogo dengimo ir lietvamzdžių prijungimo darbus, J. D. dirbo ne mažiau kaip 5 dienas po 8 val., iš viso ne mažiau kaip 40 val., iš kurių dalį, ne mažiau kaip 7 val., atliko su R. J., dalį, ne mažiau kaip 2 (dvi) dienas po 7 val., iš viso ne mažiau kaip 14 val., su V. M., dalį, ne mažiau kaip 8 val., su S. S.. 2017 m. spalio mėn. arba lapkričio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės langų apdailos darbus, dirbo ne mažiau kaip 2 dienas po ne mažiau kaip 6 val., iš viso kelionės ir darbas truko ne mažiau kaip 12 val. 2017 m. rudenį, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, R. M., N. A., A. J., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės elektros dėžutės (rozečių bloko) įrengimo bei pajungimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 1 val. 2017 m. lapkričio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, A. Č., A. B. ir V. K., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš darbų objekto (duomenys neskelbtini) į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko šulinių vandens tiekėjo užsukimo bei vandens išleidėjo atsukimo darbą, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 1 val. 30 min. 2017 m. gruodžio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., V. M., L. Z., S. S., A. A., darbo metu, UAB „AB“ priklausančiomis transporto priemonėmis, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į A. A. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pakrovė kulbę, kurią nugabeno į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur ją iškrovę paliko, toliau nuvyko į A. A. nurodytą butą, adresu (duomenys neskelbtini), arba į butą, adresu (duomenys neskelbtini), į kurį nugabeno ir kuriame J. D. įstatė palangę, taip pat bute surinkę lentų likučius, parvežė jas į A. A. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kelionė ir darbas truko nemažiau kaip 4 val. Nurodytiems UAB „AB“ darbuotojams, laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2018 m. sausio mėn., darbo metu, dirbant jo ir šeimos narių naudai su bendrovės veikla nesusijusius darbus, A. A. tyčia nuslėpė tai nuo UAB „AB“ savininkų bei kitų darbuotojų, taip pat atsakingiems bendrovės darbuotojams, dėl nusikalstamos veikos nekaltiems, parengus ir atspausdinus UAB „AB“ 2017 metų gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraščius, taip pat jų pagrindu darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius, įrašius juose tikrovės neatitinkančią informaciją apie jo (A. A.) ir jo šeimos narių naudai dirbto su UAB „AB“ veikla nesusijusio darbo veikla laiką kaip faktiškai bendrovėje „AB“ dirbtą darbo laiką, taip pat apskaičiavus bei išmokėjus jų darbo užmokesčius ir susijusius mokesčius, iš viso 1513,67 Eur, A. A., pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už įmonės apskaitos organizavimą, pažeisdamas 4 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų nuostatas, kad ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 13 straipsnio 1 dalies ir 4 punkto nuostatas, kad tarp privalomų buhalterinės apskaitos dokumentų rekvizitų yra ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2018 m. sausio mėn., UAB „AB“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), parengė ir pasirašė direktoriaus įsakymus - 2017-06-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-07-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-08-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017- 09-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-10-06 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-11-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-08 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-01-08 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais patvirtino darbo užmokesčių žiniaraščiuose įrašytus nurodytų asmenų darbo užmokesčius, taip juos suklastodamas, taip pat įsakė apie nusikalstamą veiką nesuvokiančiai UAB „AB“ buhalterei O. P. išmokėti darbo užmokesčius nurodytiems asmenims, dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB „AB“ turto, įsipareigojimo dydžio ir struktūros, taip pat nuosavo kapitalo dydžio už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31, taip pat, išmokėjus priskaičiuotus darbo užmokesčius ir susijusius mokesčius, A. A. padarė bendrovei „AB“ 1513,67 Eur dydžio turtinę žalą. Tokiais savo akivaizdžiai neteisėtais ir savanaudiškais veiksmais įgydamas turtinę ir kitokią asmeninę naudą, veikdamas tiesiogiai ir netiesiogiai per jam pavaldžius, apie nusikalstamą veiką nesuvokusius UAB „AB“ darbuotojus, suklastodamas tikrus UAB „AB“ dokumentus, apgaulingai tvarkydamas UAB „AB“ buhalterinę apskaitą, tokiu būdu padarydamas Baudžiamojo kodekso uždraustas veikas, numatytas 300 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, padarydamas bendrovei „AB“ 1513,67 Eur dydžio turtinę žalą, A. A. piktnaudžiavo UAB „AB“ direktoriaus tarnybine padėtimi, diskreditavo ir pažemino UAB „AB“ direktoriaus, kaip viešąsias paslaugas teikiančios ir viešąjį interesą tenkinančios įmonės vadovo, vardą, sumenkino bendrovės „AB“ autoritetą ir įvaizdį jos darbuotojų, savininkų ir (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės bendruomenės akyse ir dėl tokių jo, A. A., veiksmų didelės neturtinės žalos patyrė juridinis asmuo - UAB „AB“. Taip A. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje.

B. B., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „X“ savininku ir generaliniu direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835 su vėlesniais pakeitimais) 12 dalies nuostatą, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, pažeisdamas 19 straipsnio 8 dalies, 37 straipsnio 7 dalies nuostatas, veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais, siekdamas valstybės tarnautojui prilyginto asmens – UAB „AB“ direktoriaus A. A. teisėto veikimo vykdant įgaliojimus, tai yra pastarojo palankumo vykdant ir kontroliuojant tarp UAB „AB“ ir UAB „X“ 2017-01-06 sudarytą buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini), projektavimo ir statybos sutartį Nr. PIRK-11-17 (vertė 95 590,00 Eur), be kita ko konkrečiai siekdamas, kad A. A. nereikštų priekaištų dėl bendrovės „X“ vėlavimo atlikti darbus pagal šios sutarties programoje numatytą, abiejų šalių 2017-01-06 patvirtintą bendrovės „X“ darbų atlikimo grafiką, netaikytų bendrovės „X“ atžvilgiu sutartyje numatytų sankcijų (baudų), taip pat kad A. A. pritartų bendrovės „X“ naujai 2017-11-27 pateiktam darbų atlikimo grafikui, taip pat kartu siekdamas A. A. teisėtų įgaliojimų, susijusių su 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų bei jų defektų ištaisymo (duomenys neskelbtini) mieste rangos sutarties Nr. PIRK-22-17 (vertė 924 816,31 Eur) vykdymu ir jos kontrole, taip pat siekdamas bendro A. A., kaip UAB „AB“ administracijos vadovo, palankumo palaikant glaudžius ir naudingus UAB „X“ ir UAB „AB“ tarpusavio sutartinius darbų rangos santykius ateityje, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2017 m. gruodžio 15 d. telefoninių pokalbių ir betarpiškų susitikimų metu (duomenys neskelbtini), tęstiniais tyčiniais veiksmais tiesiogiai pažadėjo ir susitarė su A. A. duoti jam (A. A.) kyšį – turtinę naudą, išvengiant išlaidų už savo ir trečiųjų asmenų, V. Ž. ir O. Č. reikmėms įgyjamus gaminius bei paslaugas ir šiuo tikslu aptarė užmaskuotą kyšio davimo būdą, o būtent tai, kad, A. A. išsirinkus gaminių ar paslaugų tiekėją, už gaminius ar paslaugas apmokės UAB „X“, o atsiskaitymui tarp bendrovių, kuriose A. A. išsirinks reikalingus gaminius ar paslaugas, ir UAB „X“ pagrįsti, bus naudojami suklastoti tikri dokumentai, kuriuose bus melagingai įrašyti ne realiai A. A. užsakyti, bet UAB „X“ veikloje tariamai reikalingi gaminių ir paslaugų pirkimai, kuriuos būtų galima lengviau pritaikyti fiktyviam nurašymui ar kitokio panaudojimo įforminimui UAB „X“ vedamoje apskaitoje, be to tikruoju pirkėju nurodant ne A. A., kaip privatų asmenį, o tariamo pirkėjo juridinio asmens – UAB „X“ rekvizitus.

Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, B. B. per du kartus tyčiniais tęstiniais veiksmais davė A. A. bendros 5635,33 Eur vertės kyšį, jam (B. B.) svetimu dėl užimamų pareigų patikėtu ir jo žinioje esančiu UAB „X“ turtu, šios bendrovės lėšomis 2017-06-12 bankiniu pavedimu apmokėdamas 1500,00 Eur ir 2017-09-06 bankiniu pavedimu apmokėdamas 3089,89 Eur, iš viso 4589,89 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „A“ už A. A. asmeninėms reikmėms užsakytas, pagamintas ir perduotas asmeniniam naudojimui lauko duris (1 vnt.), langus (2 vnt.), vidaus duris (3 vnt.) ir jų sudėtines komplektuojančias detales bei 1045,44 Eur 2018-12-15 bankiniu pavedimu apmokėdamas Lietuvos ir Čekijos uždarajai akcinei bendrovei „G“ (toliau – UAB „G) už A. A. asmeninėms reikmėms ir naudai atliktus kalvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), grindų betonavimo darbus bei tokiu būdu tyčia iššvaistydamas UAB „X“ 5635,33 Eur vertės turtą bei padarydamas bendrovei „X“ 5635,33 Eur dydžio žalą, taip pat šių lėšų panaudojimo tikruosius tikslus ir paskirtį atlikdamas aktyvius veiksmus užmaskavo netikromis ūkinėmis operacijomis, suklastodamas ir UAB „X“ ūkinėje veikloje ir apskaitoje panaudodamas jam žinomai suklastotus tikrus dokumentus, tariamai pagrindžiančius darbų ir medžiagų įsigijimą ir panaudojimą UAB „X“ ūkinėje – komercinėje veikloje, nors jos neatlygintinai suteiktos privataus asmens A. A. interesų tenkinimui, tokiais savo veiksmais taip pat tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB „X“ apskaitą, tokiomis aplinkybėmis:

1) laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2018 m. rugsėjo mėn. pabaigos, UAB „A“ generalinei direktorei A. M., nežinančiai apie B. B. ir A. A. papirkimo bei kyšininkavimo susitarimą, nežinant jų tikrųjų ketinimų, vykdant A. A. prašymą, kartu su kitais, apie nusikalstamą veiką nesuvokusiais, UAB „A“ darbuotojais, parengus bei atspausdinus 2017-06-08 sutartį Nr. 0608 ir 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kitus UAB „A“ vidinius užsakymo, gaminimo bei buhalterinės apskaitos dokumentus, įrašius juose pirkėju vietoje A. A. bendrovę „X“, taip pat vietoje A. A. užsakytų įgytų lauko durų (1 vnt.), langų (2 vnt.), vidaus durų (3 vnt.) ir jų tvirtinimo bei komplektuojančių detalių, įrašius medienos skydus 25 vnt. (35 m²) ir medienos tašus 6 m ilgio 43 vnt. (258 m) už 3793,30 Eur be PVM (4589,89 Eur su PVM), B. B., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas apmokėti bendrovei „A“ už A. A. užsakytus, A. A. pagamintus ir A. A. įgytus gaminius, laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2018 m. rugsėjo mėn. pabaigos (duomenys neskelbtini) pasirašė 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, patvirtindamas joje įrašytą tikrovės neatitinkančią informaciją ir taip ją suklastodamas, taip pat, siekdamas apmokėti UAB „X“ lėšomis už A. A. asmeninėms reikmėms įgytus gaminius bei nuslėpti kyšio davimo A. A. aplinkybes, perdavė žinomai suklastotą sutartį ir PVM sąskaitą faktūrą pavaldiems, apie nusikalstamą veiką nesuvokiantiems, UAB „X“ darbuotojams, nurodydamas atlikti bankinius pavedimus, taip pat įtraukti juos į UAB „X“ buhalterinę apskaitą ir nurašyti juose įrašytas medžiagas kaip panaudotas UAB „X“ darbų objekte taip šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodamas UAB „X“ veikloje ir vedamoje apskaitoje.

2) laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio mėn. pradžios iki 2017-12-01 UAB „G“ direktoriui T. V., nesuvokiančiam apie B. B. ir A. A. papirkimo bei kyšininkavimo susitarimą, vykdant A. A. prašymą, kartu su kitais, apie nusikalstamą veiką nesuvokiančiais, UAB „G“ darbuotojais parengus bei atspausdinus 2017-12-01 sutartį Nr. 78 ir 2017 m. gruodžio mėn. data surašytą atliktų darbų aktą Nr. 1 bei 2017-12-08 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)20170232, įrašius juose pirkėju vietoje A. A. bendrovę „X“, taip pat vietoje A. A. užsakytų ir įgytų kalvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini)., grindų betonavimo darbų įrašius vandentiekio kamerų betoninių pagrindų (36 m²) įrengimą (duomenys neskelbtini) už 1045,44 Eur be PVM (1264,98 Eur su PVM), B. B., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas apmokėti bendrovei „G“ už A. A. asmeninėms reikmėms įgytus kalvės grindų betonavimo darbus, laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2017-12-31 (duomenys neskelbtini) pasirašė 2017-12-01 sutartį Nr. 78, patvirtindamas joje nurodytą tikrovės neatitinkančią informaciją ir taip ją suklastodamas, taip pat, siekdamas apmokėti UAB „X“ lėšomis už A. A. asmeninėms reikmėms įgytus betonavimo darbus bei nuslėpti kyšio davimo A. A. aplinkybes, perdavė žinomai suklastotą sutartį, atliktų darbų aktą ir PVM sąskaitą faktūrą pavaldiems, apie nusikalstamą veiką nesuvokiantiems, UAB „X“ darbuotojams, nurodydamas atlikti bankinius pavedimus, taip pat įtraukti juos į UAB „X“ buhalterinę apskaitą ir apskaityti juose įrašytus darbus kaip įgytus UAB „X“ darbų objekte taip šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodamas UAB „X“ veikloje ir vedamoje apskaitoje.

Šiais savo tyčiniais tęstiniais veiksmais, B. B. siekdamas užmaskuoti duotą UAB „X“ turtu A. A. kyšį ir kartu pagrįsti UAB „X“ lėšų panaudojimą per nusikalstamą veiką nesuvokiančią UAB „X“ vyriausiąją buhalterę A. P., vykdžiusią jo nurodymus, panaudojo žinomai suklastotus dokumentus – 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 ir 2017-12-08 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)20170232, bei tęsdamas nusikalstamą veiką UAB „X“ patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini) UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje surašius 2017-09-06 prekių pajamavimo orderį Nr. 3823, kuriuo, užpajamavus UAB „X“ buhalterinės apskaitos registre „Pirkimo dokumentai“ į UAB „X“ darbų objektą (sandėlį) pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, perduoti medienos skydai ir mediniai tašai, kaip nupirkti iš UAB „A“ pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kuriuos 2017-09-30 UAB „X“ prekių (medžiagų) nurašymo aktu Nr. MN-2017-09/08 nurašė kaip sunaudotus objekte „(duomenys neskelbtini)“, B. B., 2017-09-30 UAB „X“ patalpose kartu su apie nusikalstamą veiką nesuvokiančiais UAB „X“ vyr. buhaltere A. P., komercijos direktoriumi R. R. ir statybos direktoriumi M. V., pasirašė 2017-09-30 medžiagų sunaudojimo objekte uždirbant pajamas aktą Nr. MN-2017-09/08, patvirtindamas jame įrašytą jam žinomai melagingą informaciją, neva iš UAB „A“ įgyti skydai ir medienos tašai buvo sunaudoti UAB „X“ darbų objekte „(duomenys neskelbtini)“, taip UAB „X“ veikloje panaudodamas dar vieną žinomai suklastotą tikrą dokumentą, o nusikalstamą veiką nesuvokianti UAB „X“ vyr. buhalterė A. P., vykdydama B. B. nurodymus, 2017-12-08 UAB „X“ patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), apskaitė betonavimo darbų pirkimą iš UAB „G“ už 1045,44 Eur be PVM (1264,98 Eur su PVM) UAB „X“ buhalterinės apskaitos registre „Pirkimo dokumentai“, kaip įgytus į UAB „X“ objektą „(duomenys neskelbtini)“.

Šiais savo veiksmais B. B., pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 straipsnio nuostatą, būdamas atsakingas už UAB „X“ buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas 4 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų nuostatas, kad ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 13 straipsnio 1 dalies ir 4 punkto nuostatas, kad tarp privalomų buhalterinės apskaitos dokumentų rekvizitų yra ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, veikdamas per apie nusikalstamą veiką nesuvokiančią UAB „X“ vyr. buhalterę A. P., apgaulingai tvarkė UAB „X“ buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB „X“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio bei struktūros už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31.

Taip B. B. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, BK 184 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų B. B. ir A. A. kaltumas padarius nusikalstamas veikas patvirtinamas šiais byloje esančiais duomenimis.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis B. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad pripažįsta kaltę dėl visų kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų ir gailisi. UAB „AB“ direktorius A. A. prašė finansinės pagalbos ir apmokėjimo, įsigyjant gaminius ir paslaugas (darbus). Jis (B. B.) prašymą tenkino ir apmokėjo 5635,33 Eur už darbus ir gaminius UAB „A“ ir UAB „G“, o apmokėjimą įformino UAB „X“ dokumentacijoje, melagingai nurodęs duomenis apie gaminių ir paslaugų pirkimą.

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2019-05-15 apklaustas įtariamasis B. B. paaiškino, kad kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad 2017 m. gegužės mėnesio pradžioje A. A. kreipėsi į jį su prašymu pagelbėti A. A. vykdomuose statybų darbuose, konkrečiai nedetalizuodamas, kokie statybos darbai ir kur jų vieta. Atsakydamas A. A. pasakė, kad, jeigu proto ribose, galės jam padėti. Po savaitės A. A. konkretizavo, kad užsisakęs „(duomenys neskelbtini)“ langus, paprašė už juos apmokėti. Pasakė A. A., kad langai jam netinka. A. A. pasakė, kad jis suderinęs, kad gali būti ir mediena. Pasirašė pateiktą sutartį ir padarė avansinį mokėjimą, pranešime apie įtarimą nurodytomis datomis. Kai buvo pagaminti langai, sumokėjo likusią dalį pinigų. Sąskaitą pateikė savo darbuotojoms, kur tuo metu buvo daug naudojama medienos, tai yra Kauno (duomenys neskelbtini). Vėliau 2017 m. gruodžio mėn. paštu gavo „(duomenys neskelbtini)“ sutartį ir sąskaitą. Juos atnešė ir padavė M. Š.. Pasakė M. Š., kad tai yra (duomenys neskelbtini) objekte atlikti betonavimo darbai, ir paleido šiuos dokumentus į apyvartą. Asmeniškai vizavo šiuos dokumentus. Toliau bendrovėje „X“ viskas įvyko pagal nustatytą tvarką. Darbuotojai, nežinodami atliko jiems pavestus veiksmus. Visą tą darė tikėdamasis, kad nesugadinti ateityje santykių su A. A.. Galvojo, kad, jeigu nepatenkins jo prašymų, atsiras kažkokių dirbtinų kliūčių, tame tarpe ir vykdant pranešime apie įtarimą nurodytas tarp UAB „X“ ir UAB „AB“ sudarytas sutartis. Bet aptariamu laikotarpiu konkrečios A. A. pagalbos nereikėjo. Dėl savo veiksmų gailisi, taip pat atlygino UAB „X“ visą padarytą ir pranešime apie įtarimą nurodytą žalą. A. A. savo prašymą dėl finansinės pagalbos jam išreiškė susitikimo su juo metu, kai abu pietavo (duomenys neskelbtini). Kadangi su A. A. buvo susitikę daugiau kartų, tiksliau susitikimo aplinkybių nepamena. Pradžioje konkrečiai A. A. prašomos pagalbos neįvardino, bet vėlesnio susitikimo metu asmeniškai paprašė, kad apmokėtų už jo „(duomenys neskelbtini)“ užsakytus langus. A. A. pasakė, kad tuo metu buvo jo ir jo šeimos sunki finansinė padėtis. A. A. pasakė, kad jis pateiks bendrovei „X“ adresuotą sąskaitą faktūrą, pagal kurią apmokės už jo „(duomenys neskelbtini)“ užsisakytus gaminius. Tam, kad būtų įmanoma apmokėti už A. A. užsisakytus gaminius, pats A. A. pasiūlė, kad išrašant sąskaitą faktūrą ir kitus reikiamus apmokėjimui atlikti dokumentus, vietoje jo (A. A.) užsisakytų langų, įrašyti „Už medienos gaminius“. A. A. pasakė, kad jis „(duomenys neskelbtini)“ buvo užsisakęs langus, nepamena, kad būtų minėjęs kitus gaminius. UAB „A“ darbuotojų nepažįsta, direktorės pavardė yra (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai A. A. paprašė apmokėti „Ai“ už jo šioje įmonėje užsisakytus langus, būdamas (duomenys neskelbtini), nuvyko į UAB „A“ buveinę. Norėjo pasirašyti sutartį, pagal kurią būtų galima apmokėti už A. A. „(duomenys neskelbtini)“ užsakytus langus, tačiau sutarties nepasirašė. Direktorė (duomenys neskelbtini) pasakė, kad sutartis tuo metu dar nebuvo paruošta, kad kai tik ją paruoš, ją atsiųs elektroniniu paštu arba paštu. Direktorė pasakė, kad pradžioje reikia pervesti avansą, vėliau – likusią dalį. Dėl kainos, PVM sąskaitos faktūros parengimo su (duomenys neskelbtini) nekalbėjo. Nedalyvavo paimant iš „(duomenys neskelbtini)“ patalpų A. A. užsakytus gaminius. UAB „A“ parengtą ir atspausdintą sutartį bei PVM sąskaitą faktūrą, pasirašė ne UAB „A“ patalpose, nepamena kur. Prieš pasirašydamas sutartį ir sąskaitą faktūrą, papildomai su „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais sutarties ir sąskaitos faktūros teksto nederino, jų taisyti nereikėjo. Kiti UAB „X“ darbuotojai sutarties ir sąskaitos faktūros su UAB „A“ rengime bei pasirašyme nedalyvavo, jie nežinojo apie pagalbą A. A.. Kai A. A. prašė pagalbos apmokėti už jo „(duomenys neskelbtini)“ užsakytus langus, užsiminė ir apie galimą poreikį betonavimo darbų, tačiau tiksliau nekonkretizavo. Vėliau, 2017 metų pabaigoje, bendrovėje „X“ paštu gavo sutartį ir sąskaitą faktūrą iš UAB „G“, kurioje buvo įrašyti vandentiekio kamerų betonavimo darbai (duomenys neskelbtini). Suprato, kad šie dokumentai yra išrašyti tam, kad apmokėtų už A. A. anksčiau užsimintus betonavimo darbus. Apie šių dokumentų parengimą, įforminimą, su niekuo nekalbėjo, apie juos pirmą kartą sužinojo tik tuo metu, kai juos gavo paštu bendrovė „X“. Nežino, kas parengė sutartį ir sąskaitą faktūrą, surašytą tarp UAB „X“ ir UAB „G“ dėl minėtų betonavimo darbų (duomenys neskelbtini). UAB „G“ vadovų, darbuotojų, atstovų nepažįsta. Su A. A. nekalbėjo apie aptariamų dokumentų su UAB „G“ parengimą. Aptariamą sutartį ir PVM sąskaitą faktūrą į darbo kabinetą atnešė UAB „G“ statybos direktoriaus pavaduotojas M. Š., kuris padavė, juose pasirašė ir perdavė M. Š., kad perduotų juos toliau buhalterijai bendra tvarka. Pasirašė tik sutartį su UAB „X“, o M. Š. pasirašė PVM sąskaitoje – faktūroje. Tuo metu UAB „X“ (duomenys neskelbtini) atliko vandentiekio ir nuotekų tinklų rekonstrukciją. UAB „G“ 2017 metais faktiškai realiai neatliko bendrovei „X“ jokių darbų. Prasidėjus ikiteisminiam tyrimui pakartotinai peržiūrėjo sutartį ir sąskaitą faktūrą ir pamatė, kad M. Š. neteisingai nurodė betonavimo darbų objektą, tai yra vietoje (duomenys neskelbtini) objekto, įrašė Gaižiūnų darbų objektą. UAB „X“ vykdė darbus (duomenys neskelbtini), kurių metu atliko ir betonavimo darbus, tačiau juos atliko pačios UAB „X“ darbuotojai. Nepamena, kiek sutarties ir PVM sąskaitos faktūros su UAB „G“ egzempliorių buvo, nepamena, kad būtų antrus šių dokumentų egzempliorius siuntę atgal „Gi“. Sutartį su UAB „A“ arba elektroniniu paštu, arba paštu gavo pradžioje. PVM sąskaitą faktūrą gavo vėliau, po to, kai A. A. pasakė, kad langai jau pagaminti, kad nori juos atsiminti. Vėliau, gavęs PVM sąskaitą faktūrą, taip pat joje pasirašė, ir perduodamas M. Š., pasakė, kad užpajamuotų nurodytus medienos gaminius į UAB „X“ vykdytą darbų objektą Kauno (duomenys neskelbtini). Nepamena, kiek sutarties ir PVM sąskaitos faktūros egzempliorių pasirašė. Pagal bendrovėje „X“ nustatytą tvarką pasirašė komisijos pasirašytą medžiagų nurašymo aktą, tokiu būdu jį patvirtindamas. Bendrovėje „X“ nurašant medžiagas, buhalterė pateikia konkrečiam vykdomų darbų objektui užpajamuotas medžiagas to darbų objekto statybos darbų vadovui, kuris pažymi, kurias medžiagas sunaudojo ir perduodą šią informaciją buhalteriją. Ant „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros pasirašė pats, todėl niekam iš UAB „X“ darbuotojų nekilo klausimų, dėl to, kur ir kaip sąskaitoje nurodyti medienos gaminiai buvo panaudoti. Minėto Kauno (duomenys neskelbtini) statybos metu buvo atlikta daug betonavimo darbų, kuriems atlikti reikėjo labai didelio kiekio medienos, buvo naudojami medienos skydai, tašai, lentos. Papiktnaudžiavo bendrovės darbuotojų pasitikėjimu. Vykdant visus bankinius pavedimus, kuriuos UAB „X“ atliko pagal aptariamas „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras, taip pat dalyvavo pats. Per laikotarpį nuo 2017 m. gegužės mėnesio iki 2017 metų pabaigos, bendravimo su A. A. metu, apie tuo metu tarp UAB „X“ ir UAB „AB“ sudarytų sutarčių vykdymą kalbėjo nedaug. Buvo iškilęs klausimas dėl siurblinės rekonstravimo darbų vykdymo grafiko keitimo. Grafiko keitimu nieko nepažeidė, visi sutartimi įsipareigoti darbai atlikti laiku ir visa apimtimi. Asmeniškai susipažino su komerciniais pasiūlymais bendrovei „X“ dalyvaujant UAB „AB“ viešuosiuose pirkimuose, kurių pagrindu buvo sudarytos pranešime apie įtarimą minimos sutartys. Taip pat prieš pasirašydamas abi sutartis, buvo susipažinęs su jų pagrindinėmis dalimis. Apklausos metu parodytoje 2017-06-08 sutartyje Nr. 0608 su UAB „A“ ir jos priede yra jo parašai, pats pasirašė šioje sutartyje. 2017-09-06 PVM sąskaitoje-faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 nerašė savo vardo ir pavardės ir nepasirašė šio PVM sąskaitos faktūros egzemplioriaus, tai nėra jo rašysena, nežino, kas pasirašė. Kitame 2017-09-06 PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 egzemplioriuje viršuje, dešiniame kampe pasirašęs pats, tai yra jo parašas, pats pasirašė šį dokumentą. Sąskaitos faktūros apačioje ranka parašyto įrašo „(duomenys neskelbtini)“ nerašė, tai parašė M. Š.. 2017-12-01 statybos rangos sutartyje Nr. 78 su UAB „G“ pasirašė pats. Atliktų darbų akte ir 2017-12-08 PVM sąskaitoje-faktūroje Nr(duomenys neskelbtini) 20170232 nepasirašė, juose pasirašė M. Š.. Taip pat sąskaitoje faktūroje apačioje esantį įrašą „(duomenys neskelbtini)“ pats nerašė, nežino, kas tai parašė. 2017-12-01 UAB „G“ komercinį pasiūlymą gavo tuo pačiu metu, jis buvo pridėtas prie parodytos sutarties, atliktų darbų akto ir sąskaitos faktūros. Nežino, kas sugalvojo darbų pavadinimą – vandentiekio kamerų betoninių pagrindų įrengimas (duomenys neskelbtini). Asmeniškai to nepadarė. 2017-09-30 medžiagų nurašymo akte Nr. MN-2017-09/08 yra jo parašas, pats pasirašė šį dokumentą. Pasirašydamas šį dokumentą matė, kad jame yra įrašyti „(duomenys neskelbtini)“ išrašytoje sutartyje ir sąskaitoje faktūroje įrašyti medienos skydai ir tašai. 2018-02-01 UAB „X“ rašte Nr. R 27/2018 „Dėl pinigų grąžinimo“, adresuotame bendrovei „G“, yra jo parašas, pats pasirašė šį dokumentą. Po pareigūnų apsilankymo bendrovėje „X“, kai M. Š. pasakė, kad per klaidą priskyrė „(duomenys neskelbtini)“ sutartyje ir sąskaitoje faktūroje įrašytus betonavimo darbus priskyrė (duomenys neskelbtini) objektui, jis pradėjo domėtis, ar šie darbai realiai tame objekte atlikti, išsiaiškino, kad UAB „G“ jokių darbų bendrovei „X“ tuo metu visai neatliko, todėl nusprendė susigrąžinti „Gi“ sumokėtus pinigus. M. Š. padavė jau parengtą 2018-02-01 UAB „X“ raštą Nr. R 27/2018 „Dėl pinigų grąžinimo“, kuriame pasirašė. Asmeniškai pats jokių veiksmų dėl pinigų grąžinimo nesiėmė. Su UAB „G“ vadovais, darbuotojais, atstovais dėl per klaidą jiems pervestų UAB „X“ pinigų grąžinimo nekalbėjo. Taip pat apie tai nekalbėjo su A. A., su kuriuo nebendravo nuo 2017 m. Naujametinių švenčių. Arba paštu, arba elektroniniu paštu nusiuntė „Gi“ 2018-02-01 UAB „X“ raštą Nr. R 27/2018 „Dėl pinigų grąžinimo“, PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02. ir 2018-02-01 buhalterinę pažymą, tačiau UAB „G“ iki šiol pinigų negrąžino. Nežino, dėl kokių priežasčių UAB „G“ pinigų negrąžino. Sutarčių su UAB „AB“ susirinkimuose ir darbų vykdymo eigos aptariamuose nedalyvaudavo. Dalyvavo pirmame ir paskutiniame susirinkime. Susirinkimuose dalyvaudavo UAB „X“ kompetentingi ir įgalioti darbuotojai, kurie bendraudavo su UAB „AB“ įgaliotais darbuotojais, taip pat (duomenys neskelbtini) inžinieriumi. Su A. A. susitikdavo asmeniškai daugiau marketingo tikslais, tai yra išsiaiškinti, ar jį bei UAB „AB“ tenkina UAB „X“ teikiamos paslaugos, jų kokybė, ar yra miesto gyventojų nusiskundimų. Iki 2018 metų sausio mėn. nei asmeniškai, nei UAB „X“ nebuvo gavę priekaištų, pretenzijų, nusiskundimų dėl pranešime apie įtarimą nurodytų sutarčių, sudarytų tarp UAB „X“ ir UAB „AB“, vykdymo, darbų atlikimo, dokumentų surašymo, pinigų apmokėjimo, kitų sutartinių įsipareigojimų vykdymo. Iki 2017 metų gegužės mėn. A. A. nesikreipė dėl finansinės pagalbos jam suteikimo. Tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, kai jis to paprašė (t. 12, b. l. 84-86, 97-102).

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad pripažįsta kaltę dėl visų kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų ir gailisi. Jis (A. A.) kreipėsi UAB „ X“ direktorių B. B., prašė finansinės pagalbos, apmokant gaminius ir paslaugas (darbus) jo privačiuose objektuose. Šis apmokėjo 5635,33 Eur už darbus ir gaminius, gautus iš UAB „A“ ir UAB „G“. Be to, jis (A. A.) atlikti darbus prašė UAB „AB“ darbuotojų, jie juos atliko, tačiau darbai nebuvo susiję su bendrovės veikla, darbuotojams buvo sumokėtas darbo užmokestis iš UAB „AB“ lėšų. Buhalterinės apskaitos dokumentuose buvo nurodyti kiti darbai ir kitos medžiagos nei tos, kurios įsigytos, taip suklastojo dokumentus.

Liudytoja A. M., kurios atžvilgiu 2019-05-24 ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, buvo nutrauktas pagal laidavimą, parodė, kad UAB „A“ generalinės direktorės pareigose dirba nuo 2016 m. lapkričio mėnesio. Tuo metu UAB „A“ vyriausiosios buhalterės pareigose dirbo D. M.. A. A. asmeniškai nepažįsta, asmeniškai buvo susitikę tik dėl užsakymo. Pirmą kartą A. A. sutiko 2017 metais, galimai pavasarį UAB „A“ ofiso patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). A. A. atėjo į UAB „A“ užsisakyti produkcijos. Nepamena, kokius gaminius A. A. užsisakė, galimai juos užsakė pas UAB „A“ vadybininkę A. K., kuri skaičiuoja, projektuoja plastikinių ir medinių gaminių, dažniau medienos gaminių, sąmatas. A. K., atsižvelgdama į užsakovo pageidavimus, paskaičiuoja produkto kainą. Vadybininkė paskaičiavo užsakytų gaminių kainą. Po to buvo sudarinėjama sutartis. A. A. pateikė įmonės, su kuria turėjo būti sudaroma sutartis, rekvizitus, įrašytus vizitinėje kortelėje. Tai buvo galimai UAB „X“ arba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vizitinė kortelė. Kortelėje buvo įrašyti šios bendrovės rekvizitai. A. A. nieko nepapasakojo apie pačią UAB „X“, pati jo neklausė. Taip pat nepamena, ar A. A. minėjo šios bendrovės atstovus. Praktikoje sutartis rengia UAB „A“ visi projektų vadybininkai, tai yra 5 – 7 žmonės. UAB „A“ vadybininkas, kuris priima užsakymą iš kliento, toliau dirba su klientu, įskaitant sutarčių su klientu rengimą. Sutartis tarp UAB „A“ ir UAB „X“ buvo sudaryta. Nepamena, kuris UAB „A“ vadybininkas parengė sutartį su UAB „X“. Dalį sutarčių pasirašo arba pati, arba vadybininkas. Pasirašę sutartį, ją nuskenuoja ir nusiunčia užsakovui (pirkėjui) elektroniniu paštu. Pirkėjas skenuotą sutartį pasirašo pats ir nuskenuotą atsiunčia elektroniniu paštu atgal jiems. Ne visada sutarčių originalus perduoda vieni kitiems tiesiogiai arba paštu. Didelės vertės sutartis, arba sutartis, kuriuose yra užsakymo draudimo ypatumai, paprastai pasirašo originalus. UAB „Inžineriniai tinklai“ nežino, B. B. asmeniškai nepažįsta, nieko apie jį nežino. UAB „AB“ žino kaip teikiančią geriamo vandens bei nuotekų komunalines paslaugas. Apklausos metu parodytoje 2017-06-08 sutartyje Nr. 0608 ir jos priede Nr. 1 pasirašiusi pati ir nepažįstamas B. B.. 2017-09-06 PVM sąskaitoje – faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 yra pasirašęs UAB „A“ sandėlio vedėjas R. V. ir UAB „A“ dispečerė J. B.. Taip pat yra pasirašęs bendrovėje „A“ nedirbantis B. B.. Užduotyje Nr. 0608/D 06-13-2, dėl vidaus durų, apvadų, lango aptaisymo, grindjuostės gaminimo (užsakymo pateikimo pradžia 2017-06-13, užsakymo vykdymo terminas 2017-07- 17-21, staktos pločio patikslinimas 2017-08-02) pasirašiusi UAB „A“ vadybininkė Z. Z., kuri specializuojasi durų, jų apvadų ir kitų komplektuojančių detalių, taip pat laiptų, apdailos interjero detalių, gaminamų iš medienos arba faneruotos medienos, gamyba. Neatsimena užduotyje šalia Z. Z. parašo ranka įrašyto elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini). Užduotyje Nr. 0608/D 06-13-2 dėl vidaus durų, apvadų, lango aptaisymo, grindjuostės gaminimo (užsakymo pateikimo pradžia 2017-06-23, 2017-06-26 patikslinta 3 pozicija spalva, užsakymo vykdymo terminas 2017-08- 04, staktos pločio patikslinimas 2017-08-02) šalia UAB „A“ vadybininkės Z. Z. vardo ir pavardės pasirašiusi kita UAB „A“ vadybininkė N. M., atpažįsta jos parašą. Užduotyje Nr. 0523-02AS su priedais, dėl langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) (užsakymo pradžia 2017-06-14, užsakymo vykdymo terminas 2017-07-12) pasirašiusi UAB „A“ vadybininkė A. K.. 2017-08-23 pajamų orderyje Nr. D1708-06 pasirašęs UAB „A“ sandėlio vedėjas R. V. ir galimai durų gamybos direktorius A. A.. 2017-06-30 sandėlio pajamavimo orderyje pasirašęs UAB „A“ sandėlio vedėjas R. V. ir medinių langų gamybos direktorius R. B.. 2017-05-23 UAB „A“ komercinis pasiūlymas Nr. 0522 ir jo pakeitimai, dėl vidaus durų (3 vnt.) ir jų komplektuojančių detalių gamybos, parengti vadybininkės Z. Z.. Vidaus durų (3 vnt.) ir jų komplektuojančių detalių gamybos paskaičiavimai (sąmata) pagal 2017-05-23 UAB „A“ komercinį pasiūlymą Nr. 0522, parengti Z. Z.. 2017-05-23 komercinis pasiūlymas Nr. 0523-02AS dėl langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) gamybos, parengtas A. K., nors nepasirašiusi, atpažįsta jos raštą. 2017-05-24 komercinis pasiūlymas Nr. 0523-02AS dėl langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) gamybos, parengtas A. K., nors nepasirašiusi, atpažįsta jos raštą. UAB „A“ užsakymo Nr. 0523-02AS sąmata pagal 2017-05-24 komercinį pasiūlymą Nr. 0523-02AS dėl langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) gamybos, durų ir langų gaminio vaizdas (brėžinys), tai yra langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) vaizdas iš lauko ir iš vidaus, parengtas UAB „A“ projektų vadovės A. K.. UAB „A“ komercinius pasiūlymus rengia UAB „A“ vadybininkai, konkrečiu aptariamu atveju dėl langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) parengė A. K., o vidaus durų (3 vnt.) ir jų komplektuojančių detalių – Z. Z.. Iš visų apklausos metu parodytų dokumentų, prieš pasirašydama 2017-06-08 sutartį Nr. 0608 ir jos priedą Nr. 1 buvo mačiusi 2017-05-23 UAB „A“ komercinį pasiūlymą Nr. 0522 ir jo sąmatą (kainos paskaičiavimą), parengtą Z. Z., taip pat buvo mačiusi 2017-05-23 komercinį pasiūlymą Nr. 0523-02AS ir jo sąmatą (kainos paskaičiavimą) dėl langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) gamybos, parengtą A. K., taip pat mačiusi langų nuotrauką bei langų ir lauko durų brėžinį, taip pat. Vėliau matė ir sutartį, ir PVM sąskaitą faktūrą, ir pajamų orderį. Su A. K. kalbėjo apie langų ir lauko durų užsakymo kainą ir gamybos terminus, užsakymas buvo komplikuotas, nes reikėjo atsižvelgti į būsimus karnyzus. Būdama pas A. K. jos darbo kabinete, matė, kad ji turėjo užsakymo lapus, taip pat apklausos metu parodytą langų nuotrauką. Pirminį užsakytų vidaus durų (3 vnt.) užsakymo paskaičiavimą parengė Z. Z., o pirminį langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.) kainos paskaičiavimą parengė A. K.. Atsižvelgdama į paskaičiavimus, nusprendė langams ir lauko durims pritaikyti UAB „A“ standartinę 25 proc. nuolaidą ir standartinę 15 proc. nuolaidą vidaus durims. Pasakė vadybininkėms, kokio dydžio nuolaidas pritaikyti. Nepamena, kad A. A. būtų kalbėjęs su ja apie nuolaidas. Taip pat tiesiogiai Z. Z. ir A. K. nurodė, kad užsakytas vidaus duris (3 vnt.) ir jų komplektuojančias detales bendrovės „A“ buhalterijoje pajamuoti kaip skydus, o langus (2 vnt.) ir lauko duris (1 vnt.) pajamuoti kaip medienos tąšus. Greičiausiai pats A. A. ją paprašė būtent taip užpajamuoti aptariamus jo užsakytus ir jam pagamintus gaminius. Nežino, kodėl A. A. taip paprašė, jis apie tai nepaaiškino, pati apie tai jį nepaklausė, tai nėra jos reikalas. Už UAB „A“ pagamintą produkciją pirkėjai dažniausia apmoka bankiniu pavedimu, nes tokia bendrovės praktika. Be to, aptariamoje 2017-06-08 sutartyje Nr. 0608 įrašyta, kad apmokama bankiniu pavedimu. Nebuvo specifinio prašymo mokėti banko pavedimu. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. užsakyti gaminiai buvo vadybininkių Z. Z. ir A. K. žinioje, todėl aptariamos 2017-06-08 sutarties Nr. 0608 ir jos priedo Nr. 1 tekstą parengė kažkuri iš šių vadybininkių, tiksliau nepamena kuri iš jų. Nepamena, kuri iš UAB „A“ darbuotojų pateikė jai pasirašyti aptariamą sutartį ir jos priedą. Nepamena, ar pirmoji pasirašė šioje sutartyje ir jos priede, ar jai pasirašant, jau buvo kitos šalies parašai. Sutarties teksto su UAB „X“ atstovais nederino, tai padarė kažkuri iš minėtų vadybininkių iki pasirašant, kadangi tai yra tipinė, niekuo neišskirtinė, įmonės sutartis. A. A. asmeniškai kreipėsi į ją jos darbo kabinete iš viso du kartus. Pirmą kartą A. A. atėjo į jos kabinetą ir pasakė jai, kad dirba UAB „AB“. Antrą kartą, tais pačiais 2017 metais, A. A. atėjo pas ją į jos kabinetą prie pasirašant sutartį dėl jo užsakytų gaminių, atnešė ir padavė jai UAB „X“ vizitinę kortelę su šios bendrovės rekvizitais bei pasakė, kad parengti sutartį dėl užsakytų gaminių su UAB „X“. Iš to suprato, kad A. A. yra UAB „X“ atstovas. Praktikoje būna atvejų, kai pradžioje į UAB „A“ su užsakymu kreipiasi fizinis asmuo, tai yra fizinis asmuo užsako gaminius, o vėliau, sutarties rengimo metu, paaiškėja, kad užsakovas yra ne fizinis, o juridinis asmuo. Taip buvo ir šiuo atveju, nes Z. Z. ir A. K. užsakymo lapuose matyti, kad užsakovu įrašytas A. A. kaip fizinis asmuo, nurodytas jo elektroninis paštas, o vėliau, kai A. A. antrą kartą atėjo pas ją ir pateikė vizitinę kortelę, suprato, kad A. A. užsakytų gaminių užsakovas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes ši įmonė pakeitė pavadinimą į UAB „X“. Antrojo apsilankymo metu A. A. atėjo turėjo bendrovėje „A“ užsakytų gaminių kiekius, technines specifikacijas, paskaičiuotą kainą. Iš to suprato, kad jis jau buvo aptaręs užsakymą su UAB „A“ vadybininkėmis, o pas ją atėjo dėl užsakymo sutarties sudarymo. A. A. informavo, kad užsakyti gaminiai, pagaminimo terminai jam tinka, paprašė parengti pirkimo pardavimo sutartį ir pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus. A. A. pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus perdavė UAB „A“ vadybininkėms, arba Z. Z., arba A. K.. Jos toliau rengė ir derino sutarties tekstą. Pati pasirašė 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, po to kai arba Z. Z., arba A. K. informavo, kad sutarties tekstas suderintas su UAB „X“. Pasirašant sutartį, UAB „X“ atstovas B. B. nedalyvavo, nepamena, kad būtų jį mačiusi. Matyti, kad sutartyje prie B. B. yra parašas. Nežino, kada ir prie kokių aplinkybių B. B. pasirašė šią sutartį. 2017-09-06 PVM sąskaitoje – faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 yra užfiksuotas aptariamų pagamintų langų ir lauko durų pardavimas. Joje įrašyta, kad UAB „A“ pardavė bendrovei „X“ gaminius – skydus 35 m² ir medinius tašus 258 m. Šioje sąskaitoje faktūroje įrašyta tai, kas turėjo būti įrašyta pajamų orderyje, kuris turėjo būti išrašytas perduodant prekes iš gamybos skyrių į sandėlį. Išrašant sąskaitą faktūrą vadovaujamasi informacija, kuri būna parašyta pajamų orderyje. Kadangi A. A. pageidavo, jog gaminiai būtų pavadinti abstrakčiai, ir šis jo pageidavimas buvo perduotas vadybininkėms (duomenys neskelbtini)bei (duomenys neskelbtini), todėl ir tolimesniuose dokumentuose, tai yra pajamų orderyje ir sąskaitoje faktūroje, buvo įrašyti abstraktūs gaminių pavadinimai ir kiekiai. Ant šios sąskaitos faktūros nėra jos parašų, nes dažniausia nepasirašo ant sąskaitų faktūrų. Atsižvelgiant į langų ir lauko durų technines savybes bei dizainą, jie galėjo būti įstatyti tiek komercinės, ūkio tiek gyvenamosios paskirties name. Tai yra universalios paskirties langai ir durys, kuriuos galima pritaikyti įvairios paskirties statiniams. Aptariami langai ir lauko durys nėra išskirtiniai gaminiai, tai yra labiausiai paplitę langai ir lauko durys. Aptariami gaminiai neturi jokių išskirtinių juos ir UAB „A“, kaip gamintoją, identifikuojančių požymių. Kadangi sutartyje parašyta, kad užsakovas gaminius atsiima savo transportu, todėl gaminius turėjo atsiimti užsakovas, jie neturėjo būti transportuojami UAB „A“ transportu. Nedalyvavo aptariamų gaminių atsiėmime, nežino, gaminių perdavimo ir priėmimo aplinkybių. Už sutartyje numatytus gaminius sumokėjo UAB „X“ banko pavedimu visą sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą (t. 3, b. l. 48-52).

Liudytoja A. K. parodė, kad dirba UAB „A“ projektų vadovės – vadybininkės pareigose, atsakinga už medinių langų ir lauko durų projektavimą bei perdavimą gamybai. B. B. nepažįsta, nieko apie jį nežino. A. A. nepažįsta. UAB „X“ buvo užsakovas, kurią 2017 metais įrašė į „(duomenys neskelbtini)“ gamybinę užduotį vienoms lauko durims ir langui gaminti. 2017 metais gavo A. A. užsakymą pagaminti lauko duris ir langą, nepamena jų kiekių ir kokiam objektui buvo reikalinga. Užsakymą gavo arba elektroniniu paštu, arba jai į darbovietę atnešė ir padavė vyras, kuris galimai ir buvo A. A.. Šį vyrą gyvenime matė vienintelį kartą. Parengė komercinį pasiūlymą, kurį nusiuntė elektroniniu paštu nurodytu adresu. Tai buvo vienintelis A. A. užsakymas. Užsakymas nebuvo išskirtinis. Šį užsakymą perdavė „(duomenys neskelbtini)“ gamybai. Užsakymą perdavė „(duomenys neskelbtini)“ medinių langų cechui nustatyta tvarka, tai yra padėjo savo darbo kabinete ant stalo. Paprastai gamybos vadovas R. B. ateina ir pasiima visas padėtas užduotis gamybai. Asmeniškai nerengė ir nepasirašė sutarties dėl A. A. užsakytų lauko durų ir langų, nežino, ar tokia sutartis buvo surašyta. A. A. užsakymą „(duomenys neskelbtini)“ gamybinėje užduotyje, „(duomenys neskelbtini)“ generalinės direktorės A. M. nurodymu, įrašė ne kaip lauko duris ir langus, bet kaip medinius tašus ar panašiai. Pasitiki direktore, vykdė jos nurodymus. Kadangi direktorės nurodymu dėl A. A. užsakytų lauko durų ir lango užsakymo lapuose užsakovu įrašė UAB „X“, todėl suprato, kad už A. A. užsakytus gaminius sumokės UAB „X“. Pas ją medienos tašų A. A. neužsakė (t. 3, b. l. 54-55).

Liudytoja Z. Z. parodė, kad dirba UAB „A“ projektų vadybininkės pareigose, atsakinga už vidaus durų užsakymų priėmimą, parengimą ir perdavimą gamybai. 2017 metais, tikslaus laiko nepamena, A. A. elektroniniu paštu paprašė pagaminti vidines duris. Elektroniniu paštu su juo susirašinėjo, taip pat kalbėjo telefonu, susitarė dėl durų ypatumų, medžiagų, detalių, kainos. Asmeniškai parengė A. A. komercinį pasiūlymą, kurį tikėtina nusiuntė jam elektroniniu paštu. Daugiausia dėl šio užsakymo su A. A. kalbėjo telefonu, jis prisistatydavo vardu ir pavarde. „(duomenys neskelbtini)“ užduotyje gamybai įrašė, kad pagamintų vidines duris. Paliko užduotį savo kabinete. Nustatyta tvarka atėjo cecho meistras G. K., arba vidaus durų gamybos direktorius A. A., kuris paėmė užduotį gaminti A. A. užsakytas duris ir perdavė cecho darbuotojams. Tiksliai nepamena, ką įrašė sutartyje, pamena, kad sutarties tekste neįrašė, kad buvo užsakytos durys, įrašė abstrakčiau, galimai medienos gaminiai, nes A. A. prašė, kad sutartyje nerašytų durų, taip pat prašė pirkėju įrašyti UAB „X“. Nežino, kam, kokiu tikslu ir kodėl reikėjo pirkėju įrašyti „X“. „(duomenys neskelbtini)“ generalinė direktorė A. M. pasirašė sutartį. A. M. žinojo, kad realiai duris užsakė A. A., o kadangi pasirašė šioje sutartyje, matė, kad joje pirkėju įrašyta UAB „X“. Tiksliai nepamena, ar A. A. derino su ja dėl užsakytų ir pagamintų durų atsiėmimo. Asmeniškai nedalyvavo A. A. užsakytų ir pagamintų durų perdavime. Nežino, ar A. A. buvo užsakęs gaminių pas „(duomenys neskelbtini)“ dirbančią A. K., kuri atsakinga už lauko durų ir langų užsakymus (t. 3, b. l. 57-58).

Liudytoja N. M. parodė, kad UAB dirba „A“ projektų vadybininkės darbą, atsakinga už „(duomenys neskelbtini)“ gaminių kainų skaičiavimą, kaip vadybininkė buvo atsakinga už užsakymų priėmimą, skaičiavimą, paruošimą gamybai. Su kolege Z. Z. dirba tame pačiame kabinete, mato kaip ji bendrauja su klientais. Z. Z. turėjo klientą vardu A. A., kuris buvo atvykęs „(duomenys neskelbtini)“ pagaminti vidaus duris, tikslaus skaičiaus nepamena. Kažkurį kartą, tikslaus laiko nepamena, Z. Z. nebuvo darbo vietoje, tuo metu buvo atėjęs A. A., kuris norėjo pakeisti jo užsakytų durų spalvą. Tą kartą asmeniškai priėmė A. A., kalbėjo su juo tik apie durų spalvos keitimą, apie finansinius reikalus nekalbėjo. Nepamena, ar A. A. atėjus, darė su juo užsakymo dokumentų korekcijas. Jeigu ir darė pakeitimus A. A. užsakymo dokumentuose, juos padarė su Z. Z. kompiuteriu, nes jos kompiuteryje buvo visa informacija ir dokumentai, susiję su A. A. užsakymu. Pats A. A. prašė, kad ji pakeistų užsakymo dokumentų įrašo dėl jo užsakytų durų spalvos arba matmens, nes galėjo paplatėti durys, pasikeisti durų matmenys (t. 3, b. l. 60-61).

Liudytojas A. A. parodė, kad dirba UAB „A“, vadovauja (duomenys neskelbtini) cechui, kuris gamina vidaus duris, kartais lauko duris, taip pat labai mažai baldų produkcijos. UAB „A“ užsakymus priima vadybininkės, kurios gavusios užsakymą, dirba su jo iki pabaigos. 2017 metais, galimai gegužės ar birželio mėn., tikslaus laiko nepamena, vadybininkių Z. Z. ir N. M. darbo kabinete rado užduotį gaminti vidaus duris, staktas ir apvadus. Užduotys buvo surašytos daugiau nei vienu egzemplioriumi, nes vieną egzempliorių vadybininkė pasilieka prie sutarties. Sutarties rengime ir pasirašyme nedalyvauja, nežino, kas ir kaip tai daro. Kitus egzempliorius vadybininkė padeda pas save kabinete ant stalo, cechų vadovai arba meistrai, atėję į kabinetą, radę, paima ir perduoda gamybai. Z. Z. ir N. M. kabinete rado užduotis gamybai dėl vidaus durų gaminimo. Iš viso buvo užsakyta 4 – 6 durys, tikslaus skaičiaus nepamena, tai yra pilnus durų komplektus su durimis, staktomis ir apvadais. Paprastai rašo apvadus atskirai, nes apvadai pakuojami atskirai, tačiau jie priskiriami prie vieno durų komplekto. Užduotyje gaminti šiuos gaminius buvo įrašyta, kad užsakovas yra UAB „X“. Užduotyje nebuvo įrašytas užsakovo atstovo vardas, pavardė ir kontaktiniai numeriai. Užsakymas nebuvo išskirtinis. Užduotyje gaminti pasirašė pats, vieną egzempliorių pasiliko sau, kitą perdavė meistrui G. K., dar vieną egzempliorių perdavė darbuotojams gaminantiems staktas, taip pat gaminantiems apvadus ir gaminantiems skydus. Skydais ir tašeliais vadina durų sudedamąsias dalis. Šiuo atveju užsakytų durų skydus turėjo gaminti V. B., J. B., V. Ž., kurie nuolat gamina durų skydus. Apvadus turėjo gaminti A. A., o staktas – S. R.. Gamybos metu surašytų popierių neišsaugojo, nes praktikoje jų ilgai nesaugo, kai tik įvykdo užsakymą, juos išmeta, lieka tik tie, kurie yra pas vadybininkes, nes jos saugoja. Asmeniškai nedalyvauja pagamintų gaminių, jau perduotų į sandėlį perdavime užsakovui. Nežino, kas, kada ir kaip atsiėmė aptariamas duris su apvadais. Kadangi aptariamu atveju užduotyje gaminti buvo įrašyta, kad užsakovas yra UAB „X“, todėl ir parašė ant kiekvienos iš durų, kad užsakovas yra UAB „X“. Jeigu gamybos metu, užsakovas pradeda keisti užsakymą, vadybininkės praneša apie užsakymo pakeitimus. 2016 ir 2017 metais negamino bendrovei „X“ skydų ir tašų kaip pagal atskirą užsakymą, o aptariamu atveju skydai ir tašai buvo panaudoti gaminant medines vidaus duris pagal UAB „X“ užsakymą (t. 3, b. l. 64-66).

Liudytojas G. K. parodė, kad dirba UAB „A“ medinių gaminių cecho meistru, atsakingas už šio cecho veiklos organizavimą. 2017 metais apie birželio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, UAB „X“ užsakė bendrovėje „A“ pagaminti 5 ar 6 medines vidaus duris, tikslaus skaičiaus nepamena. Užsakymą atnešė ir jam padavė medinių durų gamybos cecho viršininkas A. A.. Jų cechui adresuoti užsakymai būna surašyti gamybos užduotyje, kurioje nurodomi tik ceche prašomi gaminti gaminiai. A. A. visus bendrovėje „A“ gautus užsakymus, įrašytus jų cechui adresuotoje užduotyje, paima pas vadybininkes jų kabinete. Aptariamas užsakymas nebuvo išskirtinis, buvo užsakytos taip vadinamos skydinės durys. Skydines duris gamina iš medinių suklijuotų skydų, tokiu būdu padaro durų karkasą, kurio vidų užpildo specialiu užpildu. Gamindami lauko duris, kartais naudoja medinius tašus. Kadangi lauko duris gamina storesnes, todėl jų gamyboje naudoja medinius skydus ir medinius tašus. Ceche dirba 29 darbuotojai, kurie daugiau ar mažiau kiekvienas prisidėjo prie užsakymo vykdymo. UAB „X“, B. B., UAB „AB“, A. A., V. Ž., O. Č. bendrovėje „A“ 2016 ir 2017 metais medinių skydų ir medinių tašų neužsakė. Bendrovėje „A“ medinių tašų negamina, gamina tik skydines duris. Pagaminę vidaus medines duris pagal UAB „X“ užsakymą, jas perdavė į UAB „A“ sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini)). Nedalyvauja gaminių/prekių perdavime užsakovui (t. 3, b. l. 69-70).

Liudytojas R. B. parodė, kad dirba UAB „A“ medinių langų gamybos cecho direktoriumi. Bendrovės vadybininkai gauna užsakymus, surašo reikiamą informaciją, techninę specifikaciją, suformuoja užduotį gaminti ir perduoda jiems. Vadybininkas, kuris parengia užduotį gamybai taip pat parengia gaminio nuotraukas, eskizus, jeigu užsakymas standartinis. Po to vadybininkai užduotį su visa reikiama užsakymo informacija perduoda jam, tai yra arba elektroniniu paštu, arba pats ateina pas juos į skyrių ir paima atspausdintą popieriuje. Gavęs užsakymą, pažiūri, kokių ir kiek medžiagų reikia, tuomet parašo medžiagų sąrašą, kurį perduoda į UAB „A“ sandėlį, kad pateiktų medžiagas į medinių langų cechą. Pavyzdžiui, parašo, gaminiui gaminti reikiamą medienos tašo kiekį. Dažniausia sandėlyje būna medienos tašo nupirkta ir saugoma, atsižvelgiant į tai, kad gamina medinius langus, jo poreikis yra nuolatinis. Kitas reikiamas medžiagas ar detales užsako Gamybos skyriaus vadybininkas. Gavus reikiamas medžiagas, paveda vadovaujamo cecho darbuotojams gaminti gaminį. Atskirai gamybos pradžios nefiksuoja. Gamybos metu turi ceche vadybininkių surašytas gamybos užduotis, kuriose stebi užsakymui įvykdyti numatytą laikotarpį, tai yra, ar spės pagaminti laiku. Ceche dirba nuo 27 iki 30 žmonių, kurie keičiasi. Gamybos metu darbuotojai dirba paskirtus darbus, specializuojasi pagal funkcijas, kurios jiems priskirtos gamybos metu, pavyzdžiui, vieni pjausto ir obliuoja medieną, kiti tvirtina detales, kiti dažo, kiti stiklina, pakuoja ir t.t. Vienam langui pagaminti reikia apytiksliai 10 darbuotojų. Taip dirbdami žmonės sudaro gamybos liniją. Tačiau linija gali pildytis, atsižvelgiant į užsakyto lango ypatumus. Apklausos metu parodytuose UAB „A“ 2017-05-23 komerciniame pasiūlyme Nr. 0522, taip pat 2017-06-13 užduotyje Nr. 0608/D 06-13-2, nėra jo vadovaujamam medinių langų gaminimo cechui skirtos užduotys, nes tai yra užduotys, skirtos vidaus durims gaminti, kurias gamina UAB „A“ kitame ceche, jo ceche vidaus durų negamina. Parodytoje UAB „A“ 2017-06-14 užduotyje Nr. 0523-02AS esama užduotis, skirta jo vadovaujamam medinių langų gaminimo cechui. Pagal šią užduotį turėjo būti gaminami langai – 2 vnt. ir lauko durys – 1 vnt. Jo ceche gaminami ne tik mediniai langai, bet ir medinės lauko durys. Užsakymo pirmojo lapo viršuje yra vadybininkės A. K. parašas. Jo parašo ant užsakymo lapų nėra, paprastai nepasirašo ant dokumentų. Užsakymų lapai, gauti iš vadybininkių, gamybos metu keliauja po visą cechą iš rankų į rankas, nes jais vadovaujasi cecho darbuotojai, gaminantys užsakyme nurodytus gaminius. Kai ceche baigiami gaminti užsakyti gaminiai, patikrina, ar pagaminti visi užsakyme nurodyti gaminiai, taip pat dispečerė pas save pasižymi, kad užsakymas įvykdytas. Pagamintus gaminius perduoda į UAB „A“ sandėlį. Gaminius įpakuoja polietilenine plėve, taip pat kampus įpakuoja gofruotais kartono kampais. Ant įpakuotų gaminių markeriu užrašo užsakymo numerį, taip pat gaminius identifikuojančius simbolius, pavyzdžiui, kaip šiuo atveju „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, tai yra tais pačiais simboliais, kuriais pažymėti užsakyti gaminiai A. K. 2017-06-14 užduotyje Nr. 0523-02AS. A. K. 2017-06-14 užduotyje Nr. 0523-02AS viršuje parašyta, kad tai yra „(duomenys neskelbtini)“ langų profilio matmuo, tai yra lango storis 78 mm. Tai yra Lietuvoje labiausiai paplitęs gaminamas langų profilis. Aptariami gaminiai neturi jokių išskirtinių juos ir UAB „A“, kaip gamintoją, identifikuojančių požymių. Ant pagaminto lango etiketės ir lango staktos išorės markeriu užrašo užsakymo numerį, aptariamu atveju Nr. 0523-02AS, kad sandėlyje žmonės iš tolo matytų ir galėtų identifikuoti gaminį. Gamintoją identifikuojančių žymių nėra. Tai yra labai populiaraus profilio gaminiai, kuriuos gamina ne tik UAB „A“ (t. 3, b. l. 73-75).

Liudytojas R. V. parodė, kad dirba UAB „A“ sandėlio vedėju, materialiai atsakingas už sandėlyje saugomą produkciją, priima produkciją iš gamybos skyrių, užpajamuoja ir pasirašo, taip pasirašo perduodant produkciją užsakovui. Taip pat atsako už dalies gamybinių medžiagų sandėliavimą ir pirkimą, taip pat pagal paraiškas perduoda jas iš sandėlio į gamybą. Sandėlyje organizuoja produkcijos pakrovimą ir transportavimą. Sandėlyje kartu dirba meistras A. M., auto pakrovėjas vairuotojas – krovėjas V. I. ir krovėjas V. Z.. UAB „A“ yra trys gamybos skyriai: 1) plastikinių langų ir aliuminių gaminių gamyba, 2) medinių langų ir lauko durų gamyba, 3) vidaus durų gamyba. Pagamintos produkcijos perėmimas iš gamybos skyriaus į sandėlį atrodo identiškai, nepaisant to, kuriame gamybos skyriuje produkcija buvo pagaminta: gamybos skyrius informuoja apie pagamintą produkciją, kad reikia ją paimti. Kadangi sandėlyje turi elektros pakrovėją, juo atvyksta į gamybą ir paima pagamintus gaminius. Gaminiai jau būna įpakuoti, jų netikrina, tik pasikrauna ir nugabena į sandėlį saugojimui. Ant gaminio įpakavimo būna užrašytas užduoties numeris ir užsakovo pavardė arba pavadinimas, jeigu užsakovas būna įmonė, o ne fizinis asmuo. Jeigu nebūtų parašyta, negalėtų atskirti, kurie gaminiai pagal kurį užsakymą pagaminti. Pajamų orderyje pasirašo produkcijos gamybų atstovai (direktorius arba meistras), kad perdavė į sandėlį produkciją, o pats, arba sandėlio meistras, pasirašo, kad priėmė. Abu su sandėlio meistru A. M. atsakingi už sandėlyje esamą produkciją, todėl gali pasirašyti pajamų orderyje. Pajamų orderyje įrašomas sandėliui perduodamo gaminio pavadinimas, kiekis, vienetai, arba kvadratai, pajamavimo kaina ir bendra pajamavimo suma, jeigu perduodama daugiau nei vienas gaminys. Perduodant prekes iš sandėlio, dalyvauja ir UAB „A“ dispečerė J. B., kuri susisiekia su užsakovais, informuoja juos, apie pagamintą produkciją, taip pat sutaria, dėl produkcijos perdavimo. Nurodė pasirašęs parodytą 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini)Nr. 13889, taip pat pasirašiusi dispečerė J. B., prekes pasiėmęs B. B., kurio nepažįsta. A. A. nepažįsta. 2017-09-06 PVM sąskaitoje – faktūroje serija (duomenys neskelbtini)Nr. 13889 įrašyta, kad UAB „A“ pardavė bendrovei „X“ gaminius – skydus 35 m² ir mediniai tašai 258 m. Šioje sąskaitoje faktūroje įrašyta tai, kas turėjo būti įrašyta pajamų orderyje, kuris turėjo būti išrašytas perduodant prekes iš gamybos skyrių į sandėlį. Asmeniškai vadovaujasi informacija, įrašyta pajamų orderyje. Ši sąskaita faktūra išrašyta teisingai, nes pajamų orderyje buvo tie patys gaminių (prekės) pavadinimai ir kiekiai. Pagamintos produkcijos perėmimo iš gamybos skyrių metu praktiškai neįmanoma patikrinti, ar gaminiai, kuriuos perduoda į sandėlį gamybos skyriai, atitinka pajamų orderiuose ir sąskaitose faktūrose nurodytus gaminius (prekes), kadangi, produkcijos perduodama daug, taip pat langai dažniausia rašomi ne vienetais, bet kvadratiniais metrais, o jeigu reikėtų patikrinti, reikėtų matuoti kiekvieną perduodamą į sandėlį langą individualiai ir skaičiuoti. Tiesiog darbo metu pasitiki vieni kitais. Taip pat perduodama produkcija būna įpakuota, todėl pakuotės neardo ir vidaus netikrina. Nieko įtartino apie parodytus dokumentus negirdėjo ir nematė. Gaminiai neturi išskirtinumų, juos ir UAB „A“ kaip gamintoją, identifikuojančių požymių (t. 3, b. l. 78-80)

Liudytoja J. B. parodė, kad UAB „A“ dirba inžinierės – dispečerės pareigose. Yra atsakinga už sąskaitų išrašymui teisingų duomenų perdavimą buhalterijai, išrašo važtaraščius, užsako transportą gaminių vežimui, atlieka kitus logistikos darbus. Sąskaitas faktūras išrašo buhalterė D. M., jai nesant direktorė – A. M.. Apie užsakymus ir gaminamą produkciją sužino tik tada, kai ją informuoja, kad gaminiai pagaminti, juos reikia ruošti perdavimui. Arba A. K., arba Z. Z. pasakė, kad „X“ užsakyti gaminiai jau pagaminti, kad reikia ruošti išvežimui, nes turėjo atvykti juos išsivežti. Arba vadybininkė jai padavė „(duomenys neskelbtini)“ ir „X“ sutartį, arba pati paėmė sekretoriate, kur saugomos visos sutartys. Telefonu paskambino vyras, kuris neprisistatė, pasakė, kad atvyks pasiimti „X“ užsakytų gaminių, kad reikia išrašyti sąskaitą faktūrą. Tai sužinojusi, paėmė sutartį, nuėjo pas buhalterę D. M., kuri išrašė sąskaitą faktūrą. Išrašytą sąskaitą faktūrą pasiėmė ir turėjo pas save kabinete. Kai atvyko pasiimti „X“ užsakytų gaminių, į jos kabinetą atėjo vyras, kuris neprisistatė, kuris pasakė, kad atvyko paimti „X“ gaminių. Jam padavė sąskaitą faktūrą, jis pasiėmė ir išėjo į „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį. Nematė, kas pasirašė sąskaitoje faktūroje. „X“ užsakytų gaminių nevežė „(duomenys neskelbtini)“ transportu, nereikėjo išrašyti kelionės važtaraščio. 2017 metais, rugsėjo mėn. galimai 6 dieną, pas ją į darbo kabinetą atėjo UAB „A“ vadybininkė A. K., kuri padavė sutartį sudarytą su UAB „X“, taip pat užsakymo lapus. Sutartyje buvo įrašyta, jog UAB „X“ užsakė „(duomenys neskelbtini)“ pagaminti skydus ir kitus medienos gaminius, o užsakymo lapuose buvo užsakyta pagaminti medines vidaus duris galimai 4 vnt., lauko duris 1 vnt. ir langą 1 vnt. Vadybininkė pasakė, kad užsakovas nori atvykti paimti pagal šį užsakymą jau pagamintų gaminių, tai yra duris ir langą. Matydama, kad, tai kas buvo įrašyta sutartyje nesutapo su tuo, kas buvo įrašyta užsakymo lapuose, nuėjo su sutartimi ir užsakymo lapais pas direktorę A. M., kurios paklausė, ar galima krauti pagamintus gaminius, tai yra langą ir duris užsakovui. Direktorė A. M. pasakė, kad galima. Gavusi direktorės patvirtinimą, nuėjo pas buhalterę, kuri išrašė sąskaitą faktūrą. Išrašant sąskaitą faktūrą vadovavosi sutartyje nurodytu užsakymo objektu, taip pat pajamų orderyje esančiais įrašais, kuriuose buvo įrašyta, kad ceche buvo pagaminti ir sandėliui perduoti skydai ir kiti medienos gaminiai. Cechas pagaminęs produkciją ir perduodamas ją sandėliui išrašo pajamų orderį, kuriame ir nurodo, kokius gaminius jie pagamino ir perdavė sandėliui. Pagal šį pajamų orderį ir sutartį ir išrašoma sąskaita faktūra. Buhalterė, išrašydama sąskaitą faktūrą, užsakymo lapų nematė, ji vadovavosi tik sutartimi ir pajamų orderiu. UAB „X“ pinigus jau buvo sumokėjusi už duris ir langą dar prieš išrašant sąskaitą faktūrą. Vadybininkė Z. Z. sakė, kad aptariamu atveju buvo suderinta su direktore A. M., kad sutartyje įrašyta, jog gaminami skydai ir medienos gaminiai, o ne langas ir durys (t. 3, b. l. 83-84, 86-87).

Liudytoja D. M. parodė, kad nuo 1997 m. birželio mėn. iki 2018-01-19 dirbo UAB „A“, paskutiniuosius 5 metus dirbo vyriausiosios buhalterės pavaduotoja, o paskutiniuosius 10 mėnesius laikinai ėjo vyriausiosios buhalterės pareigas. Nuo 2017 metų, tiksliau mėnesio nepamena, UAB „A“ vadovavo generalinė direktorė A. M., kuriai buvo tiesiogiai pavaldi ir atskaitinga. Kai dirbo vyr. buhalterės pavaduotojos pareigose, vyriausiosios buhalterės pareigas ėjo A. M.. A. A. ir B. B. nepažįsta, nieko apie juos nežino. UAB „X“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, nežino. Susipažinusi su apklausos metu parodytais UAB „A“ dokumentais – 2017-06-30 sandėlio pajamų orderiu, 2017-08-23 pajamų orderiu Nr. D1708-06, 2017-06-08 sutartimi Nr. 0608, Apyvartos žiniaraščiais, 2017-09-06 PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, banko sąskaitos išrašu, paaiškino, kad ji pati, ir, jai nesant, buhalterė B. U., išrašydavo UAB „A“ sąskaitas faktūras. Darbo metu naudojosi buhalterinės apskaitos programa „(duomenys neskelbtini)“. Su šia programa išrašydavo sąskaitas faktūras, kitus buhalterinės apskaitos dokumentus, taip pat tvarkydavo UAB „A“ buhalterinės apskaitos registrus. UAB „A“ sutarčių nerengdavo. 2017-06-30 sandėlio pajamų orderį, pasirašė sandėlio vedėjas R. V. ir medinių langų cecho viršininkas, materialiai atsakingas asmuo, R. B.. Šiuo orderiu užpajamuoti medinių langų ceche pagaminti ir į sandėlį perduoti mediniai langai. 2017-08-23 pajamų orderį Nr. D1708-06 pasirašė sandėlio vedėjas R. V. ir galimai dispečerė J. B.. Šiuo orderiu užpajamuoti durų ceche pagaminti ir į sandėlį perduoti gaminiai, tai yra medinės durys, medienos gaminiai, mediniai skydai. Nedalyvavo išrašant ir pasirašant abu pajamų orderius. Taip pat netikrino, ar pajamų orderiuose įrašyti gaminiai atitinka tikrovėje pagamintus ir į sandėlį perduotus gaminius. 2017-08-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 galėjo išrašyti arba pati, arba buhalterė B. U., dispečerės J. B. nurodymu. J. B. pasirašiusi joje kaip išdavusi prekes. Taip pat sąskaitoje faktūroje pasirašęs UAB „A“ sandėlio vedėjas R. V.. Šioje sąskaitoje faktūroje pasirašę asmenys dalyvavo išduodant joje įrašytas prekes užsakovui, tai yra sandėlio vedėjas R. V. pasirašė, kad išdavė prekes iš sandėlio, dispečerė pasirašė, kad jas perdavė užsakovui, o įrašytas B. B. yra galimai užsakovas. Iš sandėlio perduotas prekes buhalterinės apskaitos registruose galėjo nurašyti pati, taip pat galėjo nurašyti ir buhalterė B. U. bei generalinė direktorė A. M., nes visos turėjo prisijungimą prie „(duomenys neskelbtini)“. Pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, nurašė nurodytas prekes bendrovės „A“ buhalterinėje apskaitoje. Nedalyvavo perduodant PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas prekes užsakovui, turėjo dalyvauti sandėlio vedėjas, sandėlio darbuotojai ir dispečerė. Nežino, ar realiai užsakovui buvo perduotos prekės, įrašytos parodytoje 2017-08-06 PVM sąskaitoje – faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kaip buhalterės to netikrina. Vadovavosi kitų UAB „A“ darbuotojų pateikta informacija ir vykdė jų nurodymus (t. 3, b. l. 89-91).

Liudytojas A. J. M. parodė, kad yra UAB „G“ įkūrėjas ir ilgametis jos vadovas, vienas iš įmonės savininkų, kiti savininkai čekai. Anūkas T. V. yra dabartinis UAB „G“ direktorius. UAB „G“ neteikia paslaugų privačioms įmonėms, orientuoti į valstybinius užsakovus. UAB „G“ bazė įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini). Įsigiję šią vietą, turėjo problemą dėl kanalizacijos nuotekų sistemos nebuvimo, kreipėsi į UAB „AB“ dėl nuotekų sistemos atvedimo iki bazės. Apytiksliai prieš 1 metus laiko UAB „AB“ išdavė leidimą pasijungti į kanalizacijos kolektorių, darbus atliko samdytas subrangovas. Dėl to, kad „AB“ leido „Gi“ prisijungti prie kanalizacijos kolektoriaus, asmeniškai jautėsi skolingas „AB“ vadovui A. A.. Nes prieš tai 5 ar 6 metus „AB“ neleisdavo „Gi“ prisijungti prie šio kolektoriaus. Pagal projektą būtų tekę įsirengti kanalizacijos kolektorių gerokai toliau, tai būtų kainavę daug pinigų. 2017 metais, tikslaus laiko nepamena, paskambino A. A. ir paprašė išbetonuoti kalvės, esančios (duomenys neskelbtini)., grindis, apie 32 m². Jausdamas moralinę pareigą padėti, A. A. pasakė, kad UAB „G“ darbuotojai atliks šį darbą. Neklausė ir nesigilino, kokios kalvės grindis reikėjo betonuoti, kur yra kalvė, kam ji priklauso. Pradžioje pamanė, kad kalvė priklausė bendrovei „AB“, tik vėliau, kai atvyko pareigūnai paimti dokumentų ir apklausė anūką dėl kalvės grindų betonavimo, suprato, kad tai buvo privati kalvė. Pasakė anūkui, UAB „G“ direktoriui T. V., kad A. A. paprašė išbetonuoti kalvės grindis. Tai buvo prieš pat poilsinę kelionę į (duomenys neskelbtini), perdavė užsakymą Tomui ir išvyko. Toliau darbų atlikimu rūpinosi T. V.. Grįžęs sužinojo, kad darbus UAB „G“ darbuotojai atliko privačioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Nežino tikslaus sodybos adreso, nežino, kam ji priklauso. Kadangi UAB „G“ grindų klojėjai A. T. ir A. K. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl jie atliko šiuos darbus, nes jiems nereikėjo toli vykti. Betoną šiems darbams gavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Anūkas pasakojo, kad už betoną jis sumokėjo apie 300 Eur „(duomenys neskelbtini)“ iš asmeninių lėšų vietoje A. A.. Pasakė (duomenys neskelbtini), kad padengs jam dėl to patirtas išlaidas, ir atidavė (duomenys neskelbtini) 300 Eur iš savo asmeninių lėšų. Galimai (duomenys neskelbtini) turi betono pirkimo kvitą, greičiausiai „(duomenys neskelbtini)“ yra likusi kvito šaknelė. Bendrovei „G“ nuostolio nepadarė. Taip pat A. A. susisiekęs pasakė, kad jam už betonavimo darbų atlikimą labdaros nereikia, todėl už šiuos atliktus darbus „Gi“ apmokės jų rangovas, kaip vėliau sužinojo, tai buvo UAB „X“. Bendrovės „X“ vadovų ir atstovų nepažįsta, nieko apie juos nežino. B. B. nepažįsta, nieko apie jį nežino. UAB „G“ dažniausia dirba kaip subrangovas su didesnėmis įmonėmis, rangovais, tokiais kaip „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir pan. Po to, kai A. A. pasakė, kad jų rangovas apmokės bendrovei „G“ už kalvės grindų betonavimo darbus, į „(duomenys neskelbtini)“ atvyko UAB „AB“ darbuotojas, kuriam UAB „G“ pavaduotojas L. S. išrašė apmokėjimui dokumentą. Kitą dieną tas pats „AB“ darbuotojas grįžo pas juos, atvežė tą patį apmokėjimo dokumentą su parašais. Taip pat kitą dieną UAB „X“ banko pavedimu pervedė bendrovei „G“ pinigus, apie 1000 eurų. Vėliau, po pareigūnų apsilankymo, paskambino iš UAB „X“ žmogus, kuris neprisistatė, kuris pasakė, kad jis iš „X“. Vyras kvietė jį arba „(duomenys neskelbtini)“ direktorių (duomenys neskelbtini)atvykti į (duomenys neskelbtini) ir pakeisti dėl kalvės betonavimo darbų išrašytus dokumentus. Tačiau principingai atsisakė tai padaryti, pasakė vyrui, kad paliktų viską taip kaip yra užfiksuota ir nieko nekeistų. Taip pat griežtai nurodė anūkui, „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui (duomenys neskelbtini), nesivelti į tai ir palikti viską kaip yra. Asmeniškai dokumentų neišrašė, bet buvo kartu su L. S. kabinete, kai jis juos išrašė. „AB“ atstovas davė rangovo „X“ rekvizitus, nes patys šios įmonės rekvizitų nežinojo. UAB „G“ atlikti kalvės grindų betonavimo darbai kainavo apie 1000 Eur, į šią sumą 300 Eur už betoną nebuvo įskaičiuoti. Nei A. A., nei „X“ 300 Eur už „(duomenys neskelbtini) gelžbetonio“ betoną, negrąžino. Jų nevertina kaip skolos, tai nėra dideli pinigai. Jaučiasi kalčiausias dėl šios istorijos, dėl to, kad viskas taip nutiko, kad per jį į tai įsivėlė anūkas T. V. (t. 3, b. l. 94-96).

Liudytojas T. V., kurio atžvilgiu 2019-05-24 ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, buvo nutrauktas pagal laidavimą, parodė, kad paskutiniuosius 5 metus dirba Lietuvos ir Čekijos uždarojoje akcinėje bendrovėje „G“ direktoriumi, įmonės buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Pagrindinė bendrovės veikla yra pramoninių betoninių grindų įrengimas. Bendrovėje paskutiniu laikotarpiu dirba apie 30 asmenų. Bendrovė turi užsakymų, veikla visuomet yra pelninga, darbus atlieka kokybiškai ir laiku. Jo senelis, mamos tėtis A. J. M. dirba UAB „G“ konsultantu. Anksčiau jis dirbo šios įmonės vadovu apie 15 metų. Taip pat jis yra vienas iš šios įmonės akcininkų, valdo apie 4 proc. akcijų. UAB „G“ vyr. finansininkės pareigose dirba B. A., kuri atlieka šios įmonės buhalterės funkcijas, dirba nuo pat įmonės įkūrimo pradžios. A. A. A., V. Ž., O. Č., B. B. nepažįsta. UAB „X“ žino kaip įmonę, vykdančią veiklą statybų srityje. 2017 m. lapkričio mėn., prieš išeidamas atostogų, senelis A. J. M. pasakė, kad kai bendrovės darbuotojai turės laisvo laiko, reikės išbetonuoti garažą, iš viso apie 30 kvadratinių metrų plotą, ir padavė lapelį su jame įrašytu nepažįstamu telefono numeriu, kuriuo turės paskambinti ir susitarti dėl darbų atlikimo. Tuo metu senelis pasakė, kad buvo susitikęs pažįstamą, vardu Rolandas, kuriam reikia sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), išbetonuoti garažą. Senelis pasakė, kad šį užsakymą užsirašytų į įmonės atliekamų darbų eilę. Tai buvo eilinis užsakymas. Dažniausia atlieka tik didelius užsakymus (pramoninius darbus). Aptariamu atveju sutiko suteikti betonavimo darbų paslaugas tik dėl to, kad, kaip suprato, senelis su tuo žmogumi yra pažįstami. Tiksliau laiko nepamena, apytiksliai praėjus savaitei po minėto pokalbio su seneliu, A. J. M. atostogų metu, atsirado „langas“, t. y. atsirado galimybė senelio minėtam užsakovui atlikti betonavimo darbus, UAB „G“ darbininkai – A. K. ir A. T. atsilaisvino nuo kitų įmonės darbų. Kadangi užsakovas buvo senelio pažįstamas, todėl senelio pasakytus betonavimo darbus suteikė be jokių išankstinių sutarčių, avansinių įmokų, ar pan., kadangi žinojo, kad už atliktus darbus anksčiau ar vėliau bus apmokėta. Tuo metu paskambino senelio A. J. M. paduotu telefono numeriu. Atsiliepė vyras, kuris neprisistatė, kuriam prisistatė UAB „G“ vardu, pasakė, kad gali išbetonuoti grindis, kad rytojaus dieną atvažiuos atlikti betonavimo darbus. Aptariamus betonavimo darbus sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), jo nurodymu, atliko UAB „G“ darbuotojai A. K. ir A. T., kurie taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Iš vakaro prieš darbų atlikimą, pasakė A. K., kad jis iš ryto nevažiuotų į darbą (duomenys neskelbtini), o liktų (duomenys neskelbtini), kur jam turės atlikti betonavimo darbus nurodytoje sodyboje. A. K. patvirtino, kad žino kur yra sodyba, kurioje planavo atlikti darbus. Pagal bendrovėje nusistovėjusią vidinę darbo organizavimo praktiką, labiau patyręs darbuotojas, šiuo atveju A. K., pats turėjo susitarti su A. T. ir suplanuoti bendrą darbų atlikimą nurodytoje vietoje. Taip pat galimai kažkuriam iš jų davė (duomenys neskelbtini), su kuriuo kalbėjo telefonu, telefono numerį, kurį davė senelis, kad, esant poreikiui, jie susiskambintų su juo, kai atvyks į vietą dirbti, kad galėtų susitarti dėl patekimo į darbų objektą. Asmeniškai daugiau su užsakovu (duomenys neskelbtini) nekalbėjo. A. K. ir A. T. atliko darbą dviese, užtruko galimai pusę dienos, problemų darbų atlikimo metu nekilo. Kitą dieną paklausė jų, kaip sekėsi. Jie pasakė, kad išbetonavo grindis nedidelio ūkinės paskirties statinio, galimai garažo. Šių darbų perdavimo – priėmimo nebuvo, tiesiog abu atliko darbą ir kitą dieną grįžo į bendrovę. Minėtas užsakymas buvo įvykdytas, nuo to laiko su užsakovu Rolandu nebendravo. Iš viso A. K. ir A. T. išbetonavo apie 30 kvadratinių metrų ploto, betono danga galėjo būti standartinė, tai yra apie 10-15 cm gylio. Taip pat, galimai dieną prieš darbų atlikimą, telefonu užsakė UAB „(duomenys neskelbtini) gelžbetonis“ betono, kurio markės ir kiekio tiksliai neatsimena, bet tai turėjo būti tiek, kad pakaktų aptariamiems darbams atlikti. UAB „G“ yra nuolatinis AB „(duomenys neskelbtini) gelžbetonis“ klientas, todėl dėl tarpusavio pasitikėjimo užsakymus gali pirma derinti (užsakyti) ir žodžiu, pateikti kitų asmenų užsakymus ir pan. Kadangi beveik kiekvieną dieną bendrauja su šios bendrovės darbuotojais dėl betono užsakymo, todėl aptariamo atvejo iš kitų užsakymų šioje bendrovėje neišskyrė, tiksliau aplinkybių nepamena. Nei asmeniškai kaip fizinis asmuo, nei UAB „G“ nemokėjo už betoną, kuris buvo pristatytas A. K. ir A. T. vykdytiems betonavimo darbams (duomenys neskelbtini) atlikti. Nežino, kas sumokėjo bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už betoną. Apytiksliai 2017 m. gruodžio pradžioje po atostogų ir kelionės į darbą grįžo senelis A. J. M., kuriam pasakė, kad jo pasakytas užsakymas A. A. įvykdytas. Taip pat jam pasakė, kad jis išsiaiškintų dėl šio užsakymo dokumentų įforminimo, kad bendrovei „G“ sumokėtų už atliktus darbus, nes pats užsakovo (duomenys neskelbtini) nepažįsta. Po poros dienų senelis pasakė, kad už minėtus betonavimo darbus (duomenys neskelbtini)., sumokės UAB „X“, su kuria reikia sudaryti sutartį. Praėjus nedaug laiko, kažkurią dieną, tiksliau laiko nepamena, savo darbo vietoje rado ant stalo padėtą sutartį dviem egzemplioriais. Tai buvo sutartis tarp UAB „G” ir UAB „X“ dėl betonavimo darbų atlikimo. Paklausė kartu toje pačioje patalpoje dirbančius UAB „G“ direktoriaus pavaduotoją L. S., ir senelį A. J. M., kurio darbų objekto sutartis padėta ant darbo stalo. Kažkuris iš jų atsakė, kad tai yra sutartis už garažą (duomenys neskelbtini). Pasirašė abu sutarties egzempliorius ir perdavė į UAB „G“ buhalteriją, kad išrašytų PVM sąskaitą faktūrą, adresuotą bendrovei „X“ dėl apmokėjimo. Nežino, kas, kam, kada po to perdavė sutartį ir sąskaitą faktūrą. Žino, kad UAB „X“ apmokėjo bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už aptariamus grindų betonavimo darbus (duomenys neskelbtini). Nebendravo su UAB „X“ atstovais dėl šios sutarties išrašymo ir pasirašymo, taip pat dėl sąskaitos faktūros jiems išrašymo, perdavimo ir apmokėjimo įvykdymo. Nežino, ar kiti UAB „G“ darbuotojai bendravo su UAB „X“ dėl aptariamos sutarties, sąskaitos faktūros ir apmokėjimo už atliktą darbą. Atpažino apklausos metu parodytus dokumentus, tai yra 2017-12-01 statybos rangos sutartį Nr. 78, sudarytą tarp UAB „G“ ir UAB „X“, atliktų darbų aktą Nr. 1 už 2017 m. gruodžio mėn., 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. GRIN20170232, adresuotą UAB „X“, ir UAB „G“ 2017-12-01 komercinį pasiūlymą, adresuotą UAB „X“. Šiais dokumentais įforminti UAB „G“ darbuotojų A. K. ir A. T. atlikti grindų betonavimo darbai (duomenys neskelbtini). Sutartyje, atliktų darbų akte ir komerciniame pasiūlyme esantys parašai yra jo, pats pasirašė šiuos dokumentus. Šiuos dokumentus pasirašė tuo pačiu metu, kai juos rado savo darbo vietoje, ant savo darbo stalo. Kai juos pasirašinėjo, tuo metu juose nebuvo kitų asmenų parašų. Neparengė ir neparašė šių dokumentų, nežino, kuris UAB „G“ darbuotojas juos parengė. Taip pat jų neperdavė bendrovei „X“ ar jos atstovams. Šiuose dokumentuose įrašytų vandentiekio kamerų betoninių pagrindų įrengimo (duomenys neskelbtini) darbų UAB „G“ darbuotojai realiai neatliko. Taip pat jokių darbų UAB „G“ bendrovei „X“ tuo metu neatliko. UAB „G“ darbus atlieka tik pagal sutartis. Sutartyje, atliktų darbų akte, sąskaitoje faktūroje ir komerciniame pasiūlyme įrašyti darbų kiekiai, taip pat kaina, iš viso 1045,44 Eur be PVM (1264,98 Eur su PVM) atitinka betonavimo darbams, kuriuos atliko A. K. ir A. T. (duomenys neskelbtini). Tuo metu UAB „G“ kitų darbų (duomenys neskelbtini) neatliko. UAB „G“ vyr. finansininkė B. A. taip pat UAB „G“ direktoriaus pavaduotojas L. S. nežinojo apie aptariamų betonavimo darbų užsakymo, atlikimo aplinkybes, nes vyr. finansininkė B. A. tik išrašo sąskaitas faktūras ir tvarko kitus buhalterinės apskaitos dokumentus, o L. S. daugiau užsiima komercinių pasiūlymų ir sutarčių išrašymu, brėžinių skaitymu, darbų kiekių skaičiavimu. Galbūt, L. S. galėjo dalyvauti rengiant aptariamus dokumentus. Per metus UAB „G“ atlieka daug betonavimo darbų įvairiuose darbų objektuose, esančiuose įvairiose vietose, dažniausia tai būna susiję su didelių statybinių įmonių vykdomais statybos darbų objektais, todėl visų dokumentų pasirašymo aplinkybių tiksliai nepamena. Be to, tai nebuvo niekuo išskirtinis užsakymas ir dokumentų įforminimas, todėl jo iš kitų neišskyrė ir nesureikšmino. Žinodamas, kad darbus realiai užsakė žmogus vardu Rolandas, taip pat, kad darbus realiai atliko UAB „G“ darbuotojai, kad užsakymas įvykdytas, be to pasitikėdamas kolegomis L. S. ir A. J. M., pasirašė aptariamą sutartį, darbų atlikimo aktą bei komercinį pasiūlymą. Šiuos dokumentus padėjo ant savo darbo stalo kampo, kuriame dažniausia padeda pasirašytus dokumentus, kad juos galėtų paimti UAB „G“ sekretorė, vyr. finansininkė arba apskaitininkė, kad, jais vadovaudamasi, galėtų išrašyti sąskaitą faktūrą ir perduoti ją apmokėjimui. Mano, kad taip galėjo būti ir aptariamu atveju. Nežino, kokiu būdu, ar paštu, ar elektroniniu paštu UAB „G“ perdavė sąskaitą faktūrą apmokėjimui. Pasirašydamas dokumentus – 2017-12-01 sutartį Nr. 78, taip pat 2017 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą, suvokė, kad šiuose dokumentuose įrašytas neteisingas darbų pavadinimas, tai yra vietoje bendrovės „G“ darbuotojų A. K. ir A. T. faktiškai atliktų statinio, esančio (duomenys neskelbtini)., grindų betonavimo darbų, įrašytas vandentiekio kamerų betoninių pagrindų įrengimas (duomenys neskelbtini), kurių UAB „G“ faktiškai neatliko. Taip pat šiuose dokumentuose įrašytas neteisingas grindų betonavimo darbų užsakovas ir gavėjas, tai yra vietoje A. A. įrašyta UAB „X“, kuri nei faktiškai nei oficialiai dokumentuose nurodytų darbų, taip pat A. T. ir A. K. atliktų darbų (duomenys neskelbtini) bendrovėje „G“ neužsakė ir jų neįgijo. Kodėl realus užsakovas A. A. norėjo, kad dokumentuose būtų taip įrašyta, nežino, nes apie tai niekas nesakė. Prieš pasirašydamas aptariamus dokumentus matė, kad sutartyje ir darbų priėmimo akte darbai nurodyti atliekami UAB „X“ užsakymu. Pagal 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 20170232 buvo paskaičiuota apmokėti 1045,44 Eur, o su PVM 1264,98. Pagal šią PVM sąskaita faktūrą bankiniu pavedimu UAB „X“ pervedė bendrovei „G“ 1045,44 Eur. Nors nėra buhalteris, tačiau supranta, kad UAB „X“ pervedė bendrovei „G“ 1045,44 Eur, todėl, kad statybos darbams yra taikomas atvirkštinis PVM apmokestinimas. Apklausos metu parodytus dokumentus – UAB „X“ 2018-02-01 raštą Nr. R27/2018 „Dėl pinigų grąžinimo“, taip pat 2018-02-01 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02 matęs anksčiau. Šiuos dokumentus pirmą kartą pamatė 2018 m. vasario mėn., tiksliau laiko nepamena, savo darbo vietoje, UAB „G“ patalpose, kai jie tuo metu buvo padėti ant jo darbo stalo. Nieko nežino apie šių dokumentų parengimo ir pristatymo į UAB „G“ aplinkybes. Radęs šiuos dokumentus, juos perskaitė, UAB „G“ vyr. finansininkė B. A. paklausė, ką daryti. Nurodė, kad pinigų negrąžinti. Nežino, kodėl UAB „X“ surašė ir pateikė bendrovei „G“ šiuos dokumentus, apie tai nieko nesiaiškino, dėl to su UAB „X“ atstovais nebendravo. Pinigų bendrovei „X“ negrąžino, nes minėtą raštą ir debetinę PVM sąskaitą faktūrą gavo jau po STT pareigūnų apsilankymo, įtaria, kad UAB „X“ galėjo būti padariusi kažką negero (t. 3, b. l. 140-145).

Liudytojas L. S. parodė, kad UAB „G“ dirba apie 19 metų, apytiksliai paskutiniuosius 5 metus direktoriaus pavaduotojo pareigose. Daugiausia dirba su UAB „G“ dokumentais, rengia komercinius pasiūlymus, sutartis, raštus, technologines korteles. Kartais dokumentus rašo ir UAB „G“ direktorius T. V., kuriam kartais padeda konsultantu dirbantis A. M., kuris yra T. V. senelis. A. M. daug metų dirbo UAB „G“ direktoriaus pareigose. A. A., B. B. nepažįsta, nieko apie juos nežino. Apie UAB „X“ sužinojo tik po to, kai 2018 metų pradžioje į UAB „G“ patalpas atvyko ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai. A. M. nepažįsta, nieko apie ją nežino. UAB „A“ žino tik kaip (duomenys neskelbtini) veikiančią langų gamyba užsiimančią įmonę. Atpažįsta apklausos metu parodytus dokumentus – 2017-12-01 statybos rangos sutartį Nr. 78, atliktų darbų aktą Nr. 1 už 2017 m. gruodžio mėn., 2017-12-08 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)20170232, taip pat UAB „X“ 2017-12-01 komercinį pasiūlymą. Matyti, kad šie dokumentai parengti ir pasirašyti tarp pardavėjo UAB „G“ ir pirkėjo UAB „X“. Arba šiuos dokumentus parengė pats, arba T. V., nes A. M. kompiuteriu spausdinti nemoka. Jeigu šiuos dokumentus parengė pats, juos atspausdino savo darbo kompiuteriu savo darbo vietoje UAB „G“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Arba UAB „G“ direktorius T. V., arba konsultantas A. M. galėjo jam nurodyti parengti apklausos metu parodytus 2017-12-01 statybos rangos sutartį Nr. 78, atliktų darbų aktą Nr. 1 už 2017 m. gruodžio mėn., UAB „X“ 2017-12-01 komercinį pasiūlymą. Nerengė ir neišrašė PVM sąskaitų faktūrų, todėl patvirtina, kad neparengė ir neišrašė apklausos metu rodomos 2017-12-08PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini)20170232, nežino jos išrašymo bei pasirašymo aplinkybių. Jeigu rengė minėtus dokumentus, tai jų turinį padiktavo arba T. V., arba A. M.. Kažkuris iš jų turėjo pasakyti užsakovą UAB „X“, taip pat darbų pavadinimą – vandentiekio kamerų betoninių pagrindų įrengimas (duomenys neskelbtini), šių darbų kiekius ir kainą, 1045,44 Eur su PVM, kurie įrašyti aptariamuose dokumentuose. Nežino, ar UAB „G“ faktiškai atliko vandentiekio kamerų betoninių pagrindų įrengimą (duomenys neskelbtini), kurie įrašyti aptariamuose dokumentuose, nes nežino visos informacijos apie „(duomenys neskelbtini)“ atliekamų bei atliktų darbų objektus. Nežino, ar UAB „G“ atliko betonavimo darbus, ar kitokius statybos/remonto darbus (duomenys neskelbtini)., ar (duomenys neskelbtini). M. Š. nepažįsta, nieko apie jį nežino. L. M. nepažįsta, nieko apie jį nežino (t. 3, b. l. 155-157).

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba UAB „G“ grindų klojėju. 2017 metų lapkričio mėn. pabaigoje arba gruodžio mėn. pradžioje dirbo grindų klojimo darbus sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kadangi kilęs iš (duomenys neskelbtini), pamatęs sodybą, atpažintų. Dirbo dviese su bendradarbiu A. T.. Dirbti sodyboje nurodė direktorius T. V.. Iš viso darbus toje sodyboje dirbo vieną dieną. Sodyboje buvo ūkinės paskirties namelis – kalvė. Kartu su Antanu išbetonavo šios kalvės grindis „išgeležino“, tai yra išglaistė grindis. Betoną į sodybą atvežė „(duomenys neskelbtini) gelžbetonio“ betonvežis. Į sodybą pateko pro vartus, turėjo vartų atrakinimo pultelį, kurį jiems padavė arba direktorius (duomenys neskelbtini), arba jo senelis (duomenys neskelbtini). Sodyboje visą dieną nebuvo, pradžioje apie valandą laiko betonavo ir glaistė, vėliau, reikėjo prižiūrėti betono džiovinimo metu. Išbetonavę, išvyko iš sodybos, praėjus apie valandą laiko, grįžo atgal, patikrinti, kaip vyksta džiūvimo procesas. Patikrinę, vėl išvyko. Maždaug po valandos vėl grįžo, ir taip tikrino visą dieną, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), todėl turėjo tokią galimybę. Iš viso dirbo apie 3 val. Atskirai už šį darbą nesumokėjo, gavo mėnesinį darbo užmokestį, niekas neliko už tai skolingas. A. T. taip pat gyvena (duomenys neskelbtini), yra kaimynai. Galimai dieną prieš darbų atlikimą, direktorius T. V. pasakė, kad reikės atlikti betonavimo darbus minėtoje sodyboje (duomenys neskelbtini), todėl pasakė abiem su (duomenys neskelbtini), kad nevažiuotų iš ryto į darbą, dirbtų sodyboje (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 147-148).

Liudytojas A. T. parodė, kad dirba UAB „G“ grindų klojėju. 2017 metų lapkričio mėn. pabaigoje arba gruodžio mėn. pradžioje kartu su A. K. atliko betonavimo darbus sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Abu su A. K. išbetonavo grindis, užglaistė ir perpjovė pagal technologiją, padarė deformacines siūles. Iš viso darbus toje sodyboje dirbo vieną dieną, kitą dieną tik atvažiavo ir perpjovė betoną. Betoną į sodybą atvežė UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonvežis. Be jų sodyboje kitų darbininkų nematė. Kartu su jais sodyboje buvo ten gyvenanti vyresnio amžiaus moteris, galimai savininkė, kurios vardo ir pavardės nežino. Į sodybą pateko atsirakinę vartus, Audrius turėjo vartų atrakinimo ir užrakinimo pultelį, kurį jam davė kažkas iš valdžios. Pirmą dieną išbetonavo pastato grindis, glaistė ir džiovino. Nebuvo visą laiką sodyboje. Padarę pirmuosius darbus, buvo išvažiavę iš sodybos. Iškloję betoną, grįždavo patikrinti džiovimo procesą, tai buvo daugiau nei 2 kartus. Po to glaistė/šlifavo išdžiūvusį betoną. Kitą dieną atvyko abu su Audriumi į tą pačią sodybą ir perpjovė betoną, užtruko apie 10 min. Atskirai už šį darbą nesumokėjo, gavo mėnesinį darbo užmokestį. A. A. nepažįsta, nieko apie jį nežino (t. 3, b. l. 151-152).

Liudytoju apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką apklaustas M. Š. parodė, kad apie 15 metų dirba UAB „X“, ankstesnis pavadinimas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskutiniuosius 5 metus dirba UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotoju. Atsakingas už gamybos procesus, kuriais vadina visus UAB „X“ atliekamus statybos, remonto darbus. Tiesiogiai pavaldus ir atskaitingas statybos direktoriui M. V.. Paskutiniuosius 5 metus bendrovei „X“ vadovauja generalinis direktorius B. B.. UAB „X“ savininkai (akcininkai) yra B. B. ir M. V.. Galimai 2017 metais UAB „X“ buvo sudariusi sandorių (sutarčių) su UAB „AB“. Tai buvo statybos darbų sutartys. Per aptariamą laikotarpį buvo sudaryta daugiau nei viena sutartis tarp abiejų įmonių. Sutartys buvo pagal UAB „X“ kompetenciją, tai yra dėl statybos/remonto darbų. UAB „X“ specializuojasi lauko inžinierinių tinklų statybomis ir remonto darbais, bendraisiais statybos darbais. Aptariamu laikotarpiu UAB „X“ sudarė sutartis su UAB „AB“ po to, kai laimėjo bendrovės „AB“ vykdytus viešuosius pirkimus. Nežino, ar visos sutartys, kurias UAB „X“ sudarė su „AB“ buvo sudarytos laimėjus viešuosius pirkimus. Dirbo vykdant apklausos metu parodytas sutartis, sudarytas tarp UAB „X“ ir UAB „AB“, tai yra 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo Putinų g. (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutartį Nr. PIRK-11-17 taip pat 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų rangos sutartį Nr. PIRK-22-17. Abiejų sutarčių vykdymo metu buvo atsakingas už tai, kad jose numatyti statybos darbai būtų atlikti laiku ir atitinkant sutartyje numatytas sąlygas. Nežino apie šių sutarčių rengimo ir pasirašymo aplinkybes. Asmeniškai nedalyvavo apklausos metu parodytų darbų vykdymo grafikų rengime tuo metu, kai jie buvo rengiami rengiant ir pateikiant UAB „X“ pasiūlymą viešojo pirkimo metu. Tuo metu už darbų vykdymo grafiko rengimą buvo atsakingas UAB „X“ komercijos direktorius R. R. ir jam pavaldūs bendrovės darbuotojai. Vėliau dalyvavo koreguojant 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutarties Nr. PIRK-11-17 darbų vykdymo grafiką po sutarties pasirašymo. Apklausos metu parodytose sutartyse yra darbų atlikimo grafikai, kurie yra kiekvienos sutarties sudėtinė dalis. Sutarties sąlygų 8.3. punktas (programa) įpareigoja per 28 dienas po darbų pradžios paskelbimo pateikti darbų programą ir viena iš programos sudėtinių dalių yra darbų atlikimo grafikas. Nepamena, ar vykdant abi aptariamas sutartis, keitė darbų atlikimo grafikus, tačiau abiem atvejais, per sutartyje nustatytą laikotarpį pateikė darbų atlikimo programą, kurioje buvo ir darbų atlikimo grafikas. Vykdydami 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų rangos sutartį Nr. PIRK-22-17, visus darbus atliko sutartyje numatytu laiku, tačiau nepamena, ar keitė šios sutarties darbų atlikimo grafiką, reiktų pažiūrėti dokumentuose, kad atsiminti tiksliau. Vykdydami 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutartį Nr. PIRK-11-17, visus darbus atliko sutartyje numatytu laiku, tačiau nepamena, ar keitė šios sutarties darbų atlikimo grafiką. Vykdant abi sutartis, kiekvieną mėnesį buvo organizuojami susirinkimai, kurių metu dalyvaudavo užsakovo UAB „AB“ atstovas L. M., E. G., A. S., V. K. ir G. M., taip pat asmeniškai atstovaudavo rangovą UAB „X“, projektų vadovas A. J., taip pat papildomai kiti asmenys, kurių tiksliau nepamena, kurie, esant poreikiui, dalyvavo pavieniuose susirinkimuose. Apklausos metu parodytuose 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutarties Nr. PIRK-11-17 vykdymo protokoluose užfiksuota, kad rangovas vėlavo parengti statybos techninį projektą ir pradėti darbus iki 2017 m. lapkričio mėn. pabaigos. Tai fiksavo (duomenys neskelbtini) inžinierius. 2017-11-27 UAB „X“ raštu Nr. R297/2017, kurį pats parengė ir pasirašė, informavo užsakovą UAB „AB“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inžinierių V. K., kad dar 2017-06-22 perdavė užsakovui techninį projektą, už kurio ekspertizę buvo atsakingas pats užsakovas, tai yra UAB „AB“. Užsakovas turėjo atlikti ekspertizės pirkimą, pasamdyti ekspertizę atliksiantį subjektą. Techninio projekto parengimas buvo rangovo „X“ atsakomybėje, o techninio projekto ekspertizė buvo užsakovo „AB“ atsakomybėje. Nesutinku su protokoluose (duomenys neskelbtini) inžinieriaus užfiksuota informacija, kad dėl techninio projekto parengimo vėlavimo iki 2017 m. lapkričio mėn. pabaigos buvo tik rangovo atsakomybėje, nes iki 2017-06-22 techninis projektas buvo parengtas ir 2017-06-22 perduotas užsakovui suderinti ir ekspertizei atlikti. 2017-08-01 techninio projekto ekspertizę, pagal „AB“ užsakymą, atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2017-08-23 rašte parašyta, kad yra ekspertizės aktas, kuriame parašyta, kad projektas atitinka reikalavimus, kad jį galima tvirtinti ir juo vadovautis. Taip pat „X“ minimame 2017-11-27 rašte Nr. R297/2017 nurodė, kad statybą leidžiančio dokumento išdavimas užtruko ir dėl to, kad buvo pakeistas darbų vietos adreso pavadinimas, nors pati darbų vieta nesikeitė. Rangovas buvo atsakingas už darbų vietos geologinius tyrinėjimus. Nepamena, kas juos atliko, bet šie tyrimai buvo sudėtinė techninio projekto rengimo dalis, todėl tikėtina, kad jie buvo atliki iki 2017-06-22, tai yra iki tada, kai „X“ parengė ir perdavė techninį projektą užsakovui „AB“. Nežino, ar 2017 m. lapkričio mėn. buvo pervesta rangovui „X“ 45000 Eur, kuriuos pagal mokėjimo grafiką buvo įsipareigojęs užsakovas „AB“ pervesti rangovui „X“ iki 2017 m. lapkričio mėn. Tačiau UAB „X“ iki 2017 m. lapkričio mėn. darbų už 45000 Eur nebuvo atlikusi ir jų neaktavo, todėl nemano, kad užsakovas 2017 m. lapkričio mėnesiui būtų pervedęs tiek pinigų. Kadangi keitė darbų atlikimo grafiką, atitinkamai pakeitė ir mokėjimų grafiką, nes jie susiję. Tiek darbų atlikimo grafiko, tiek ir mokėjimų grafiko keitimui pritarė užsakovas „AB“ ir (duomenys neskelbtini) inžinierius. Abiejų grafikų keitimui reikėjo pateikti motyvus, tuo tikslu asmeniškai parengė ir pasirašė 2017-11-27 UAB „X“ raštą Nr. R297/2017, kuriame nurodė techninio projekto rengimo, statybos leidimo gavimo vėlavimo ir darbų atlikimo vėlavimo aplinkybes bei motyvus. Niekas nenurodė šio rašto parengti, nes jį privalėjo parengti ir pateikti užsakovui bei (duomenys neskelbtini) inžinieriui, todėl, kad taip įpareigojo šios sutarties sąlygų 8.3. punktas. Nežino, ar UAB „X“ generalinis direktorius B. B. bendravo su „AB“ atstovais, taip pat (duomenys neskelbtini) inžinieriumi dėl darbo grafiko ir mokėjimo grafiko keitimo. Nepamena, kada faktiškai pradėjo atlikti darbus pagal 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutartį Nr. PIRK-11-17, nurodytoje vietoje, taip pat nepamena tiksliai darbų pabaigos laiko. Darbus atliko sutartyje numatytu laiku. Palyginus ankstesnę, iki 2017 m. lapkričio mėn. pabaigos darbų grafiką ir vėlesnį, po 2017 m. lapkričio mėn. darbų grafiką, matyti, kad vėlesniame grafike yra nurodytas trumpesnis defektų šalinimo laikotarpis. Tai yra grafiko rengimo klaida, nes defektų šalinimo laikotarpis yra numatytas sutarties sąlygose, tai yra 12 mėn. po darbų perdavimo užsakovui, ir negali būti keičiamas. Atsižvelgiant į tai, pagal ankstesnį darbų atlikimo grafiką, kadangi darbus planavo perduoti užsakovui 2017 m. 11 mėn., todėl defektų šalinimo laikotarpis buvo numatytas 2018 m. 11 mėn. Atitinkamai pagal vėlesnį darbų atlikimo grafiką darbų perdavimą numatė atlikti 2018 m. 8 mėn., todėl defektų šalinimo laikotarpis turi tęstis iki 2019 m. 8 mėn. Dėl to užsakovo interesai nenukentėjo. Apklausos dienai visi darbai, numatyti abejose sutartyse, yra atlikti ir perduoti užsakovui. Apie apklausos metu parodytoje UAB „X“ ir UAB „A“ 2017-06-08 sutartyje Nr. 0608, 2017-09-06 PVM sąskaitoje-faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 įrašytas prekes nieko nežino, prekių priėmime ir perdavime nedalyvauja, jos visada keliauja tiesiai į darbų objektą. Greičiausiai UAB „X“ generalinis direktorius B. B. davė jam pasirašyti šią sąskaitą faktūrą, kurioje asmeniškai pasirašė. Nežino apie sutartyje, jos priede, sąskaitoje faktūroje nurodytas prekes, jų užsakymo, apmokėjimo už jas, įgijimo ir panaudojimo aplinkybes. Kadangi nedirba darbų objekte, todėl nežino, kaip konkrečiame objekte buvo panaudotos sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės. Sąskaitoje faktūroje įrašą „(duomenys neskelbtini)“ įrašė pats, nes jame yra jo raštas. Greičiausiai B. B. pasakė, kad šios medžiagos panaudotos bendrovės „X“ atliekamų darbų objekte „(duomenys neskelbtini)“ metu, tiksliau nepamena. Trumpinys LEZ reiškia Laisvoji ekonominė zona. UAB „X“ atliko Kauno laisvojoje ekonominėje zonoje vandens rezervuaro betonavimo darbus. Nepamena, ar asmeniškai perdavė šiuos dokumentus į buhalteriją. UAB „A“ atstovų nepažįsta, nieko nežino apie ją ir jos veiklą. Asmeniškai neturėjo jokių sandorių su šia įmone. Asmeniškai nedalyvauja nurašant objektuose panaudotas medžiagas, tai neįeina į jo pareigas. Nežino, kokia būdu ir kokia tvarka atliekamas UAB „X“ darbų metu sunaudotų statybinių medžiagų nurašymas. Žino apie apklausos metu parodytoje 2017-07-14 statybos darbų rangos sutartyje, pasirašytoje tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „X“, šiuo metu nepamena, kuris statybos darbų vadovas vadovavo šiam darbų objektui. Vykdant darbus pagal šią sutartį UAB „X“ turėjo atlikti rezervuaro betonavimą. UAB „X“ atliko sutartyje numatytus vandens rezervuaro statybos darbus, tame tarpe ir betonavimo darbus, nes bendrovės „X“ darbuotojai tokius darbus atlieka, jie yra pajėgūs ir kompetentingi juos atlikti. Nežino, kokio pobūdžio ir kokia apimtimi informacija pateikiama UAB „X“ buhalterei A. P., komercijos direktoriui R. R. ir Statybos direktoriui M. V. apie darbų objektuose atliktus darbus, sunaudotas medžiagas, kuria vadovaudamiesi jie priima sprendimus dėl medžiagų nurašymo. Apklausos metu parodyta 2017-12-08 PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)20170232 ir 2017-12-01 statybos rangos sutartis Nr. 78 bei 2017 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktas Nr. 1 atėjo į UAB „X“ paštu. Pamatęs, kad sutarties objekte įrašyta betoninių pagrindų įrengimas, nusprendė, kad tai yra (duomenys neskelbtini) ., objekto subrangos su UAB „G“ darbai, šią sutartį priskyrė prie šio objekto. Todėl PVM sąskaitoje faktūroje ranka įrašė „(duomenys neskelbtini)“. Pagal bendrovėje „X“ nustatytą tvarką, kiekvienoje sąskaitoje faktūroje pažymi, kuriam darbų objektui priskiriami sąskaitose faktūrose nurodyti prekės, paslaugos, darbai. Po to nuėjo su sutartimi pas direktorių B. B., pateikė jam pasirašyti. Tuo metu UAB „X“ pagal kitą sutartį atliko betonavimo darbus karinės paskirties objekte, (duomenys neskelbtini) Pamanė, kad ši sutartis su subrangovu UAB „G“ yra susijusi su darbais šiame objekte, kad „G“ joje taip pat atliko betonavimo darbus. UAB „X“ darbuotojai patys atlieka betonavimo darbus, tačiau būna atvejų, kai pasitelkia į pagalbą subrangovus. B. B. pasirašė sutartyje, asmeniškai pasirašė sąskaitoje faktūroje ir darbų atlikimo akte, dokumentų pasirašymo eiliškumo nepamena, dokumentus perdavė buhalterijai arba paliko juos „X“ 2 – ojo aukšto bendroje patalpose, buhalterijai skirtame stalčiuke. Po to, kai generalinis direktorius B. B. grįžo po sulaikymo, paklausė apie šią sutartį, kokie darbai joje užfiksuoti. Pradėjo aiškintis, paaiškėjo, kad sutartyje nurodyti darbai nebuvo bendrovėje „G“ užsakyti ir vykdyti. UAB „X“ parengė ir pateikė bendrovei „G“ raštą, kuriuo apie tai informavo „(duomenys neskelbtini)“. Nežino, kas nutiko po to. Sutartyje, atliktų darbų akte, PVM sąskaitoje faktūroje ir komerciniame pasiūlyme įrašyti „(duomenys neskelbtini)“ betonavimo darbai realiai nebuvo bendrovės „X“ užsakyti, nebuvo atlikti bendrovės „X“ darbų objektuose. Nežino, ar pagal aptariamą sutartį ir mokėjimo dokumentus UAB „X“ mokėjo pinigus bendrovei „G“. Pats supainiojo UAB „G“ pavadinimą su UAB „(duomenys neskelbtini)“, su kuria UAB „X“ buvo sudariusi subrangos sutartis, kuri taip pat užsiima betonavimo darbais. UAB „G“ vadovą vardu (duomenys neskelbtini), pavardės nepamena, pažįsta, jis buvo atvykęs pas juos į UAB „X“, reklamavo ir siūlė bendrovės „G“ paslaugas. Daug įmonių taip daro, tai nebuvo išskirtinis atvejis (t. 3, b. l. 165-169).

Liudytoju apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką apklaustas R. R. parodė, kad nuo 2002 metų dirba UAB „X“. Paskutiniuosius penkerius metus dirba UAB „X“ komercijos direktoriaus pareigose, atsakingas už užsakymų bendrovei „X“ gavimą. Tiesiogiai pavaldus ir atskaitingas UAB „X“ generaliniam direktoriui B. B.. UAB „X“ savininkai (akcininkai) yra B. B. ir M. V.. Greičiausiai 2017 metais UAB „X“ buvo sudariusi sandorių (sutarčių) su UAB „AB“. Eilę metų UAB „X“ dalyvavo bendrovės „AB“ vykdytuose viešuosiuose pirkimuose, kurių pagrindu buvo sudarytos sutartys su šia bendrove. Tai buvo statybos rangos sutartys. UAB „X“ specializuojasi bendraisiais statybos darbais, specialiaisiais statybos darbais, lauko inžinierinių tinklų statybomis ir remonto darbais, kitais su tuo susijusiais statybos/remonto darbais. Apžiūros metu parodytą 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutartį Nr. PIRK-11-17 ir 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų rangos sutartį Nr. PIRK-22-17 UAB „X“ sudarė su UAB „AB“ po to, kai laimėjo bendrovės „AB“ vykdytus viešuosius pirkimus. Dalyvavo rengiant UAB „X“ pasiūlymus abiejų viešųjų pirkimų metu. Tai buvo standartiniai, niekuo neišsiskiriantys UAB „X“ pasiūlymai. Nebendravo su UAB „AB“ atstovais rengiant bendrovės „X“ pasiūlymus abiejų viešųjų pirkimų metu. Jeigu ir buvo vykdyti oficialūs susitikimai su UAB „AB“ atstovais, pavyzdžiui, statybvietės apžiūra, dalyvaujant visiems pirkime dalyvaujantiems tiekėjams ar pan., tokiu atveju tokiuose susitikimuose ir bendravime dalyvavo UAB „X“ atstovai, taip pat ir jis. Jeigu tokių susitikimų nebuvo, tuomet, rengiant pasiūlymus, su UAB „AB“ atstovais nebendravo. Pasiūlymus parengė pavaldūs UAB „X“ darbuotojai, kurie užsakinėjo pirminius resursus, užpildė pirkimo dokumentus, surinko reikiamus dokumentus, atliko sąmatų skaičiavimus ir kitus techninius pasiūlymų rengimo darbus. Priėmė sprendimus, kuriais davė pasiūlymų kainų skaičiavimo kryptis, taip pat vertino darbų finansines rizikas. Yra vienas iš ilgiausiai dirbančių bendrovėje „X“ darbuotojų, turi daugiausia patirties šioje srityje. Asmeniškai pasirašė UAB „X“ pasiūlymus, įgaliotas tai daryti bendrovės generalinio direktoriaus B. B.. Rengiant pasiūlymus, tariasi su gamybinio skyriaus darbuotojais, kurie atsakingi už darbų planavimą ir atlikimą. Darbų atlikimo grafiko ir mokėjimų grafiko nereikėtų suprasti kaip esminį įsipareigojimą vykdant sutartį, jie yra daugiau sąlyginiai. Yra sudaryta galimybė, sutarties vykdymo metu, nustatytu laiku, koreguoti darbų atlikimo ir mokėjimo grafikus. 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo Putinų g. (duomenys neskelbtini) rangos sutartimi Nr. PIRK-11-17 pirkti statybos ir projektavimo darbai. Šių projektavimo darbų pirkimo metu, užsakovas turėjo atlikti projekto ekspertizę, kuri nebuvo rangovo „X“ atsakomybėje. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad darbų atlikimo grafikai neįeina į pasiūlymo vertinimo kriterijus viešojo pirkimo metu, į juos neatsižvelgiama, vertinant tiekėjų pasiūlymus. Atitinkamai, kaip tiekėjai, turi planuoti finansinius srautus, sutarties vykdymo metu, nes tai būna svarbu planuojant ir atliekant sutartyje numatytus darbus. Taip pat rengiant pirminius darbų atlikimo ir mokėjimo grafikus, sunku tiksliai suplanuoti būsimus darbus ir finansinius srautus, nes atliktini statybos remonto darbai, kurie atliekami etapais, sutarties vykdymo metu atliekami pagal tuo metu rengiamus statybos projektus, kurie rengiami pagal Statybos reglamento reikalavimus, kurių neįmanoma suplanuoti pasiūlymo rengimo metu. Nežino, ar pagal 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų rangos sutartį Nr. PIRK-22-17 ir pagal 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo Putinų g. (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutartį Nr. PIRK-11-17 UAB „X“ darbus atliko grafikuose nustatytu laiku ir apimtimi, nes nedalyvauja darbų atlikime, neatlieka jų kontrolės. Neatsimena, bet greičiausia nedalyvavo kiekvieno mėnesio susirinkimuose abiejų sutarčių vykdymo metu. Dalyvavęs tais atvejais, kai negalėdavo juose dalyvauti M. Š., nes pagal pareigas priklausydavo jį pavaduoti tokių susirinkimų metu. Kaip komercijos direktorius bendrovės „X“ finansų nevaldo, jo darbas yra užtikrinti, kad įmonės pajėgumai būtų išnaudojami maksimaliai, pavyzdžiui, jeigu stringa vienų darbų atlikimas, tokiu atvejų rūpinasi, kad būtų kitų objektų (sutarčių), kur būtų galima nukreipti įmonės pajėgumus ir tokiu būdu užtikrinti įmonės pajamų finansinį srautą. Nežino, ar UAB „X“ vėlavo atlikti projektavimo ir statybos darbus pagal 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo Putinų g. (duomenys neskelbtini) rangos sutartį Nr. PIRK-11-17, tai buvo bendrovės ‚X“ darbuotojų, atsakingų už gamybą, atsakomybėje. Asmeniškai nedalyvavo rengiant ir pasirašant 2017-11-27 UAB „X“ raštą Nr. R297/2017, taip pat keičiant darbų atlikimo ir mokėjimų grafikus. Nesidomėjo apie užsakovo atliktus mokėjimus pagal aptariamas sutartis. Nežino, kada faktiškai buvo pradėti ir baigti darbai pagal 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo Putinų g. (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutartį Nr. PIRK-11-17, taip pat kada buvo pradėti ir baigti darbai pagal 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų rangos sutartį Nr. PIRK-22-17. Visi UAB „X“ ir UAB „AB“ įsipareigojimai pagal abi aptariamas sutartis buvo įvykdyti laiku ir visa apimtimi. Nežino, kad kuri nors iš šalių būtų išreiškusi pretenzijas dėl abiejų sutarčių vykdymo. Nieko nežino apie apklausos metu parodytą UAB „X“ ir UAB „A“ sudarytą 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, jos priedą, 2017-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, nežino apie užsakymo su UAB „A“ organizavimo ir vykdymo aplinkybes, taip pat nežino apie šių dokumentų rengimo bei pasirašymo aplinkybes, asmeniškai nedalyvavo. M. Š. yra atsakingas už UAB „X“ darbų objektų priežiūrą, jie yra jo atsakomybėje. Nežino apie apklausos metu parodytą tarp UAB „G“ ir UAB „X“ sudarytą 2017-12-01 statybos rangos sutartį Nr. 78, taip pat 2017 m. gruodžio mėn. atliktų darbų aktą Nr. 1, taip pat 2017-12-01 UAB „G“ komercinį pasiūlymą ir 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)20170232, nežino apie užsakymo su UAB „G“ organizavimo ir vykdymo aplinkybes, taip pat nežino apie šių dokumentų rengimo ir pasirašymo aplinkybes, asmeniškai tame nedalyvavo (t. 3, b. l. 178-181).

Liudytojas K. Z. parodė, kad nuo 2009 m. lapkričio mėn. dirba UAB „X“, kuri anksčiau vadinosi „(duomenys neskelbtini)“, paskutiniuosius 5 metus dirba statybos vadovo pareigose. Yra atsakingas už UAB „X“ atliekamo statybos/remonto darbų atlikimą, teisingų projekto sprendinių įgyvendinimą, darbų saugą. Darbo metu yra tiesiogiai pavaldus ir atskaitingas projektų vadovui. Apklausos metu parodytame 2017-09-06 prekių pajamavimo orderyje Nr. 3823 įrašyta, kad priėmė skydą nom. Nr. (duomenys neskelbtini)2711, kiekis 35, ir medienos tašus nom. Nr. (duomenys neskelbtini)2712, kiekis 258, iš viso už 3793,00 Eur. Nepamena, ar faktiškai priėmė šiame orderyje nurodytas prekes (medžiagas), tačiau patvirtina, kad darbų objektui – rezervuarui (duomenys neskelbtini) vadovavo, jis buvo jo, kaip statybos darbų vadovo atsakomybėje. Aptariamame prekių pajamavimo orderyje įrašytos UAB „A“ neatsimena. Šiame prekių pajamavimo orderyje esamas įrašas „(duomenys neskelbtini)“ reiškia, kad šiame orderyje įrašytos prekės (medžiagos) priskirtos prie tuo metu bendrovės „X“ vykdytų statybos darbų, kurie buvo vykdyti rezervuare (duomenys neskelbtini). Savo sandėlių UAB „X“ rezervuare (duomenys neskelbtini) neturi ir 2017 metais neturėjo. Nežino, ar prekių pajamavimo orderyje įrašytas važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) yra važtaraštis, kurio pagrindu buvo gautos šiame orderyje įrašytos prekės (medžiagos). Apklausos metu parodytame UAB „X“ 2017-09-30 akte Nr. MN-2017-09/08 dėl prekių (medžiagų) nurašymo, įrašytos medžiagos sunaudotos objekte „(duomenys neskelbtini)“. Tarp akte įrašytų prekių (medžiagų) įrašytos ir prekės (medžiagos) nurodytos aptartame 2017-09-06 prekių pajamavimo orderyje Nr. 3823. Vadovaujantis šiame kate įrašyta informacija, aptariamos prekės (medžiagos) buvo sunaudotos vykdant statybos darbus objekte pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Tame objekte UAB „X“ naujai pastatė priešgaisrinio vandens rezervuarą su sklendžių kameromis. Tų darbų metu aptariamą skydą ir medinius tašus sunaudojo rezervuaro sienų ir perdangos klojinių įrengimui, kurie reikalingi vandens rezervuaro sienoms ir perdangai betonuoti. Medienos skydų ir medienos tašų reikėjo daug, nes reikėjo daug betonuoti, iš viso sunaudojo virš 300 kubinių metrų betono ir virš 4 kubinių metrų medienos. Šiems betonavimo darbams atlikti medienos reikėjo daug, turbūt kitų mėnesių nurašymo aktuose taip pat buvo įrašyta panaudota mediena. Apklausos metu parodytoje 2017-09-06 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 įrašyti aptariami medienos tašai ir skydas, jo parašo nėra. Galbūt aptariamos prekės (medžiagos) į darbų objektą „(duomenys neskelbtini)“ pristatyti su važtaraščiu, kuriame galėjo pasirašyti patvirtindamas, kad priėmė aptariamas medžiagas. Jeigu važtaraščio nebuvo, nežino, kodėl nepasirašė šioje PVM sąskaitoje faktūroje. Matyti, kad šioje sąskaitoje faktūroje yra pasirašęs UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojas M. Š.. Praktikoje UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojas M. Š. perka prekes (medžiagas), reikalingas konkretiems UAB „X“ vykdomų darbų objektams. M. Š. netiesiogiai kontroliavo darbų objekto pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbus, M. Š. žinojo apie šį objektą, tačiau tiesiogiai šiam darbų objektui vadovavo UAB „X“ projekto vadovas G. M., kuris nepasirašęs 2017-09-06 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889. Asmeniškai taip pat dalyvauja statybos medžiagų užsakyme ir pirkime dalyvauja kartu su kitais UAB „X“ darbuotojais. Esant poreikiui nupirkti nedidelius kiekius prekių (medžiagų), tiesiogiai nuvyksta pas pardavėją, ir iš jo nuperka reikiamas prekes (medžiagas). Tai atvejais, kai perka didelius kiekius prekių (medžiagų), arba jas perka iš konkrečių tiekėjų, kurie pasiūlo geresnes pirkimo kainas bei sąlygas, prekes (medžiagas) perka kartu su projektų vadovu, arba jas nuperka jam nedalyvaujant kiti UAB „X“ darbuotojai (t. 4, b. l. 5-7).

Liudytoja A. P. parodė, kad UAB „X“ dirba 12 metų, visą laiką dirbo ir šiuo metu dirba vyriausiosios buhalterės pareigose. Yra atsakinga už UAB „X“ buhalterinės apskaitos įrašų teisingumą, tiesiogiai pavaldi ir atskaitinga UAB „X“ finansų direktorei L. S.. Kartu dirba kasininkė – buhalterė I. S., darbo užmokestį skaičiuoja personalo vadovė A. K.. Pagal vidinį buhalterinių darbų pasiskirstymą skaičiuoja mokesčius, pildo ir teikia mokesčių deklaracijas, sudaro metinį balansą, teikia ataskaitas privalomam metiniam auditui. Už bendrovės „X“ perkamų prekių pajamavimą atsakinga kasininkė – buhalterė I. S., kuri pajamuoja visas nupirktas bendrovės „X“ prekes ir paslaugas. Vykdo prekių (medžiagų) nurašymą nuo sandėlio. UAB „X“ buhalterinę apskaitą veda elektroniniu būdu, naudodami kompiuterinę buhalterinės apskaitos programą „(duomenys neskelbtini)“. Duomenis apie įgytas prekes ir paslaugas į UAB „X“ buhalterinę apskaitą gali įvesti finansų direktorė, kasininkė – buhalterė ir vyriausioji buhalterė, iš viso trys asmenys. Personalo vadovė, kuri skaičiuoja darbo užmokesčius, prie buhalterinės apskaitos pirkimo ir nurašymo duomenų prieigos neturi. Buhalterinės apskaitos duomenis, susijusius su prekių bei paslaugų užpajamavimu ir nurašymu gali įrašyti, daryti jų pakeitimus tik minėti trys asmenys, kiti UAB „X“ darbuotojai tokios teisės ir techninės galimybės neturi. UAB „X“ perka prekes (statybines medžiagas) konkrečių darbų objektams. Kadangi UAB „X“ prekybinės veiklos nevykdo, todėl prekėmis neprekiauja. Konkrečius UAB „X“ vykdomus darbų objektus (projektus) vadina pavadinimais, kuriuos rašo ir buhalterinės apskaitos įrašuose. Buhalterijos padalinyje gauna PVM sąskaitas faktūras, taip pat sąskaitas faktūras, kurios jau būna patvirtintos UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojo. UAB „X“ statybos darbų pavaduotoju dirba M. Š.. Pagal gautas PVM sąskaitas faktūras arba sąskaitas faktūras užpajamuoja įgytas prekes. Krovinio važtaraščių buhalterijoje negauna, nežino, kieno žinioje ir kas saugoja bendrovėje „X“ gautus krovinio važtaraščius. Gautose PVM sąskaitose faktūrose jau būna pasirašęs medžiagas (prekes) priėmęs UAB „X“ darbuotojas. Iš to žino, kurio UAB „X“ darbuotojo žinioje ir kurio UAB „X“ vykdomų darbų objekte yra priimtos medžiagos. Buhalterinėje apskaitoje įgytas medžiagas (prekes) užpajamuoja kaip gautas į sandėlį, tai yra objekto sandėlį. UAB „X“ turi sandėlį, kuriame saugoja darbo rūbus, turi sandėlį, kuriame saugoja ilgalaikio turto eksploatacines medžiagas, pvz. tepalus, aušinimo skysčius ir pan., taip pat sandėlį, kuriame saugoja nepanaudotų medžiagų likučius. Buhalterinėje apskaitoje darbų objekto sandėliui priskirtos įgytos medžiagos faktiškai būna priskirtos konkrečiam darbų objektui, nurodant to objekto (projekto) pavadinimą. Tai, reiškia, kad įrašytos medžiagos priskirtos tam konkrečiam darbų objektui. UAB „X“ statybos darbų vadovai, kurie vadovauja konkretiems bendrovės darbų objektams, priimdami statybines medžiagas, turi teisę pasirašyti ir praktikoje pasirašo PVM sąskaitoje – faktūroje, tokiu būdu pažymėdami, kad jie priėmė sąskaitose faktūrose įrašytas medžiagas ir jos yra jų žinioje. Po to sąskaitas faktūras pasirašo statybos direktoriaus pavaduotojas M. Š.. Nežino, kodėl reikalingas jo parašas, kai atėjo dirbti, jai pasakė, kad be jo parašo į buhalteriją negali priimti sąskaitų faktūrų. Tiksliau nežino visų PVM sąskaitų faktūrų kelio iki buhalterijos niuansų, praktikoje atrodo taip: UAB „X“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), administracijos patalpose, sekretoriate, yra specialiai buhalterijos darbuotojams skirtas stalčiukas, į kurį kiti UAB „X“ darbuotojai įdeda pasirašytas PVM sąskaitas faktūras. Kiekvieną rytą randa paliktas sąskaitas faktūras, kurios jau būna pasirašytos UAB „X“ darbuotojų, kurias paima ir užpajamuoja bendrovės „X“ buhalterinėje apskaitoje. Kaip minėjo, dažniausia prekes ir paslaugas užpajamuoja kasininkė – buhalterė I. S., kurios tai yra pagrindinė funkcija. Nepasirašytų PVM sąskaitų faktūrų nepriima ir neužpajamuoja. Tokiais atvejais ieško UAB „X“ darbuotojo, kuris priėmė prekes. Kai sąskaitas faktūras į bendrovę atsiunčia paštu, ne visada sąskaitą pasirašo statybos darbų vadovas ir statybos direktorius M. Š.. Tokiais atvejais būna tik M. Š. parašas. Taip pat toje pačioje PVM sąskaitoje faktūroje M. Š. parašo objekto pavadinimą. Iš to sužino, kuriam objektui priskirti įgytas, sąskaitoje faktūroje įrašytas, prekes. Pajamuoja pagal objektus, o ne pagal atsakingus asmenis. Už objektui užpajamuotas prekes (medžiagas) būna atsakingas tam darbų objektui vadovaujantis darbų objektų vadovas. Pasibaigus mėnesiui, atspausdina informaciją iš buhalterinės apskaitos konkrečiam sandėliui (objektui) visas užpajamuotas medžiagas už ataskaitinį mėnesį, šią informaciją įdeda kiekvieno statybos darbų vadovui skirtą stalčiuką. Po to jos atspausdintame išraše surašo sunaudotus kiekius ir įdeda jai į buhalterijai skirtą stalčiuką. Jų pateiktus surašytus sunaudotų medžiagų kiekius nurašo buhalterinės apskaitos programoje, kaip sunaudotus konkrečiame darbų objekte. Po to atspausdina nurašytų medžiagų išrašą, kurį tiesiogiai nuneša ir pateikia komercijos direktoriui R. R.. Kai pasirašo R. R., tuomet neša statybos direktoriui M. V.. Po to nuneša pasirašyti generaliniam direktoriui B. B.. Generalinis direktorius stalčiuko neturi. Nurašymo akte pasirašo pirmoji, tik po to neša kitiems minėtiems asmenims pasirašyti. Asmeniškai nedalyvauja rengiant, sudarant ir pasirašant sutartis. Sutarčių sudarymas nėra jos kompetencijoje. Apklausos metu parodytoje 2017-09-06 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kurioje įrašyti skydas, kiekis 35, ir medienos tašai, kiekis 258, iš viso už 3793,00 Eur be PVM, pasirašęs UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojas M. Š. ir generalinis direktorius B. B.. Taip pat matyti, kad ranka įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Tai parašė M. Š., kuris ranka įrašė, kuriems darbų objektams (sandėliams) priskirti pajamavimo metu PVM sąskaitoję faktūroje įrašytas prekes (medžiagas). Dažniausia tokius įrašus įrašo ranka, tai nėra išskirtinis atvejis. Nežino, kodėl pasirašęs generalinis direktorius B. B.. Pajamuojant prekes, kompiuterine buhalterinės apskaitos programa pagal darbų objektą (sandėlį), pati programa automatiškai įrašo už tą objektą atsakingą darbų vadovą, šiuo atveju K. Z., ir vietoj „PVM sąskaitos faktūros“ rašo programa „važtaraštis“. Netikrino, ar K. Z. faktiškai priėmė šiame orderyje įrašytas prekes (medžiagas), tai nėra jos kompetencijoje. Pajamuojant aptariamas prekes (medžiagas) priskyrė darbų objektui (sandėliui) „(duomenys neskelbtini)“ todėl, kad pačioje 2017-09-06 PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 ranka įrašytas įrašas „(duomenys neskelbtini)“ . Apklausos metu parodytame UAB „X“ 2017-09-30 akte Nr. MN-2017-09/08 dėl prekių (medžiagų) nurašymo, rodo, kad akte įrašytos medžiagos sunaudotos objekte „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad tarp akte įrašytų prekių (medžiagų) įrašytos ir prekės (medžiagos) nurodytos aptartame 2017-09-06 prekių pajamavimo orderyje Nr. 3823. Vadovaujantis šiame akte įrašyta informacija reiškia, kad aptariamos prekės (medžiagos) buvo sunaudotos vykdant statybos darbus objekte pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (t. 4, b. l. 13-16).

Liudytojas V. K. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį su UAB „AB“ Nr. PIRK-188-16/16291 dėl penkių bendrovės „AB“ rangos sutarčių, sudarytų su privačiais rangovais, vykdymo priežiūros. Šią sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė po to, kai laimėjo bendrovės „AB“ vykdytą viešąjį pirkimą. Sutarties vykdymo metu jie, taip vadinami (duomenys neskelbtini) inžinieriai, vykdė rangos sutarčių vykdymo priežiūrą. Abu su kolega UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju G. M. vykdė rangos sutarties Nr. PIRK-11-7 „Buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimas (duomenys neskelbtini)“ vykdymo priežiūrą. Šią sutartį užsakovas UAB „AB“ buvo sudariusi su rangovu UAB „X“. Kolega (duomenys neskelbtini) atliko statybos darbų techninę priežiūrą, asmeniškai atliko platesnę, tai yra rangovo atliktų darbų atitikimo rangos sutarčiai, joje numatytiems įsipareigojimams. Šiuo metu šios rangos sutarties vykdymas baigtas, sutartis baigta 2018 metais. Susipažinęs su apklausos metu parodytais dokumentais (2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini), (projektavimas ir statyba) Nr. PIRK-11-17, taip pat UAB „AB“ dokumentais, esančiais segtuve „11-07-01 Projekto „Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sistemų renovavimas (duomenys neskelbtini) mieste ((duomenys neskelbtini)) Gaunami siunčiami dokumentai“), paaiškino, kad sutarties vykdymo metu buvo organizuojami susirinkimai, kurių metu buvo aptariamas sutartyje, jos programoje, numatytų įsipareigojimų vykdymas. Susirinkimai vykdavo UAB „AB“ patalpose. Asmeniškai dalyvaudavo susirinkimų metu, dažniausia bendraudavo su UAB „AB“ atstovais L. M., E. G. ir A. S., taip pat UAB „X“ atstovais M. Š. ir A. J.. Šiuo metu visų šios rangos sutarties vykdymo aplinkybių nepamena, nes praėjo apie 1,5 metų laiko. Taip pat nepamena, apie ką konkrečiai kalbėjo susirinkimų metu, jų esmė užfiksuota susirinkimų protokoluose. Rangovas UAB „X“ vėlavo pradėti darbus objekte, adresu (duomenys neskelbtini). Pradžioje užtruko, kol rangovas parengė darbų projektą, užsakė ir buvo atlikta projekto ekspertizė, atliko darbų objekto geologinius tyrinėjimus, gavo statybos leidimą. Pagal pirminį darbų atlikimo grafiką rangovas buvo įsipareigojęs darbus pradėti iki 2017 m. rugsėjo mėn., tačiau darbų numatytu laiku pradėti nespėjo. Rangovas motyvavo tuo, kad užtruko projekto rengimas, projekto ekspertizė, statybos leidimo gavimas. Todėl 2017 metų rudenį rangovas paprašė leisti pakoreguoti darbų atlikimo ir mokėjimo grafikus. Rangovas nustatyta tvarka raštu pateikė pakoreguotą darbų atlikimo grafiką, taip pat mokėjimo grafiką. Taip pat rangovas raštu informavo apie priežastis, dėl kurių negalėjo pradėti suplanuotų darbų laiku. Rašte nurodė, kad tos priežastys, nepriklausė nuo jo valios, nes užtruko statybos leidimo gavimas, taip pat buvo nepalankios meteorologinės sąlygos, buvo lietingas laikotarpis, dėl ko būtų kilę papildomų techninių problemų bei rangovas būtų patyręs papildomų neplanuotų materialinių išlaidų. Atsižvelgiant į susiklosčiusias aplinkybes, rangovas pakoregavo darbų atlikimo grafiką. Visuose susirinkimų protokoluose fiksavo apie rangovo atsilikimą nuo patvirtinto priminio darbų grafiko. Matyti, kad pradiniuose protokoluose galimai padaryta techninė klaida, tai yra vis kartojamas dviejų savaičių atsilikimas. Tiksliau nepamena, galėjo būti taip, kad tiesiog padarė techninę klaidą, per neapsižiūrėjimą ir nepakeitė atsilikimo laikotarpio. Vėlesniuose protokoluose atsilikimo laikotarpis nurodytas tikslus. Neprieštaravo rangovo pasiūlytam pakoreguotam darbų atlikimo grafikui su sąlyga, kad jeigu jam neprieštarauja užsakovas – UAB „AB“. Kadangi užsakovas raštu informavo, kad neprieštarauja rangovo pakoreguotiems darbų atlikimo ir mokėjimo grafikams, todėl grafikų pakeitimams pritarta. Toliau darbus rangovas atliko pagal pakoreguotus grafikus. Praktikoje darbų atlikimo grafikai būna koreguojami, bet grafikas yra darbų programos dalis. Palyginus pirminį ir pakoreguotą darbų atlikimo grafikus, matyti, kad pakoreguotame grafike parodytas trumpesnis defektų šalinimo laikotarpis. Dėl pakoreguotame darbų atlikimo grafike nurodyto trumpesnio defektų šalinimo laikotarpio užsakovo – UAB „AB“ interesai nenukentėjo. Aptariamame pakoreguotame darbų atlikimo grafike nurodytas trumpesnis defektų šalinimo laikotarpis yra tiesiog techninė klaida, nes pagal sutartį, vadovaujantis rangos sutarties sąlygomis, defektams šalinti numatytas 365 dienos nuo statybos užbaigimo aktu. Šiai nuostatai įvykdyti yra sulaikomi rangovo pinigai. Ši sutarties nuostata yra svarbesnė negu darbo grafike numatytas defektų šalinimo laikotarpis. Šiuo atveju, net ir pakoregavus darbų atlikimo grafiką, rangovas tilpo į sutartyje numatytą darbų atlikimo laikotarpį. Niekas nenukentėjo dėl to, kad rangovas vėlavo atlikti darbus, taip pat pakoregavo darbų atlikimo grafiką. Nors rangos sutartyje yra numatytos sankcijos rangovui, už nusižengimą darbų programai, tačiau, atsižvelgiant į susirinkimų metu, taip pat rangovo raštuose nurodytas aplinkybes bei motyvus, nebuvo pagrindo taikyti rangos sutartyje numatytas sankcijas rangovo „X“ atžvilgiu. Darbus rangovas UAB „X“ atliko laiku ir dėl to užsakovas UAB „AB“ nuostolių nepatyrė. Per visą aptariamos rangos sutarties vykdymo laikotarpį, užsakovas, ar jo atstovai nesikreipė dėl rangovo darbų grafiko koregavimo, tai padarė tik rangovas nustatyta tvarka. UAB „AB direktorius A. A. susirinkimuose nedalyvavo, taip pat asmeniškai dėl rangos sutarties vykdymo nekalbėjo (t. 4, b. l. 19-21).

Liudytojas L. M. parodė, kad dirba UAB „AB“ Vandentiekio ir nuotakyno departamento direktoriaus pareigose, atsakingas už vandens išgavimą, vandens tiekimą, nuotekų surinkimą, nuotekų transportavimą, nuotekų valymą ir ES investicijas, bendrovės turto teisinę registraciją. Priklauso pagrindiniai bendrovės padaliniai, tai yra Vandentiekio cechas, Inžinerinis gamybinis skyrius ir Nuotekų valymo bei šalinimo cechas, tiesiogiai pavaldus bendrovės direktoriui A. A.. „AB“ yra nuolatinė viešųjų pirkimų komisija, specializuojasi viešaisiais pirkimais, kurie nėra finansuojami ES lėšomis. Yra šios komisijos pirmininko pavaduotojas. Taip pat direktoriaus įsakymais buvo sudarytos atskiros viešųjų pirkimų komisijos, kurios sudarytos konkretiems pirkimams, finansuojamiems ES lėšomis. Yra šių komisijų pirmininkas. Komisijų veikla prioritetinė. 2017 metais UAB „AB“ ir UAB „X“ buvo sudariusios 2 sutartis, finansuojamas ES lėšomis. Viena sutartis buvo sudaryta dėl (duomenys neskelbtini) miesto nuotekų siurblinės, esančios Putinų g., (duomenys neskelbtini), rekonstravimo. Į šios sutarties darbus įėjo pačios siurblinės projektavimo darbai, siurblinės statybos (rekonstrukcijos) darbai, spaudiminės linijos rekonstrukcijos darbai ir elektros kabelio tiesimo darbai. Šie darbai atliekami pagal taip vadinamą „(duomenys neskelbtini)“. Tai reiškia, kad pagal sudarytas ir viešojo pirkimo metu pateiktas sąlygas, laimėjęs rangovas turi suprojektuoti ir pastatyti statinį. Yra taip vadinamos „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kuriose nustatytos (duomenys neskelbtini) tarptautinės sąlygos, galiojančios visoje Europoje. Kita sutartis su „X“ buvo sudaryta dėl vandentiekio ir nuotekų tinklų rekonstravimo (duomenys neskelbtini) mieste. Pagal šią sutartį atliekama 16 techninių projektų skirtingose (duomenys neskelbtini) miesto vietose. Apibendrintai galima pasakyti, kad kiekvienas projektas yra tarsi atskira (duomenys neskelbtini) miesto gatvė, tad apytiksliai 16 gatvių ir šie darbai atliekami pagal taip vadinamą „(duomenys neskelbtini)“. Abi sutartys sudarytos 1,5 metų laikotarpiui. UAB „X“ subrangovų dėl darbų objekte (duomenys neskelbtini) neturėjo, o sutartyje dėl 16 objektų turėjo subrangovą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal nustatytą tvarką, po sutarties sudarymo su rangovu datos, raštu informuoja (duomenys neskelbtini) inžinierių, kad pasirašyta konkreti sutartis su rangovu. Tada (duomenys neskelbtini) inžinierius, atsižvelgdamas į visą gautą dokumentaciją, paskelbia statybos darbų pradžią. Nuo jo statybos darbų pradžios, pradedamas statybos darbų laikas, kuris šiuo atveju su rangovu „X“ sudarytų abiejų sutarčių yra 18 mėn. plius garantinis laikotarpis 12 mėn. Garantija pagal Statybos įstatymą paslėptiems darbams, kurie po žeme, yra 10 metų, nepaslėptiems darbams – 5 metai. Skaičiuojamos kalendorinės dienos. Abi aptariamos su UAB „X“ sutartys buvo sudarytos atlikus viešuosius pirkimus. Sutartis dėl darbų objekte (duomenys neskelbtini), buvo vykdoma pagal „(duomenys neskelbtini)“, nes rangovas įsipareigojo parengti techninį projektą. Šios sutarties UAB „X“ pateiktame darbų grafike buvo nustatyta, per kokį laikotarpį bendrovė atliks darbų projektavimo ir statybos darbus objekte (duomenys neskelbtini) gatvėje. Sutartis dėl 16 objektų (duomenys neskelbtini) mieste buvo vykdoma pagal „(duomenys neskelbtini)“, nes, dar viešojo pirkimo metu, pateikė techninį projektą. Pagal šią sutartį UAB „X“ turėjo parengti darbo projektą, tai yra ‚AB“ pateikto techninio projekto detalizavimą, ir atlikti statybos darbus. Šios sutarties darbų grafike „X“ nurodė, kuriose gatvėse kokiais laikotarpiais jie ketina dirbti. Pagal nustatytą tvarką darbų grafikus patikrina (duomenys neskelbtini) inžinierius, kuris pažiūri pagal savo kompetenciją, ar grafikas tinkamas ir raštu, kaip užsakovui, siūlo pritarti grafikui. Raštu atsako (duomenys neskelbtini) inžinieriui, kad neprieštarauja rangovo darbo grafikui, tuomet (duomenys neskelbtini) inžinierius raštu patvirtina darbų grafiką ir leidžia bendrovei juo vadovautis. Aptariamų sutarčių su „X“ atveju, darbo grafikų derinime dalyvavo rangovas UAB „X“, užsakovas UAB „AB“, kurią asmeniškai atstovavo, ir (duomenys neskelbtini) inžinierius, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, aptariamų sutarčių darbo laikas derinamas susirašinėjimu. 2017 metų vasarą arba rudenį, tiksliau laiko nepamena, UAB „X“ raštu informavo (duomenys neskelbtini) inžinierių ir ‚AB“, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), negalėjo pakloti tinklų, nes atsirėmė į šiluminę trasą, sutapo jų aukščiai, reikėjo keisti padėtį. Taip pat apie tai informavo (duomenys neskelbtini) inžinierius. Tada asmeniškai rašė raštą autorinės priežiūros vadovui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip sutapo, kad ši įmonė atliko (duomenys neskelbtini) techninį projektą, ir taip pat atlieka šio projekto priežiūrą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeitė projektą, „AB“, kaip užsakovai, atliko šio projekto ekspertizės viešąjį pirkimą, neatsimena, kas atliko ekspertizę, galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“, po to gavo naują statybos leidimą, ir UAB „X“ atliko statybos darbus šiame objekte. Taip pat pagal šią sutartį buvo prašyta rangovą anksčiau, nei grafike atlikti darbus (duomenys neskelbtini), nes reikėjo derintis su kitais (duomenys neskelbtini) gatvėje atliekamais darbais. Gal buvo ir kitų smulkesnių pakeitimų, kurių nepamena. Aptariamų sutarčių su UAB „X“ vykdymo metu, kiekvieną mėnesį buvo daromi vadovybiniai susirinkimai UAB „AB“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini). Sutarties dėl objekto (duomenys neskelbtini), vykdymo metu vadovybiniuose susirinkimuose dalyvavo rangovo UAB „X“ atstovas M. Š., statybos darbų vadovas UAB „X“ darbuotojas A. J., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inžinierius V. K., techninės priežiūros inžinierius UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas G. M., taip pat, dalyvavo asmeniškai, kaip „AB“ atstovas, taip pat „AB“ inžinierinio gamybinio skyriaus viršininkas A. S., taip pat inžinierinio gamybinio skyriaus projektų įgyvendinimo inžinierius E. G.. Sutarties, dėl 16 objektų (duomenys neskelbtini), vykdymo metu vadovybiniuose susirinkimuose dalyvauja rangovo UAB „X“ atstovas M. Š., statybos darbų vadovas UAB „X“ darbuotojas Ž. S. ir kartais A. J., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inžinierius V. K., techninės priežiūros inžinierius UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas G. M., taip pat asmeniškai kaip „AB“ atstovas, taip pat „AB“ Inžinierinio gamybinio skyriaus viršininkas A. S., taip pat Inžinierinio gamybinio skyriaus projektų įgyvendinimo inžinierius E. G.. Kiekvienos sutarties vykdymui buvo surengiamas atskiras vadovybinis susirinkimas. Šių susirinkimų datas paskirdavo (duomenys neskelbtini) inžinierius, jie vyksta darbo metu, vieną kartą per mėnesį, dažniausiai trečiadieniais. UAB „AB“ direktorius A. A. ir UAB „X“ vadovas B. B. dalyvavo tik įvadiniuose susirinkimuose, vėlesniuose nedalyvavo, nes susirinkimų metu sprendžiami tik eiliniai darbo klausimai. Asmeniškai įvadiniame susirinkime akcentavo, B. B. ir kitiems UAB „X“ darbuotojams, kad jie žiūrėtų, jog spėtų darbus atlikti pagal jų pateiktus ir suderintus grafikus. Dažniausia bendrauja su „X“ atstovu M. Š.. Galbūt buvo taip, kad skambino M. Š., tačiau jo nerado, todėl skambino B. B., bendravo su juo tiesiogiai. Galimai tuo metu buvo nusiskundimas gyventojų dėl konkrečiame objekte atliekamų darbų, kad UAB „X“ darbininkai iškasė tranšėją ir žmonės klausė, kas už tai sumokės. Vykdydama sutartį dėl objekto (duomenys neskelbtini), rangovas UAB „X“ atliko inžinerinius tyrinėjimus (topografiją), parengė techninį projektą, projektą peržiūrėjo (duomenys neskelbtini) inžinierius, UAB „AB“ nupirko ekspertizę, ekspertizė įvertino teigiamai, išsiėmė naują statybos leidimą, tačiau rangovas UAB „X“ darbų dar nepradėjo. Kiekvieną mėnesį teikdavo ir teikia ataskaitas raštu elektroniniu paštu, arba žodžiu, apie abiejų sutarčių vykdymą „AB“ direktoriui A. A.. Rangovas UAB „X“ sutartį, kuriame yra 16 techninių projektų, vykdė laiku, dėl jos nei A. A., nei asmeniškai pretenzijų rangovui UAB „X“ neturėjo. Rangovas UAB „X“, atlikdamas darbus dėl 16 objektų, lenkė grafiką, tačiau vėlavo atlikti darbus pagal grafiką (duomenys neskelbtini)), esančioje siurblinėje. Apie tai rangovas informavo raštu UAB „AB“ ir (duomenys neskelbtini) inžinierių, rašte nurodė vėlavimo priežastis, pavyzdžiui, meteorologines sąlygas ir kitas, tiksliau nepamena, ir paprašė pratęsti šių darbų grafiką. (duomenys neskelbtini) inžinierius parašė „AB“ raštą, kad neprieštarauja rangovo prašymui pratęsti darbų atlikimo grafiką. Apie tai asmeniškai informavo direktorių A. A., kuris neprieštaravo rangovo UAB „X“ prašymui. Todėl raštu pritarė (duomenys neskelbtini) inžinieriui. Raštą parengė pats, kurį „AB“ nustatyta tvarka pasirašė direktorius A. A.. Tiksliai nepamena, galimai grafikas dėl objekto (duomenys neskelbtini), po sutarties pasirašymo nebuvo patvirtintas (duomenys neskelbtini) inžinieriaus V. K.. Nežino, kodėl taip nutiko, pats nustebo, kai apie tai sužinojo vadovybinio susirinkimo metu. Todėl 2017 metų gruodžio mėn. tarpušventyje, arba pirmomis 2018 metų dienomis, buvo patvirtintas naujas rangovo UAB „X“ pateiktas darbų, objekte (duomenys neskelbtini), grafikas, kuris pratęsė statybos darbų užbaigimo pabaigą, tačiau sutartyje numatyta galutinė data nepasikeitė. Terminų tiksliai nepamena. Apie tai kalbėjo vadovybinio susirinkimo metu, rangovas „X“ pristatė naują patikslintą grafiką, (duomenys neskelbtini) inžinierius V. K. priminė, kad senasis nebuvo jo patvirtintas. Šio susirinkimo metu buvo patvirtintas naujas UAB „X“ darbo grafikas dėl darbų (duomenys neskelbtini)). Iniciatyvą dėl grafiko pakeitimo parodė UAB „X“ darbuotojas M. Š. ir pateikė raštą bei pakoreguotą grafiką. Rangovo darbų grafikas neturi svarbios reikšmės, jeigu rangovas darbus atlieka laiku, tai yra per sutartyje nustatytą terminą. Jeigu rangovas nespėja laiku įvykdyti savo įsipareigojimų, tuo metu delspinigiai skaičiuojami atsižvelgiant į grafike nustatytus laikus. Tačiau jei rangovas vėluoja du mėn. su finansiniais įsipareigojimai, tai teikiant trečio mėn. aktą jis privalo prisivyti atsilikimą, arba jam gali būti taikomos sankcijos. Negali aktuojama suma skirtis daugiau kaip 10 procentų. Aptariamu atveju, rangovas „X“ darbus „Vandentiekio ir nuotekų tinklų rekonstravimas, (duomenys neskelbtini) mieste“ atlieka numatytu laiku, tačiau pagal pateiktą pirminį, (duomenys neskelbtini) inžinieriaus nepatvirtintą grafiką, vėluoja. UAB „AB“ direktorius A. A. domisi ir prašo pateikti informaciją apie visus ES lėšomis vykdomus projektus, taip pat domisi projektų eiga. Jis pasirašo visus „AB“ parengtus raštus. Prieš pasirašant raštą, jam reikia pristatyti visą situaciją. Todėl A. A. žino apie visus „AB“ turimus projektus ir su rangovais sudarytas sutartis bei jų vykdymą. A. A. uošvienė turi sodybą (duomenys neskelbtini)., joje buvęs 1 kartą Paskutiniu metu A. A. gyrėsi, kad jis uošvienės sodyboje darė kalvę. Nežino, kas A. A. darė kalvę, statomos kalvės nematė, girdėjo kitus „AB“ darbuotojus kalbant, kad jie buvo nuvykę į A. A. uošvienės sodybą (duomenys neskelbtini). A. M. pažįsta kaip UAB „G“ vadovą. Su juo susipažino apytiksliai 2013 metais, tiksliau laiko nepamena, kai UAB „G“ atliko „AB“ grindų betonavimo darbus. Tuo metu A. M. buvo UAB „G“ direktorius, jo darbuotojai betonavo grindis „AB“ priklausančiame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuotekų valyklos teritorijoje, tuo metu vykdytos dumblo apdorojimo įrenginių rekonstrukcijos metu. Iš pokalbių visumos suprato, kad buvęs UAB „AB“ direktorius A. A. ir A. M. pažįsta vienas kitą nuo anksčiau. 2017 m. pabaigoje, galimai lapkričio mėn. pabaigoje arba gruodžio mėn., tiksliau laiko nepamena, A. A. UAB „AB“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojo nuvykti į UAB „G“ minėtoje vietoje esamas patalpas ir nuvežti UAB „G“ vadovui A. M. UAB „X“ rekvizitus. A. A. nepasakė, kodėl ir kokiu tikslu turi nuvežti UAB „X“ rekvizitus A. M.. Paskambino A. M., kurio telefono numerį davė A. A., A. M. pasakė, kad jis tuo metu buvo išvykęs į kelionę, pasakė kuriuo laiku planuoja grįžti į Lietuvą. Praėjus kažkiek laiko A. A. pakartotinai priminė paskambinti A. M.. Vykdydamas A. A. nurodymą, paskambino A. M., šis pasakė, kad jau grįžęs. Tuomet nuvežė į UAB „G“ minėtas patalpas A. M. UAB „X“ rekvizitus, kurie buvo įforminti kažkokiame dokumente, pavyzdžiui, atliktų darbų perdavimo priėmimo akte, ar kitokiame panašaus pobūdžio dokumente. Kai padavė A. M. UAB „X“ rekvizitus, A. M. visai dėl to nenustebo, tiesiog juos priėmė ir tiek. UAB „AB“ tiesioginių užsakymų ir susitarimų su UAB „G“ 2017 metais neturėjo, taip pat UAB „G“ neatliko „AB“ betonavimo darbų (duomenys neskelbtini). Nieko nežino apie A. M. paduotų UAB „X“ rekvizitų tolimesnį panaudojimą (t. 4, b. l. 24-29, 31-32)

Liudytojas J. V. parodė, kad dirba UAB „AB“ tinklų eksploatavimo tarnybos viršininku, pavaldume 22 darbuotojai, tarp kurių J. D., (duomenys neskelbtini) ir A. Č.. Atsakingas už skyriaus darbuotojų veiklą, vandentiekio avarijų likvidavimo, remonto priežiūros, profilaktikos darbų atlikimą. Skirsto pavaldiniams darbus (duomenys neskelbtini) mieste. 2017 m. pavasarį, gegužės mėnesį, ketvirtadienį, dirbo sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), tai yra „AB“ direktoriaus A. A. sutuoktinės (duomenys neskelbtini) mamos gyvenamoji vieta. Būnant darbe, A. A. paprašė toje sodyboje išmatuoti ketinamos statyti kalvės plotą. Tuo tikslu po darbo valandų, savaitės viduryje, abu su A. A. nuvyko į sodybą (duomenys neskelbtini), kurioje pagal A. A. nurodytus matmenis (ilgis ir plotis po 5,66 m) padarė pamatų atžymas, sukalė į 4 kampus po 3 kuolus – pažymėjo ribas ir lygio matuokliu (nivelyru) pamatavo būsimo statinio pamato aukštį. Matuoklis priklausė „AB“, kuoliukus rado sodyboje. Darbas truko apie 3 valandas. Atlikę darbą, abu su A. A. grįžo į (duomenys neskelbtini). Darbą atliko iš draugiškumo, dokumentuose nefiksavo. Maždaug po pusės savaitės, savaitės pradžioje, ryte darbo kabinete A. A. pasakė, kad per aukšti pamatai reikėtų pamažinti, davė sodybos vartų rakinimo pultelį. Kitą dieną abu su J. D. tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į sodybą, kurioje atliko pamatų matavimo ir žymėjimo pataisymo darbus. Iš bendrovės patalpų išvyko apie 10.30 val., J. D. papasakojo, kad su A. A. buvo sodyboje, pažymėjo pamatus, direktorius paprašė juos patraukti žemyn, aptarė kaip tai atlikti. Sodyboje žmonių nebuvo, atrakino lauko vartus. Darbui J. D. atsivežė „AB“ kūjį, kirvį, akumuliatorinį grąžtą (suktuką) lentoms sutvirtinti ir gulsčiuką, asmeniškai – 50 metrų ruletę. Dirbo apie 1 val. laiko. Atlikę darbą, grįžo į bendrovę. Kelionė su darbu truko apie 3 val. Grįžęs grąžino A. A. vartų rakinimo pultelį, pasakė, kad darbus padarė. Papildomo atlygio su J. D. už darbą sodyboje negavo, gavo oficialų darbo užmokestį. Darbo bendrovės dokumentuose nefiksavo. Vėliau 2017 m. gegužės mėn. pradžioje, galimai 3 d., A. A. prašymu, darbo metu kartu su J. D. atliko kalvės pamatų išmušimo darbus toje pačioje sodyboje (duomenys neskelbtini). „AB“ matuokliu (nivelyru) pamatavo žemės sklypo dalį, kurioje buvo ketinama statyti statinį, įkalė kuolus ir nustatė jų vienodą aukštį. Pagal šiuos kuolus turėjo būti liejami kalvės pamatai. Šį darbą atliko darbo metu iš viso apie 3 val., įskaičiuojant kelionę į sodybą ir atgal iš „AB“ būstinės, adresu (duomenys neskelbtini). Kelionė į priekį truko apie 20 min., atgal – apie 20 min. Tai galėjo būti ketvirtadienį. Po to praėjus apie 3 – 4 dienoms, direktorius A. A. pasakė, kad norėtų patraukti naujai statomos kalvės būsimus pamatus arčiau sodyboje esančio vandens tvenkinio. Todėl darbo metu abu J. D. iš „AB“ bazės, adresu (duomenys neskelbtini), nuvyko į tą pačią sodybą, (duomenys neskelbtini), kurioje atliko papildomus pamatų žymėjimo darbus, tai yra įkalė naujus kuolus, ir patempė virvę arčiau vandens tvenkinio, tokiu būtu patraukė būsimos kalvės pamatus taip, kaip prašė A. A.. Tai galėjo būti antradienis. Tą kartą abu su J. D. užtruko ne mažiau 1 val. laiko, įskaitant nuvykimą į sodybą ir atgal. Buvo gražus, saulėtas šiltas oras. Abu kartus, kai su J. D. dirbo sodyboje, nei A. A., nei kitų žmonių nebuvo, nematė. Vėliau 2017 m. gegužės mėn. viduryje, galimai 16 – 18 dienomis, A. A. informavo, kad reikės atlikti toje pačioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini)., naujai statomos kalvės pamatų betonavimo darbus. Suprato, kad A. A. pavedė suorganizuoti betonavimo darbų atlikimą. Šiuo metu tiksliau nepamena, ar A. A., ar A. A. pasakė tikslią betono atvežimo į sodybą dieną ir valandą. Sužinojęs betono atvežimo dieną, vykdydamas A. A. nurodymą, nurodė „AB“ darbuotojams V. M., S. S., R. J. ir J. D. nuvykti į minėtą sodybą ir laukti joje kol atveš betoną. Tą kartą asmeniškai su jais į sodybą nevyko. Į sodybą jie nuvyko darbiniu, V. M. priskirtu, „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį turėjo vairuoti arba V. M., arba S. S.. Nežino apie betono gavimo ir apmokėjimo aplinkybes. Buvo sutarta, kad betoną atveš tiesiai į sodybą apie 10 val. ryte, todėl minėti darbininkai į sodybą išvyko darbo metu anksčiau ryte, kad nuvyktų laiku. Tačiau pasakytu laiku betono neatvežė, vėlavo. Apie tai telefonu pranešė V. M., kuris tuo metu buvo sodyboje. Tai sužinojęs, paskambino galimai A. A. ir apie tai informavo. Arba A. A., arba A. A. telefoninio pokalbio metu, arba žinute pranešė telefono numerį žmogaus, kuris turėjo atvežti betoną į sodybą, kad esant poreikiui, galėtų susisiekti. Kažkuriuo laiku paskambino duotu telefono numeriu betono vežėjui, sužinojo betono atvežimo laiką, tai yra tą pačią dieną, gerokai vėliau, nei sutartu laiku. Apie tai informavo A. A., paprašė, kad tiesiogiai pasakytų V. M. ir kitiems sodyboje buvusiems „AB“ darbuotojams, kad liktų sodyboje, lauktų, kol atveš betoną. Asmeniškai negalėjo tiesiogiai nurodyti darbuotojams darbo metu pasilikti minėtoje sodyboje ilgiau. A. A. neprieštaravo, minėti darbininkai liko sodyboje ilgiau, iki betono atvežimo, sodyboje valgė pietus. Betoną atvežė tą pačią dieną, po 16 val. Nežino, kas atvežė betoną, vežėjo vardo ir pavardės, mašinos, su kuria atvežė betoną, įmonės pavadinimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ negirdėjęs, nieko apie ją nežino. Kelias dienas anksčiau, prieš betono vežimą, kalbėjo su direktoriumi A. A. apie tai, kad būtų geriau, jeigu betoną atvežtų iki sodybos kalvės statybos vietos, kad nereikėtų nešioti rankomis kastuvais, kad mašina įpiltų betoną į reikiamą statybos vietą. Vėlesnio pokalbio metu A. A. informavo, kad bus betono mašina su piltuvu, kuriuo įpils betoną į reikiamą vietą. Kadangi kalvėje rūsio nėra, todėl atvežtą betoną išliejo, tokiu būdu buvo pastatyti kalvės pamatai ir grindys, tai yra grindų apatinis sluoksnis. Tą kartą grindų apdaila (viršutinis sluoksnis) nebuvo daroma. 2017 m. gegužės 19 dieną kartu su J. D., darbo metu, nuvyko į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini), kurioje palaistė vandeniu dieną prieš tai paklotus kalvės betoninius pamatus, iš viso užtruko apie 1 val. laiko, nes kelionė į priekį apie 20 min, atgal apie 20 min. ir pamatų liejimas apie 15 min. Vyko tarnybiniu automobiliu visureigiu (duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vėliau, 2017 m. gegužės mėn. pabaigoje, galimai 23 dieną, kalvės pamatai jau buvo pastatyti, kartu su J. D. darbo metu, A. A. nurodymu, nuvyko į minėtą sodybą (duomenys neskelbtini), kurioje atliko būsimos kalvės tvoros matavimo darbus. Vyko „AB“ automobiliu visureigiu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ryte, iš viso kelionė į sodybą, matavimo darbai ir kelionė atgal užtruko apie 2 val. A. A. norėjo pastatyti statomos kalvės gale tvorą. Pamena, kad dar ryte, AB kieme, adresu (duomenys neskelbtini), sutiko A. A., A. A. ir J. P., kuris tuo metu „AB“ dirbo vairuotoju, šiuo metu išėjęs į pensiją. Priėjęs prie jų, išgirdo, kad A. A. kalbėjo apie norą pastatyti nedidelę tvorą gale naujai statomos kalvės. A. A. padavė norimos tvoros eskizą, nupieštą ant juodraštinio lapo, kad geriau įsivaizduotų, kurioje sodybos vietoje, kokiu atstumu reikės pastatyti tvorą, nes jis norėjo, kad tvorą pastatytų 40 cm atstumu nuo kalvės pamatų. Tvora turėjo susidėti iš 12 – os betoninių skydų, apie 0,5 m. aukščio. A. A. nurodė pasirūpinti tvoros pastatymu, o A. A. ir J. P. tuo metu kalbėjo tvoros statybai reikiamų betoninių skydų ir stulpų transportavimo klausimais. Toliau pokalbyje nedalyvavo, nes A. A. nepavedė transportavimo klausimų, tam yra „AB“ transporto viršininkas A. A., ši užduotis buvo pavesta jam. A. A. nurodė A. A. ir J. P. nuvykti į įmonę, esančią Sakų gatvėje, (duomenys neskelbtini), tiksliau adreso ir įmonės pavadinimo nežino, kurioje paimti tvorai reikiamus betoninius skydus ir stulpus. Gavęs iš A. A. tvoros eskizą, nuėjo pas J. D., ir abu minėtu visureigiu nuvyko į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini), kurioje atliko minėtus matavimo darbus būsimai tvorai statyti. Matavimo darbų atlikimo metu sodyboje kitų žmonių nematė. Kitą dieną, galimai 2017 m. gegužės 24 diena, darbo metu, apie 9 val. ryte, kartu su J. D., R. J. ir S. S. „AB“ automobiliu „F. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vairavo S. S., nuvyko į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini), kurioje, vykdydami A. A. nurodymus, turėjo pastatyti kalvės gale tvorą. Sodyboje sulaukė, kol kitas „AB“ darbuotojas, arba L. Z., arba J. P., tiksliau nepamena, jam priskirtu „AB“ automobiliu „F. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvežė į sodybą 12 betoninių skydų ir apie 9 – 10 kuoliukų tvorai statyti. Tikėtina, kad šiuos betoninius skydus ir kuolus jis pasikrovė įmonėje, esančioje (duomenys neskelbtini)gatvėje, (duomenys neskelbtini), tiksliau adreso ir įmonės pavadinimo nepamena, galėtų parodyti. Atvežtus tvoros stulpus iškrovė iš automobilio ir įstatė A. A. pageidaujamoje sodybos vietoje, kurioje dieną prieš tai, kartu su J. D. atliko matavimo darbus. Darbuotojas, kuris atvežė tvoros stulpus ir skydus į sodybą, tvoros statymo darbų neatliko, kai sodyboje iškrovė atvežtas tvoros konstrukcines, jis savo darbo automobiliu išvažiavo iš sodybos. Sodyboje liko, kartu su J. D., R. J. ir S. S., pastatė tvorą, suvienodino tvoros aukštį. Pastatę tvorą papildomai pritvirtino stulpelį prie sodyboje buvusio lauko židinio medinio stulpo. Visų darbų metu naudojo „AB“ darbo įrankius ir priemones, kurias atsivežė su savimi savo darbo automobiliais. Tą kartą dirbo visą darbo dieną, ne mažiau kaip 8 val. Tuo metu buvo tik kalvės pamatai, sienų nebuvo, kitų žmonių nebuvo. Nuo 2017-06-13 iki 2017-07-17 atostogavo. 2017 m. liepos mėn. pabaigoje, galimai 24 d., darbo metu, kartu su S. S., R. J. ir J. D. paėmė „AB“ priklausantį 250 mm skersmens grąžtą ir „AB“ automobiliu „F. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į minėtą sodybą, kurioje išgręžė kalvės statybos vietoje skyles, kalvės terasos stulpams statyti. Tik S. S. ir R. J. moka gręžti šiuo grąžtu. Tą kartą A. B. nebuvo. Išgręžę skyles, tą pačią dieną, tuo pačiu autobusiuku nuvyko į Kaniūkų k. esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinį, kuriame gamina betoną ir asfaltbetonį, kuriame pasikrovė betono ir jį atsivežė į sodybą, kurį supylė į išgręžtas skyles. Tuo metu jau buvo kalvės sienos, ant kalvės stogo dirbo nepažįstami žmonės, dėjo stogo gegnes, kalė lentomis. Tuo metu kalvėje durų ir langų nebuvo, sienose buvo jiems paruoštos vietos. Tą dieną dirbo nuo ryto iki apytiksliai 14 val., ne mažiau kaip 6 val., skaičiuojant ir nuvykimo iš „AB“ į sodybą ir atgal kelionės laiką. Tą kartą A. A. kartu sodyboje nebuvo. 2017 m. rugsėjo mėn. A. A. paklausė, ar gali pasiimti J. D. kažkokiems darbams atlikti. Neprieštaravo A. A.. Nežino, kokiems darbams A. A. pasiėmė J. D.. 2017 m. spalio mėn. pabaigoje, tiksliau laiko nepamena, J. D. dengė minėtoje sodyboje aptariamos kalvės stogą, iš viso apie 5 darbo dienas po 8 val. J. D. dengiant stogą, sodyboje nebuvo. J. D. stogą dengė ne vienas, kažkas turėjo jam padėti bent saugumo tikslais, tačiau nepamena, kuris „AB“ darbuotojas dirbo kartu su J. D.. Stogo danga buvo sodyboje, nežino, kam priklausė, kas sumokėjo, kas atvežė į sodybą. J. D. naudojo „AB“ darbo priemones, važinėjo su „AB“ visureigiu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai V. M. ir R. J. dažė sodyboje kalvę, J. D. važiuodavo kartu su jais V. M. priskirtu tarnybiniu automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iki tyrimo žinojo, kad A. A. turi bendrabučio tipo butą (duomenys neskelbtini), tačiau apie jo remonto darbus, nežino. A. A. sodyboje yra dirbę šie UAB „AB“ darbuotojai: V. M., V. B., S. S., R. J., A. Š., J. D., A. Č., R. Č., V. K., A. A., N. A., A. J.. Neatsimena, ar dirbo R. M.. Iš išvardintų, dirbančius sodyboje matė tik J. D., S. S., V. M. ir R. J., taip pat arba L. Z. arba J. P., kurie atvežė į sodybą minėtas medžiagas. Kitų išvardintų dirbančių sodyboje nematė, tačiau iš jų tarpusavio kalbų, girdėjo, kad skirtingais laikais jie taip pat buvo toje sodyboje ir galimai dirbo. Broliai A. ir R. Č. kartu su A. B. ir V. K. pasakojo, kad jie nežinomu laiku buvo nuvykę į minėtą sodybą (duomenys neskelbtini., kurioje viename šulinyje užsuko vandenį, kitame atsuko, kad išleistų vandenį. Tai buvo vienintelis darbas, kurį jie atliko sodyboje. Taip pat iš kitų „AB“ darbuotojų sužinojo, kad A. J. ir N. A. nežinomu laiku minėtoje sodyboje atliko nežinomus elektros darbus, nežino, kas jiems nurodė tai atlikti. Taip pat V. B. pasakojo, kad neįvardintu laiku „AB“ specialia mašina „c“ toje pačioje sodyboje išsiurbė kanalizacijos talpyklų turinį, nežino, kas nurodė tai atlikti. Visi papasakoti darbai sodyboje adresu (duomenys neskelbtini)., kelionės į šią sodybą nebuvo fiksuotos „AB“ dokumentuose. Už atliktus darbus sodyboje papildomai nesumokėjo, gavo nuolatinį darbo užmokestį, niekas neliko skolingas, pretenzijų neturi (t. 4, b. l. 34-36, 38-42).

Liudytojas J. D. parodė, kad dirba UAB „AB“ staliaus pareigose. B. B. nepažįsta. 2017 m. gegužės mėn. pradžioje, tiksliau laiko nepamena, susitikimo su UAB „AB“ direktoriumi A. A. metu, A. A. pasakė, kad jo uošvijoje, sodyboje (duomenys neskelbtini), reikės atlikti kai kuriuos statybos darbus, tačiau nesakė, kokį objektą ketina sodyboje statyti. Tuo metu J. V. turėjo ant lapo popieriaus nupieštą būsimo statinio išdėstymo sodyboje brėžinuką, kuriame buvo sužymėti būsimo statinio matmenys, galimai 5,6 x 5,6 m, ir atstumai nuo kitų sodybos objektų. Iš visumos suprato, kad tuo metu UAB „AB“ vadovai žinojo apie šį A. A. statomą objektą. A. A. paprašė pagalbos, kad padėtų pastatyti statinį sodyboje. Pokalbio su J. V. metu sužinojo, kad J. V. jau buvo toje sodyboje, jau atliko sklypo būsimo statybos vietos apžiūrą, galimai matavimus. Asmeniškai tuo metu tame nedalyvavo. Kadangi direktorius A. A. paprašė pagalbos, neatsisakė padėti, norėjo išlaikyti teigiamus santykius su direktoriumi ir kitais UAB „AB“ vadovais bei darbuotojais. 2017 m. gegužės mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, A. A. prašymu abu su R. V. sodyboje (duomenys neskelbtini), darbo metu atliko kalvės pamatų išmušimo darbus. Pamatavo žemės sklypo dalį, kurioje buvo ketinama statyti statinį, įkalė kuolus, nustatė jų vienodą aukštį. Pagal kuolus turėjo būti liejami kalvės pamatai. Šį darbą atliko darbo metu, iš viso apie 3 val., įskaičiuojant kelionę iš UAB „AB“ būstinės (duomenys neskelbtini) į sodybą (duomenys neskelbtini) ir atgal. Kelionė į priekį truko apie 20 min., atgal – apie 20 min. Praėjus 2 (porai) dienų, tikslaus laiko nepamena, J. V. pasakė, kad reikia nuvykti į tą pačią sodybą ir pakoreguoti abiejų anksčiau paruoštus pamatų kontūrus, nes kaip suprato iš J. V. pasakojimo, A. A. buvo nuvykęs į sodybą, apžiūrėjo pamatų kontūrus, nusprendė, kad juos reikėtų pakoreguoti. Tiesiogiai A. A. apie tai nesakė, tai sužinojo iš J. V., o jį to paprašė A. A.. Nuvyko su J. V. dviese į tą pačią sodybą, kaip ir pirmą kartą. Sodyboje pakoregavo naujai statomos kalvės būsimus pamatus, atliko papildomus pamatų žymėjimo darbus, įkalė naujus kuolus, patempė virvę arčiau vandens tvenkinio, tokiu būtu, patraukė būsimos kalvės pamatus taip, kaip J. V. prašė padaryti A. A.. Tą kartą abu su J. V. užtruko be kelionės apie 2 val., su kelionę į priekį ir atgal apie 3 val. Abu kartus į sodybą vyko ir pamatų išmušimo darbus dirbo darbo metu tik su J. V., sodyboje nei A. A., nei kitų žmonių, nebuvo, nematė. Abu kartus važiavo su UAB „AB“ visureigiu „(duomenys neskelbtini)“, kuris priskirtas J. V.. Tą kartą sodybos vartus atidarė pats, jie buvo nerakinti. Apie tai, kad sodyboje buvo statoma kalvė sužinojo vėliau, kai pasakė J. V.. Vėliau, nuvykęs į tą pačią sodybą, pamatė po pamatų kontūrais paklotą plastikinį elektros vamzdį, kuriuo buvo pravestas elektros kabelis. Kažkuriuo metu A. J. sakė, kad, jeigu kažkuri plastikinio vamzdžio vieta trukdys, ją galės patraukti. Kiti darbai, kuriuos atliko aptariamoje sodyboje, buvo kalvės pamatų betonavimas. Betono kiekį paskaičiavo abu su J. V., kuris paklausė, kiek betono gali reikėti tokio dydžio statinio pamatams. Vadovaudamasis savo patirtimi, paskaičiavo apytiksliai, kiek reikės betono pamatams lieti, savo paskaičiavimą perdavė J. V., nežino, ar jis juos parodė A. A., ar kitiems UAB „AB“ darbuotojams. Nežino, kas, pas ką, kada, prie kokių aplinkybių ir už kiek užsakė betoną. Prieš betonuojant kalvės pamatus į minėtą sodybą atvežė armatūrą pamatams ir betonines plokštes tvorelei statyti. Direktorius A. A. davė pinigų, kad už juos nupirktų plokštes ir stulpelius tvorelei statyti. Tikslaus laiko nepamena, tai buvo 2017 m. gegužės mėn., prieš pamatų betonavimą, galimai buvo penktadienis, darbo metu, kartu su vairuotoju A. Š., su A. Š. priskirta UAB „AB“ krovinine mašina „q“ nuvyko į įmonę, kuri galimai yra (duomenys neskelbtini), kurioje nupirko tvorelės kuoliukus ir plokštes, iš viso 19 vnt., taip pat komplektuojančias tvorelės detales, už kurias sumokėjo 190 Eur, nes A. A. buvo davęs 200 Eur. Visą tai pakrovė į automobilį ir nuvežė į minėtą sodybą. Atvežę į sodybą, viską iškrovė ir paliko joje. Tą kartą daugiau darbų neatliko. Tą dieną automobilyje buvo įdėta armatūra kalvės betoniniams pamatams statyti. Nežino, kas ir iš kur ją gavo. Iš viso užtruko apie 2,5 – 3 val. su važinėjimu į įmonę, į sodybą (duomenys neskelbtini) ir atgal į UAB „AB“ (duomenys neskelbtini). Sodybos vartus atrakino A. A. duotu pulteliu. Vėliau, 2017 m. gegužės mėn., tikslaus laiko nepamena, J. V. pasakė darbo metu nuvykti į tą pačią sodybą, padėti atlikti kalvės pamatų betonavimo darbus. J. V. pasakė, kad reikia nuvykti iki pietų ir sulaukti, kol atvyks mašina su betonu. Kartu vyko UAB „AB“ darbuotojai – V. M., S. S., R. J.. J. V. nevyko. Asmeniškai yra pavaldus J. V., o V. M., S. S. ir R. J. yra pavaldūs A. A.. Nuvyko UAB „AB“ priklausančiu autobusiuku „F. T.“, kurį turėjo vairuoti V. M.. Betoną turėjo atvežti dar iki pietų laiko, tačiau jo iki pietų neatvežė, vėlavo. Betoną atvežė tik apie 15 val., gal ir vėliau. Kažkuriam iš jų buvo duotas betoną vežusio vairuotojo telefono numeris. Suprato, kad vairuotojas žinojo į kurią sodybą atvežti betoną. Sodyboje valgė pietus. Nežino, kieno įmonė ir mašina atvežė betoną, taip pat nežino, kieno betoną atvežė į sodybą. A. A. tuo metu galimai buvo (duomenys neskelbtini). Sodyboje be jų kitų darbininkų nebuvo. Betoną atvežė ir išpylė mašina. Kadangi kalvėje rūsio nėra, todėl atvežtą betoną išliejo į kalvės plotą, tokiu būdu buvo pastatyti kalvės pamatai ir grindų apatinį sluoksnį. Supiltą betoną palygino ir išvyko. Anksčiau atvežtą armatūrą įdėjo į pamatų vietą. Tą dieną išvyko iš UAB „AB“ (duomenys neskelbtini) apie 10 val. ir grįžo atgal apie 18 val. Kitą dieną darbo metu abu su J. V. nuvyko į minėtą sodybą ir paliejo vandeniu naujus kalvės pamatus, kadangi pamatus reikia lieti. Iš viso užtruko ne daugiau 1,5 val. laiko, nes kelionė į priekį truko apie 20 min, atgal apie 20 min. ir pamatų liejimas apie 15 min. Vyko UAB „AB“ visureigiu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo metu kitų žmonių sodyboje nebuvo. Daugiau pamatų laistyti nevyko, pasakė, kad O. Č. laistytų pamatus. Vėliau, praėjus apie 1 savaitei laiko po pamatų supylimo, palaukę, kol sutvirtės kalvės pamatai, kartu su J. V., R. J. ir S. S., darbo metu, A. A. nurodymu, vėl nuvyko į minėtą sodybą (duomenys neskelbtini), kurioje atliko tvorelės statybos darbus. Nuvyko V. M. priskirtu UAB „AB“ automobiliu „F. T.“, kuriuo taip pat atsivežė tvorai statyti reikiamus UAB „AB“ įrankius. Atvyko apie 8 val. Jokio brėžinio neturėjo. A. A. buvo sakęs, kad tvorelę reikia pastatyti kalvės galinėje dalyje, 60 cm atstumu nuo pamatų. Iškasė duobes, įstatė tvoros kuolus ir plokštes. Darbams vadovavo J. V.. Tvorelės statybos metu pastebėjo, kad trūksta 1 kuoliuko. Tiksliai nepamena, pats, ar J. V., paskambino UAB „AB“ sandėlininkui arba vairuotojui J. P., kuris nuo 2017 m. rugsėjo mėn. išėjęs į pensiją, ir jam pasakė, kad jis nuvažiuotų į tą pačią įmonę ir nupirktų vieną kuoliuką - 1,10 m aukščio. Tą pačią dieną J. P. nupirko ir atvežė jiems į sodybą vieną tvorelės kuoliuką. Tvora turėjo susidėti iš 10 betoninių skydų, kurie buvo apie 0,5 m aukščio ir kažkiek kuoliukų. Liko nepanaudoti 2 tvorelės skydai, kuriuos tą pačią dieną pavežė į UAB „AB“ sandėlius, adresu (duomenys neskelbtini). Direktorius A. A. sakydavo, kad nepaliktų atliekamų statybinių medžiagų sodyboje. Tą dieną sodyboje kitų žmonių nematė. Į UAB „AB“ grįžo apie 14.30 val. Vėliau, galimai 2017 m. gegužės mėn. pabaigoje, arba birželio mėn. pradžioje, kartu su R. J. ir S. S. minėtoje sodyboje sudėjo trinkeles. J. V. ryte apie 7.45 val. pasakė, kad kartu su R. J. ir S. S., reikia nuvykti į minėtą sodybą ir pakloti trinkeles. Iš direktoriaus A. A. paėmė sodybos vartų atrakinimo pultelį. Nedelsdami, darbo metu trise, V. M. priskirtu UAB „AB“ automobiliu „F. T.“, nuvyko į minėtą sodybą. Sodyboje buvo atvežtos ir sudėtos trinkelės, pilkos spalvos, matmenys 20 x 10 cm. Trinkeles klojo trise. Klojimo metu reikėjo papildomai žvyro, todėl paskambino J. V., pasakė, kad gali pritrūkti žvyro. Tą pačią dieną, darbo metu, UAB „AB“ darbuotojas V. P. traktoriumi atvežė į sodybą žvyro, kurį išpylė prie kalvės pamatų. Paklojo trinkeles aplink kalvės pamatus. Tuo metu buvo tik kalvės pamatai. Trinkelių klojimo metu naudojo UAB „AB“ darbo priemones. Sodyboje daugiau nieko nebuvo. Kai V. P. atvežė žvyro, kartu su juo nuvažiavo traktoriumi iki (duomenys neskelbtini) esamos kitos sodybos ant kalno, kuri yra apie 300 metrų atstumu nuo minėtos A. A. uošvių sodybos, nes anksčiau A. A. buvo prašęs, kad būnant sodyboje (duomenys neskelbtini), pamėgintų išrauti kaimyno sodyboje esamą seno medžio kelmą. Tačiau V. P., pamatęs kelmą, atsisakė jį rauti traktoriumi, nes bijojo užkabinti elektros laidus ir padaryti žalos. Paskambino ir apie tai informavo A. A., kuris sutiko, ir nurodė kelmo nejudinti. V. P. išvažiavo su traktoriumi atgal į (duomenys neskelbtini), o pats grįžo į sodybą, toliau klojo trinkeles su R. J. bei S. S.. Trinkelių klojimo darbus atliko per vieną dieną, į darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo apie 15 val. vartų pultelį grąžino A. A.. 2017 m. liepos mėn. būnant atostogose, paskambino J. V., kuris pasakė, kad jie ketina gręžti minėtoje sodyboje statomos kalvės terasos pamatus, paklausė, ar gręžimo vietoje gali būti elektros kabelių. Atsakė J. V., kad tikslios kabelio buvimo vietos nežino, įspėjo, kad būtų atidūs prie sodybos šaligatvio. Asmeniškai šių darbų neatliko. 2017 m. rugpjūčio arba rugsėjo mėnesį, grįžęs iš atostogų, darbo metu minėtoje sodyboje įstatė 2 langus ir 1 duris. Darbo metu, ryte apie 8 val., A. A., ar kažkuris vadovas pasakė, kad turi važiuoti į tą pačią sodybą ir įstatyti į statomą kalvę langus bei lauko duris. Tą kartą į sodybą važiavo kartu su R. J., S. S. ir V. M.. Vyko V. M. priskirtu UAB „AB“ automobiliu „F. T.“. Sodybos vartus atrakino pulteliu, kurį gavo iš direktoriaus A. A.. Tą dieną sodyboje dirbo kalvės statybos darbus: asmeniškai su S. S. įstatė langus 2 vnt. ir lauko duris 1 vnt., V. M. ir R. J. nudažė kalvės vidų ir dalį išorės. Tuo metu jau buvo pastatytos kalvės sienos, stogo gegnės, ant gegnių buvo užkaltos lentos, tačiau nebuvo stogo dangos. Langus ir duris rado kalvės viduje. Tą dieną, be jų, sodyboje daugiau nieko nebuvo. Grįžo taip pat kartu, apie 12 val. buvo UAB „AB“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Iš viso darbas ir kelionė į sodybą bei atgal užtruko apie 4 val. Ant langų ir durų nematė skiriamųjų ženklų, pavadinimų. Langai ir durys buvo įpakuoti polietilenine plėvele, nepamena, ar buvo įrašai. Langai ir durys buvo geros kokybės. Sodybos vartus užrakino pats, grįžęs pultelį perdavė J. V. arba sekretorei. Apie atliktus darbus papasakojo J. V.. 2017 m. spalio mėn. tikslaus laiko nepamena, asmeniškai, padedamas kitų UAB „AB“ darbuotojų, darbo metu minėtoje sodyboje uždengė kalvės stogą. Iš viso kalvės stogą dengė apie 5 – 7 darbo dienas po 8 val., įskaičiuojant keliones į priekį ir atgal. A. A. asmeniškai prašė, kad uždengtų kalvės stogą. Neprieštaravo direktoriui. Kartu į sodybą vykdavo V. M., S. S. ir R. J., tačiau ne kiekvieną dieną. Kuris, kurią dieną, buvo laisvesnis, tą ir paimdavo. Negalėjo dirbti vienas, nes nėra saugu. Kiek žino, stogo danga buvos sodyboje, kalvės patalpoje buvo sudėtos stogo paletės. Tai buvo „(duomenys neskelbtini)“ stogo danga, įpakuota į gamyklinę plėvelę. Stogui dengti naudojo UAB „AB“ darbo priemones. Į sodybą kalvės stogo dengimo darbams atlikti važiuodavo su UAB „AB“ „(duomenys neskelbtini)“ ir su V. M. priskirtu UAB „AB“ automobiliu „F. T.“. Tuo metu kalvėje jau buvo įstatyta elektros dėžutė su 4 rozetėmis. Dengiant stogą, pradžioje nesisekė uždengti stogo viršų, nes stogo danga buvo pašalusi ir lūžinėjo. Todėl kitą kartą nusivežė UAB „AB“ priklausantį ir priskirtą specialų feną, kuriuo pašildė stogo daną ir užlenkė ant stogo viršaus. Stogo dangą uždengė patys, kiti nepadėjo. Baigiant dengti stogą, kažkuriuo laiku A. A. buvo atvykęs į sodybą ir apžiūrėjo uždengtą kalvės stogą. A. A. pagyrė, kad darbą atliko tinkamai ir išvyko. Tai nebuvo vienintelis kartas, kai A. A. buvo atvykęs į sodybą jų darbo joje metu, tačiau kitų kartų tiksliai nepamena. Vėliau, 2017 m. spalio mėn. arba lapkričio mėn., užkalė apvadus aplink kalvės langus. Iš viso dirbo darbo metu nepilnas 2 darbo dienas. Abu kartus į sodybą vyko J. V. priskirtu UAB „AB“ automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Pirmą dieną apkalė apvadus iš kalvės lauko pusės, antrą dieną kalvės viduje. Į sodybą iš UAB „AB“ patalpų (duomenys neskelbtini) išvykdavo apie 7.40 val., grįždavo apie 14 val. Abi dienas dirbo vilkėdamas UAB „AB“ uniformą, naudojo šios bendrovės darbo priemones. Lauko vartų pultelį duodavo J. V., kuriam grįžęs jį ir grąžindavo. Visą darbą atliko vienas, kitų darbuotojų nebuvo. Kai kalė apvadus, kalvės sienelę mūrijo du vyrai, nežino, kas jie tokie, jų nepažįsta, kurie vilkėjo darbo drabužius be skiriamųjų ženklų, pavadinimų. Jie buvo atvykę autobusiuku, baltos spalvos. Taip pat visais kartais atlikęs darbus, susirinkdavo statybines šiukšles. 2017 m. rugpjūčio mėn., tikslaus laiko nepamena, A. A. nuvežė į (duomenys neskelbtini). Nuvyko UAB „AB“ automobiliu „T“, kuri įmonėje yra vienintelė ir tik A. A. priskirta. Tą kartą iš UAB „AB“ garažo, adresu (duomenys neskelbtini), nuvežė veidrodį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Veidrodis buvo UAB „AB“ garaže. Jį pakrovė į minėta automobilį, abu su A. A. nuvežė į butą (duomenys neskelbtini). Nunešė veidrodį į butą, esantį 3 aukšte, ir pastatė bute prie sienos. Taip pat abu pamatavo buto kambario lango vidinę palangę. Bute buvo 2 kambariai. Buto remonto darbai jau buvo baigti, stovėjo baldai - žurnalinis staliukas, dvi kėdės, gultai. Pamatavę palangę, grįžo atgal į UAB „AB“. Iš viso užtruko apie 2 val. Kaip suprato iš A. A. pasakojimo, nesutapo lango palangės matmenys su jo turimais kitais lango palangės matmenimis. 2017 m. gruodžio mėn. darbo metu A. A. nurodymu, kartu su V. M., L. Z., S. S. ir A. A. nuvežė kulbę į minėtą sodybą (duomenys neskelbtini). Vyko dviem UAB „AB“ automobiliais – A. A. priskirta „T“ ir L. Z. priskirtu „F. T.“. Išvyko iš UAB „AB“ patalpų (duomenys neskelbtini) apie 7.30 val. Pradžioje nuvyko pas A. A. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), čia kieme rado kulbę, kurią, A. A. nurodymu, kartu su V. M. ir L. Z., įkėlė į „F. T.“. Kai pakrovė, toliau abejomis mašinomis nuvyko į A. A. sodybą (duomenys neskelbtini). Čia A. A. atidarė sodybos lauko vartus. L. Z. su S. S. įvažiavo į vidų, iškrovė iš mašinos kulbę ir įnešė kalvę. Paliko kulbę sodyboje ir toliau dvejomis mašinomis nuvyko į (duomenys neskelbtini). Važiavo pro (duomenys neskelbtini). Dar ryte, išvažiuojant iš „AB“ bazės, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad UAB „AB“ automobilyje „F. T.“ buvo padėta medinė palangė - 1 vnt. Šią palangę nuvežė į (duomenys neskelbtini). Atvyko į tą patį butą, kuriame su A. A. buvo atvykę 2017 m. rugpjūčio mėn. Šį kartą įstatė prie to paties buto lango tą pačią vidinę palangę, kurią praeitą kartą abu su A. A. matavo. Kaip suprato, buvo atlikti kažkokie šios palangės patobulinimai. Kol įstatė palangę, V. M., L. Z. ir S. S. paėmė bute buvusias lentas ir jas nunešė į „F. T.“. Po to grįžo atgal į UAB „AB“ bazę, apie 11.30 val. Iki tol žinojo, kad A. A. turi vieną butą (duomenys neskelbtini). Tik atliekamo ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad A. A. turi dar vieną butą (duomenys neskelbtini) . Daugiau darbų minėtoje sodyboje (duomenys neskelbtini) neatliko. A. A. ir J. V. užsimindavo, kad apie darbus minėtoje sodyboje, su kitais nekalbėtų, vengtų šios temos. Kadangi nenorėjo konfliktuoti su direktoriumi ir kitais darbuotojais, todėl vykdė jų nurodymus, atliko paprašytus darbus bei apie juos kitiems nepasakodavo. Taip elgėsi ir kiti UAB „AB“ darbuotojai. Nuvažiuoti kelionės kilometrai buvo įrašyti fiksuojant kitus UAB „AB“ oficialius darbo objektus ir maršrutus. Už atliktus darbus minėtoje sodyboje niekas papildomai nesumokėjo. Tiesiog gaudavo nuolatinį darbo užmokestį (t. 4, b. l. 44-46, 48-53).

Liudytojas R. J. parodė, kad dirba UAB „AB“ šaltkalviu, suvirintoju, remontininku, tiesioginiai viršininkai yra A. A. ir meistras V. M., jie dalina darbinius nurodymus. Nuolatinė darbo vieta „AB“ mechanikos tarnybos patalpose. Dažniausia važinėja po objektus. 2017 m. gegužės mėn., tiksliau laiko nepamena, darbo metu meistras V. M. pasakė vykti kartu su juo, S. S. ir J. D. į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)., tikslu padėti atlikti betonuoti pamatus. Kiti „AB“ minėti darbuotojai šią sodybą vadindavo (duomenys neskelbtini) sodyba, suprato, kad „AB“ direktoriaus A. A.. Sodyboje turėjo būti ryte iki pietų, ne vėliau kaip 11 val. Buvo nurodytas konkretus laikas todėl, kad buvo suplanuotas betono atvežimo laikas. Iš UAB „AB“ būstinės, adresu (duomenys neskelbtini), išvyko apie 10 val., nes prieš pietus turėjo į sodybą atvežti betoną. Vyko arba S. S. priskirtu automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba J. V. priskirtu „F. T.“. Vairavo arba S. S., arba V. M.. Asmeniškai kelią nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) žino, tačiau nežinojo, tikslios sodybos vietos. J. D. ir V. M. žinojo sodybos vietą, jie parodė, kur (duomenys neskelbtini) ją rasti. Arba sodybos lauko vartai buvo atidaryti, arba juos atidarė V. M. su J. D., kažkuris iš jų galėjo turėti vartų atrakinimo pultelį. Iš to suprato, kad jie galimai jau buvę šioje sodyboje. Tą kartą į sodybą atvyko pirmą kartą. Atvykę, sodyboje pamatė, kad žemės sklypo statybos vieta jau buvo paruošta pamatų betonavimui, buvo pažymėtos būsimo statinio pamatų ribos, iškasti pamatų grioviai betonui supilti, virve buvo pažymėtas pamatų aukštis, taip pat buvo atvežtas gelžbetonis, buvo patiestas vamzdis elektros kabeliams pravesti. Nematė, ar elektros kabelis vamzdžiu jau buvo pravestas. Atsivežė „AB“ kastuvus, pirštines, drabužius. Be jų keturių, sodyboje buvo senyvo amžiaus moteris vardu Onutė, iš kalbų suprato, kad ji yra A. A. uošvienė. Pietus valgė sodyboje, laukė kol atveš betoną, kurio niekaip neatvežė. Kadangi vadovavo V. M., jis, arba A. A., arba J. V., pranešė, kad betono neatvežė, kad vėluoja. Buvo nurodyta likti sodyboje, tai pasakė V. M.. Visą darbo dieną buvo sodyboje, laukė kol atveš betoną. Į pamatų griovius įdėjo armatūrą, kuri jau buvo supjaustyta dalimis, atvežta sodyboje. Betoną atvežė tik apie 16.30 – 17 val. iš viso 2 mašinos, viena iš jų buvo su šlanga, kuria išpylė betoną tiesiai į kalvės statybos vietą. Reikėjo tik išlyginti išpiltą betoną. Nematė ant mašinų ir vairuotojų darbo rūbų skiriamųjų užrašų, su vairuotojais nekalbėjo. Vairuotojai, atvežę betoną, išvyko anksčiau. Jiems išvykus, dar palygino išpiltą betoną su kelne. Paklojo pamatus ir grindis, taip vadinamą statinio padą. Baigę darbus, išvyko iš sodybos. Vartus uždarė arba V. M., arba J. D.. Visi keturi grįžo su mašina atgal į „AB“ būstinę, adresu (duomenys neskelbtini), tarp 18 ir 19 val. Asmeniškai niekam nepranešė apie darbą sodyboje. Praėjus apie 2 savaites laiko, darbo metu, V. M. pasakė, kad vėl turės vykti kartu su jais į tą pačią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) ir atlikti tvoros statybos darbus. Išvyko apie 8 val. Vyko kartu su J. D., V. M. ir S. S. arba S. S. priskirtu automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba J. V. priskirtu „F. T.“. Vairavo, arba S. S., arba V. M.. Atvykus į vietą, arba V. M., arba J. D., pulteliu atidarė sodybos lauko vartus. Sodyboje turėjo pastatyti betoninę tvorelę, priešingoje kalvės įėjimo pusėje. Sodyboje rado atvežtus betoninius tvoros kuoliukus ir plokštes. Tvora turėjo būti iki 1 m aukščio ir iki 2 m ilgio. Statydami tvorelę naudojo „AB“ kastuvus, matavimo prietaisus ir darbo drabužius, kuriuos patys atsivežė. Su „AB“ nivelyru V. M. pamatavo būsimos tvoros aukštį. V. M. ir J. V. moka dirbti su nivelyru. Tvorelės statymo brėžinio neturėjo, J. D. arba V. M. žinojo, kokiu atstumu nuo kalvės turėjo pastatyti tvorelę. Pradžioje iškasė griovį, į kurį įstatė tvoros kuolus ir juos užpylė žvyru, kurį rado sodyboje. Statydami tvorą, pamatė, kad galimai vieno kuolo trūksta. Kadangi darbams vadovavo V. M., todėl jis kažkam paskambino, pranešė, kad trūksta vieno kuoliuko. Po kažkiek laiko tą pačią dieną, dar tuo metu dirbęs „AB“ vairuotojas tiekėjas J. P. „AB“ automobiliu „F. T.“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), atvežė papildomai vieną kuoliuką. Atvežtą kuolelį iškrovė iš mašinos ir įstatė į tvorą. J. P. statyti tvoros nepadėjo. Iškrovus kuolelį, J. P. išvažiavo. Toliau statė tvorelę. Baigę darbą grįžo į „AB“ bazę, adresu (duomenys neskelbtini), apie 16 val., darbo dienos pabaigoje. Tą dieną pastatė visą tvorelę. Statant tvorelę buvo tik pakloti kalvės pamatai ir grindys, taip vadinamas padas, daugiau nieko nebuvo pastatyta. Pietus valgė sodyboje. Vėliau 2017 m. liepos mėn., tikslaus laiko nepamena, darbo metu kartu su J. V. ir S. S. gręžė skyles kalvės terasos pamatams statyti. Tą kartą ryte apie 8 val., J. V. pasakė vykti kartu su juo į tą pačią sodybą, gręžti pamatus statomos atramoms kalvės terasai statyti. Abu su S. S. paėmė „AB“ 150 mm ir 250 mm grąžtus ir J. V. priskirtu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko į sodybą. Važiavo kartu su S. S., o J. V. – jam priskirtu džipu „(duomenys neskelbtini)“, į sodybą nuvažiavo atskirai. J. V. į sodybą atvyko anksčiau už juos, įleido į sodybą. Pakeliui į sodybą, J. V. nurodymu, abu su Saboniu nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinį, kuriame pasikrovė betono apie 0,3 m³. S. S. nuėjo pas „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus, pasakė, kad atvyko paimti betono, pasiėmė iš jų važtaraštį. Pats viduje nebuvo. Abu su S. S. buvo apsirengę „AB“ rūbais. Į automobilio kuzavą įpylė betoną, kurį nuvežė tiesiai į minėtą sodybą, (duomenys neskelbtini). Abu su S. S. moka gręžti specialiais grąžtais. Iš viso išgręžė 8 – 9 skyles prie statomos kalvės dešinės sienos, žvelgiant nuo įėjimo į kalvę pusės. J. V. pasakė, kad šioje vietoje bus statoma kalvės terasa. Tuo metu jau buvo pastatytos kalvės sienos ir stogo konstrukcija, buvo pradėtos dengti stogo lentos ant kurių vėliau turėjo dėtis stogo danga. Abu su Stasiu atsivežtais „AB“ grąžtais išgręžė skyles, į kurias įstatė armatūros gabalus, kurie jau buvo supjaustyti sodybos kieme, ir juos įstatę į griovus užpylė atvežtu betonu. R. V. vadovavo, sakė kokio gylio ir pločio skyles gręžti. Baigę darbą, išvažiavo iš sodybos, J. V. uždarė sodybos vartus. Į „AB“ bazę grįžo apie 15 val. Pietus valgė sodyboje. Vėliau, 2017 m. rugsėjo mėn. po atostogų, 2 darbo dienas dirbo A. A. sodyboje (duomenys neskelbtini), dažė naujai pastatytą kalvę. Pirmą dieną darbo metu kartu su V. M. nuvyko į sodybą ir dažė kalvę. V. M. pasakė vykti kartu su juo į sodybą dažyti naujai pastatytą kalvę. Darbo priemonių ir medžiagų neėmė, tik „AB“ darbo rūbus. Apie 8 val. ryte nuvažiavo „AB“ automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į sodybą įleido V. M., kuris turėjo lauko vartų atrakinimo pultelį. Tą dieną abu su V. M. nudažė kalvės vidų, tai yra sienas, stogo vidinę dalį. Dirbo visą darbo dieną, pietus valgė sodyboje. Į „AB“ bazę grįžo apie 15.30 val. Dažai ir teptukai buvo sodyboje, kalvės viduje. Praėjus porai dienų, tiksliau laiko nepamena, kartu su J. D., S. S. ir V. M., darbo metu, vyko dirbti į tą pačią sodybą. V. M. pasakė, kad turės vykti ten dirbti. Vyko arba S. S. priskirtu automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba J. V. priskirtu „F. T.“. Išvyko apie 8 val. ryte. Atvykus, arba V. M., arba J. D. įleido į sodybą. Tą dieną S. S. ir J. D. įstatė kalvės langus - 2 vnt., ir duris - 1 vnt. Šiuos darbus daugiau atliko J. D., nes yra stalius, S. S. jam padėjo. Tuo metu kartu su V. M. nudažė kalvės išorę. Kalvės stogas buvo uždengtas lentomis, tačiau nebuvo uždėta stogo danga. Tą dieną darbus sodyboje dirbo visą darbo dieną, į „AB“ bazę grįžo apie 15.30 val., pietus valgė sodyboje. Tą kartą nudažė didžiąją kalvės dalį, tačiau dažymo darbai nebuvo baigti, dažymo darbų likučiai buvo atlikti J. D. dengiant kalvės stogo dangą. Vėliau, 2017 m. spalio mėn., padėjo J. D. dengi minėtos kalvės stogo dangą. Tą kartą darbo metu, ryte V. M. pasakė padėti J. D. dengti stogo dangą toje pačioje A. A. sodyboje, naujai pastatytoje kalvėje. Išvyko apie 8 val., vyko „AB“ automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo trise su J. D. ir V. M.. Sodybos vartus atidarė V. M. arba J. D. greičiausiai atrakinimo pulteliu, kurį turėjo. Stogo danga buvo įdėta kalvės viduje, dangos pavadinimo nepamena. Tuo metu matė, kad stogo danga jau buvo uždengta pusė kalvės stogo. J. D. dirbo pagrindinį stogo dengimo darbą, jam padėjo. J. D. dirbo užsilipęs ant stogo, jam padavinėjo stogo dangą. Dangos dengimo metu naudojo „AB“ plaktuką ir vinis. Taip pat baigė dažyti likusias nenudažytas kalvės vietas. Taip pat sodyboje kalvėje buvo padėtos lietaus vandens nubėgimo konstrukcinės dalys. Kol su J. D. dengė stogo dangą, V. M. sujungė lietaus vandens nubėgimo dalis ir jas pritvirtino aplink kalvės stogą, taip pat pritvirtino lietaus vandens nutekėjimo vamzdžius. Dirbo visą darbo dieną. Į „AB“ bazę grįžo apie 15.30 val. Nepamena, ar tą kartą baigė kalvės stogo dengimo darbus, ar kitiems teko vėliau grįžti ir baigti. Tą kartą pietus valgė sodyboje. Daugiau kitų darbų sodyboje nedirbo. Niekada nevažiavo su A. A. ir kitais „AB“ darbuotojais dirbti į butą (duomenys neskelbtini). Už atliktus darbus sodyboje papildomai nesumokėjo, gavo nuolatinį darbo užmokestį. Pretenzijų neturi. Visus darbus atliko darbo metu, išeiginių, švenčių dienomis. Darbo metu pildo darbo užduoties lapus, kuriuose įrašo objektų adresus, kuriuose oficialiai atlieka darbus, taip pat dirbusių asmenų pavardes, darbo laiką. Lapus darbo dienos pabaigoje atiduoda „AB“ dispečerei. Tokiuose lapuose nepildė darbų, atliktų A. A. sodyboje (t. 4, b. l. 55-57, 59-63).

Liudytojas S. S. parodė, kad dirba UAB „AB“, tiesioginis viršininkas A. A., meistras V. M., priskirta darbinė transporto priemonė „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dirba kartu su R. J. ir K. J.. 2017 m. gegužės mėn. tiksliau laiko nepamena, darbo metu meistras V. M. pasakė vykti kartu su juo, R. J. ir J. D. į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) betonuoti pamatų. Dar nuo anksčiau žinojo, kad aptariamoje sodyboje yra direktoriaus A. A. uošvija. Iš UAB „AB“ būstinės, adresu (duomenys neskelbtini), išvyko prieš 10 val., galimai apie 10.30 val. jau buvo sodyboje. Vyko priskirtu automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai vairavo pats. Arba J. D., arba V. M. pasakė kelią, kaip nuvykti į minėtą sodybą. Suprato, kad jie yra buvę joje anksčiau. Arba V. M., arba J. D. atidarė sodybos lauko vartus pulteliu, arba vartai nebuvo užrakinti ir tiesiog atstūmė juos rankomis. Atvykę, sodyboje pamatė, kad žemės sklypo statybos vieta jau buvo paruošta pamatų betonavimui. Buvo pažymėtos būsimo statinio pamatų ribos, iškasti pamatų grioviai betonui supilti, virve buvo pažymėtas pamatų aukštis, taip pat buvo atvežtas gelžbetonis. Atsivežė su savimi „AB“ priklaususius kastuvus. Arba J. D., arba V. M. galimai paskambino kažkuriam iš „AB“ vadovų ir pranešė, kad betono iki šiol neatvežė. Po kažkiek laiko kažkas kažkuriam iš abiejų atskambino ir pasakė, kad betoną atveš vėliau, bei paprašė, kad liktų toliau ir lauktų sodyboje. Visą darbo dieną buvo sodyboje, laukė kol atveš betoną. Į pamatų griovius įdėjo armatūrą, kuri buvo supjaustyta dalimis. Betoną atvežė apie 16.30 val., iš viso 2 mašinos, viena iš jų buvo su šlanga, kuria išpylė betoną tiesiai į kalvės statybos vietą. Išpiltą betoną greitai išlygino. Ant mašinų skiriamųjų ženklų nebuvo. Vairuotojai, atvežę betoną, išvyko anksčiau. Palygino išpiltą betoną su kelne, paklojo pamatus ir grindis. Baigę darbus, išvyko, vartus uždarė arba V. M., arba J. D.. Keturiese grįžo su mašina atgal į „AB“ būstinę, adresu (duomenys neskelbtini), apie 18.30 val. V. M. pranešė kažkam iš vadovų, kad atliko betonavimo darbus. J. D. sakė, kad sodyboje statoma kalvė. Nuo „AB“ bazės, adresu (duomenys neskelbtini), iki aptariamos sodybos, adresu ((duomenys neskelbtini), yra apie 20 km atstumas. Praėjus apie 1 savaitę laiko, darbo metu V. M. pasakė vykti kartu su jais į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini), atlikti tvoros statybos darbus. Išvyko apie 8 val., vyko kartu su J. D., V. M. ir R. J.. Vyko galimai su priskirtu tuo pačiu „AB“ krovininiu automobiliu „F. T.“. Arba V. M., arba J. D. pulteliu atidarė aptariamos sodybos vartus. Sodyboje turėjo pastatyti betoninę tvorelę, priešingoje kalvės įėjimo pusėje. Sodyboje rado atvežtus betoninius tvoros kuoliukus ir plokštes. Tvora turėjo būti apie 1 m aukščio ir apie 2 m ilgio. Darbo metu naudojo „AB“ darbo instrumentus, kuriuos patys atsivežė. Su „AB“ nivelyru V. M. pamatavo būsimos tvoros aukštį. V. M. ir J. V. moka dirbti su nivelyru. Sodyboje jau buvo atvežtos tvoros betoninės konstrukcinės detalės, tai yra kuolai ir plokštės. J. D. žinojo, kokiu atstumu nuo kalvės turėjo pastatyti tvorelę. Statydami tvorą pamatė, kad vieno kuolo trūksta. Galimai arba V. M., arba J. D. paskambino, arba direktoriui A. A., arba J. V. ir pranešė, kad trūksta vieno kuoliuko. Vėliau, tą pačią dieną, tuo metu dirbęs „AB“ vairuotojas tiekėjas J. P. „AB“ automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvežė papildomai vieną kuoliuką. Iškrovus kuolelį, J. P. išvyko. Toliau statė tvorelę. Baigę darbą, grįžo apie 15.30 val. į „AB“ bazę, adresu (duomenys neskelbtini). Tą dieną pastatė visą tvorelę. Tvorelės statybų metu, buvo pakloti kalvės pamatai ir grindys, daugiau nieko nepastatyta. Vėliau, 2017 m. liepos mėn., tiksliau laiko nepamena, darbo metu kartu su J. V. ir R. J. trise gręžė skyles kalvės terasos pamatams statyti. Tą kartą ryte apie 8 val., tiksliau laiko nepamena, J. V. pasakė vykti kartu su juo į tą pačią sodybą gręžti pamatus statomos kalvės terasai statyti. Abu su R. J. paėmė „AB“ 150 mm ir 250 mm grąžtus ir J. V. priskirtu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis, J. V. ir R. J. nuvyko į tą pačią sodybą. Prieš vykdami į sodybą, pakeliui nuvyko į (duomenys neskelbtini)“ padalinį, kuriame pasikrovė betono apie 0,3 m³. Į automobilio kuzavą įpylė betoną, kurį nuvežė tiesiai į minėtą sodybą (duomenys neskelbtini) Į sodybą pateko arba patys atstūmę sodybos lauko vartus, arba J. V. atrakino pulteliu. Abu su R. J. vartų rakinimo pultelio neturėjo, jiems neduodavo. Abu su R. J. moka gręžti su atsivežtais specialiais grąžtais. Iš viso išgręžė nuo 6 iki 9 vnt. skylių, tiksliau skaičiaus nepamena. Skylės buvo reikalingos statomos kalvės terasos atramoms (stulpams) statyti. Tuo metu jau buvo pastatyta kalvės sienos ir stogo konstrukcija, buvo pradėtos dengti stogo lentos ant kurių vėliau turėjo būti uždėta stogo danga. Nebuvo įstatyti langai ir durys. Abu su (duomenys neskelbtini)atsivežtais „AB“ grąžtais išgręžė skyles, į skylę įstatė armatūros gabalus, kurie supjaustyti buvo sodybos kieme, ir, juos įstatę, griovus užpylė atvežtu betonu. R. V. atvežė, įleido į sodybą ir parodė vietas, kur gręžti skyles, vadovavo darbams. Sodyboje, kaip ir ankstesniais atvejais kai dirbo, buvo ta pati moteris (duomenys neskelbtini). Baigę darbą išvažiavo iš sodybos, J. V. uždarė sodybos vartus. Į „AB“ bazę grįžo apie 14 val. Vėliau, 2017 m. rugsėjo arba spalio mėn., po atostogų, kartu su J. D., R. J. ir V. M., darbo metu, vyko dirbti į tą pačią sodybą. Darbo metu V. M. pasakė, kad turi vykti kartu dirbti. Važiavo V. M. priskirtu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išvyko apie 8 val. ryte, kai atvyko į sodybą, arba V. M., arba J. D. įleido į sodybą. Abu su J. D. įstatė kalvės langus - 2 vnt., ir duris - 1 vnt., šiuos darbus daugiau atliko J. D., nes yra stalius, jam padėjo. Tuo metu R. J. ir V. M. dažė kalvę. Kalvės išorė jau buvo nudažyta, jie pataisė kalvės išorės išdažytas vietas, taip pat nudažė kalvės vidų. Darbo metu naudojo „AB“ darbo priemones, kurias atsivežė patys. Dažų nevežė, buvo sodyboje. Kalvės stogas buvo uždengtas lentomis, tačiau nebuvo uždėta stogo danga. Tą dieną darbą sodyboje atliko ilgiau, į „AB“ bazę grįžo apie 15.30 val. Vėliau, 2017 m. spalio mėn., tiksliau laiko nepamena, darbo metu, padėjo J. D. dengi minėtos kalvės stogo dangą. Ryte V. M. pasakė, kad turi padėti J. D. dengti stogo dangą minėtoje sodyboje. Išvyko apie 8 val. Vyko J. V. priskirtu „(duomenys neskelbtini)“. Arba J. V., arba kitas „AB“ darbuotojas nuvežė abu su J. D. į sodybą ir paliko joje dirbti. Vartus atidarė J. D.. Stogo danga buvo įdėta kalvės viduje. Tuo metu buvo pradėta dengti kalvės stogo danga, buvo uždengta apie 1 metro pločio juosta per visą kalvės stogo ilgį. J. D. dirbo pagrindinį stogo dengimo darbą, jam padėjo. Darbo priemones plaktuką ir vinis naudojo „AB“, sodyboje nebuvo. Tą dieną su J. D. stogą dengė visą darbo dieną. Uždengė pusę kalvės stogo. Kalvėje elektra jau buvo atvesta anksčiau, dar kai betonavo kalvės padą, buvo atvestas elektros įvadinis kabelis, jį atvedė „AB“ elektrikai. Baigę darbą, susisiekė su kitais „AB“ darbuotojais, kad kažkuris iš jų atvažiuotų į sodybą ir parvežtų atgal į bazę, adresu (duomenys neskelbtini). Išvažiuojant iš sodybos, J. D. uždarė lauko vartus. Parvežė kažkuris iš „AB“ vairuotojų J. V. priskirtu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Grįžo apie 15.30 val. Kalvės stogą baigė dengti J. D. vėliau kažkuriuo laiku. Stogo dengimo darbuose daugiau nedalyvavo. Taip pat arba 2017 m. vasarą, arba rudenį, tiksliau laiko nepamena, abu su J. D. sudėjo trinkeles toje pačioje sodyboje, (duomenys neskelbtini). Ryte, darbo metu, V. M. pasakė, kad turės vykti kartu su J. D. į tą pačią sodybą ir padėti jam kloti trinkeles. Išvyko apie 8 val. Galimai, J. V. priskirtu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvežė abu į sodybą ir paliko dirbti. J. D. atidarė sodybos vartus, galimai turėjo rakinimo pultelį. Sodybos kieme, netoli kalvės buvo padėtos ant padėklo ir prisegtos diržais trinkelės. Abu su J. D. trinkeles klojo visą darbo dieną. Darbo metu naudojo „AB“ darbo priemones, plaktuką ir kastuvą, kuriuos atsivežė. Žemė buvo lygi, jos nelygino. Abu su J. D. paklojo trinkeles aplink kalvės pamatus, išskyrus toje pusėje, kur yra kalvės terasa. Kai baigė darbus, arba J. V., arba V. M. parvežė „AB“ automobiliu atgal į bazę. Grįžo apie 15.30 val. 2017 m. gruodžio mėn. darbo metu V. M. nurodė vykti kartu su kitais „AB“ darbuotojais, padėti nuvežti kulbę į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini). Vyko dviem „AB“ automobiliais, tai yra A. A. priskirta „T“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir L. Z. priskirtu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išvyko iš „AB“ bazės apie 7.30 val. Asmeniškai važiavo kartu su L. Z. vienu automobiliu, A. A. priskirtu automobiliu važiavo A. A., V. M. ir J. D.. Pradžioje nuvyko pas A. A. į namus, adresu (duomenys neskelbtini)). Čia jie pakrovė kulbę. Kulbę krovė V. M., L. Z. ir J. D.. Kulbę įkrovė į „F. T.“. Toliau abejomis mašinomis nuvyko į A. A. sodybą (duomenys neskelbtini). Čia A. A. atidarė sodybos lauko vartus. Abu su L. Z. įvažiavo atbulai į sodybos vidų, privažiavo prie kalvės, bendromis pastangomis V. M., L. Z. ir J. D. iškrovė kulbę iš „Fordo“, asmeniškai padėjo išstumdamas ją iš automobilio. Po to L. Z. ir V. M. nunešė kulbę į kalvės vidų. Palikę kulbę sodyboje, toliau dviem mašinomis nuvyko į (duomenys neskelbtini). Važiavo pro (duomenys neskelbtini). Tik būdamas sodyboje pamatė, kad automobilio „F.“ kuzave buvo padėta medinė palangė. Atvyko į butą, kuris buvo 4 – 5 aukštų name, 3-iame aukšte. Į butą įleido A. A.. J. D. bute įstatė palangę didžiajame kambaryje. Kol J. D. statė palangę, kartu su V. M. ir L. Z. išnešė bute buvusias lenteles ir pakrovė jas į „Fordą“, galimai iš viso 4 paketus lentų. Bute neseniai buvo atliktas remontas, beveik nebuvo baldų, niekas negyveno. Po to grįžo atgal į (duomenys neskelbtini), pakeliui užsuko į A. A. namus, (duomenys neskelbtini) kur kieme iškrovė atvežtas iš (duomenys neskelbtini) lentas. Po to, apie 11.30 val., visi grįžo į „AB“ bazę. Daugiau darbų minėtoje sodyboje (duomenys neskelbtini) ir bute (duomenys neskelbtini) neatliko. Apie darbus A. A. sodyboje (duomenys neskelbtini) vieni kitiems daug nepasakodavo. Darbai, atlikti minėtoje sodyboje (duomenys neskelbtini)., taip pat kelionės į šią sodybą ir butus (duomenys neskelbtini) „AB“ transporto priemonėmis nebuvo fiksuotos dokumentuose ir užrašuose, o nuvažiuoti kelionės kilometrai buvo įrašyti fiksuojant kitus „AB“ oficialius darbo objektus ir maršrutus. Už atliktus darbus papildomai nesumokėjo, tiesiog gavo savo nuolatinį darbo užmokestį, pretenzijų neturiu. Visus minėtus darbus atliko darbo metu. Išeiginių, švenčių dienomis ir atostogų metu nedirbo (t. 4, b. l. 65-67, 69-73).

Liudytojas L. Z. parodė, kad dirba „AB“ vairuotoju, vežioja darbuotojus ir krovinius į darbų objektus, tiesioginis viršininkas A. A., jam priskirti du tarnybiniai automobiliai – krovininis „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir keleivinis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raidžių nepamena. Darbo metu važinėja po prekybos vietas (duomenys neskelbtini) dėl medžiagų įsigijimo. 2017 m. rugpjūčio mėn. viduryje, prieš atostogas, arba rugsėjo mėn. antroje pusėje, darbo metu būnant darbo reikalais (duomenys neskelbtini) , antroje dienos pusėje paskambino A. A., paprašė paimti stogo bituminę dangą, nurodė adresą, kad viskas apmokėta, nurodė susirasti vadybininką, kuriam prisistatyti nuo A. A.. A. A. sakė, kad šios paslaugos prašė UAB ‚AB“ direktorius A. A., nurodė dangą atvežti į „AB“ patalpas. Tikslaus parduotuvės pavadinimo ir adreso nepamena, galimai buvo (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Parduotuvėje susirado vadybininką, pasakė, kad atvyko nuo A. A. paimti stogo bituminės dangos. Vadybininko nurodymu, nuvažiavo į ten pat esamą parduotuvės sandėlį, kuriame parduotuvės darbuotojai pakrovė į jo vairuojamą autobusiuką stogo dangą. Už prekes nemokėjo. Apie 16 val. atvyko į „AB“ patalpas, kuriose laukė A. A., su kuriuo nuvežė stogo dangą tuo pačiu automobiliu į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini). Kelią parodė A. A., kuris pasakė, kad šiuo adresu yra A. A. sutuoktinės mamos sodyba. Apie 16.30 val., atvykus į sodybą tuo pačiu metu atvyko ir A. A., kuris atidarė sodybos automatinius vartus. Įvažiavus į kiemą, kairėje pusėje prie statomo pastato įėjimo, A. A. nurodymu, abu su A. A. iškrovė bituminę stogo dangą, kuri buvo iki 1 metro ilgio, supakuota lakštais permatomose pakuotėse. A. A. paprašius, į automobilį įdėjo galimai vieną šiukšlių maišą su nereikalingu celofanu, kurį A. A. paprašė išmesti. Darbas sodyboje truko apie 15 – 20 min. Sodyboje, be jų, daugiau nieko nebuvo. Apie 17 val. grįžo į „AB“ patalpas. Stogo dangos gabenimo į sodybą (duomenys neskelbtini) ir grįžimo atgal dokumentuose nefiksavo. Taip pat minėtoje sodyboje yra buvęs dar kartą, kai vežė į ją 2 langus ir 1 duris. Darbo metu A. A. paprašė jį tarnybiniu automobiliu „F. T.“ nuvažiuoti į UAB „A“ (duomenys neskelbtini), ir paimti pagamintus 2 langus ir 1 duris. Į UAB „A“ važiavo trise – jis vairavo, šalia sėdėjo A. A. ir A. A.. Atvykus į bendrovės sandėlį, A. A. nuėjo į vidų ir netrukus „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai atnešė bei pakrovė į jų autobusiuką 2 langus ir 1 duris, supakuotas atskirose permatomose pakuotėse, taip pat durų bei langų apvadus. Po to trise visus gaminius parvežė į „AB“ patalpas, kurias iškrovė ir paliko bendrovės garaže. Maždaug po poros savaičių, arba A. A., arba A. A. prašymu, reikėjo šiuos gaminius iš bendrovės patalpų nuvežti į sodybą. Gaminius jam padėjo pasikrauti bendrovės darbuotojai V. M. ir vienas darbuotojas, kurio nepamena. Nepamena, ar vyko vienas, ar su kažkuo, kartu galėjo vykti arba A. A., arba A. A.. Atvykus į sodybą, gaminius padėjo iškrauti prie pastato dirbę du nepažįstami asmenys. Išsikrovęs gaminius, grįžo į „AB“. Taip pat turėjo kartu grįžti ir kartu važiavęs kažkuris iš nurodytų asmenų. 2017 m. lapkričio mėn. pabaigoje, gruodžio mėn. pradžioje A. A. paprašė paimti iš jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), ąžuolinę natūralaus medžio kaladę, ant kurios dedasi priekalas ir ją nuvežti į sodybą. Darbo dienos pradžioje, ryte, tarnybiniu automobiliu „F. T.“, kartu su V. M. ir R. J. atvyko pas A. A. į namus, kur, A. A. nurodymu, išnešė apie 70 – 80 cm aukščio ir 1,5 m pločio kaladę, kurią įdėjo į savo tarnybinį automobilį. Kartu į sodybą tuo pačiu automobiliu vyko R. J.. Taip pat į sodybą vyko A. A. savo tarnybinių automobiliu, kartu su juo važiavo V. M.. Atvykus į sodybą, A. A. atidarė lauko vartus, o jie sodyboje išrideno kulbę iš automobilio ir įrideno ją į ką tik sodyboje pastatyto pastato vidų. Tai buvo pastatas, kuriam anksčiau atvežė langus, duris, bituminę stogo dangą. Darbas sodyboje truko apie 10 min. Sodyboje kitų darbininkų nematė. Atlygio už darbą A. A. sodyboje negavo, darbo sodyboje bendrovės dokumentuose nefiksavo, vykimų į sodybą kelionės lapuose nefiksavo. A. A. padėjo kaip bendrovės direktoriui iš draugiškumo. 2017 m. rugsėjo mėn. antroje pusėje A. A. prašymu nuvyko pas jį į butus esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje ir (duomenys neskelbtini) gatvėje. A. A. nurodymu, paėmė iš „AB“ garažo supakuotas tris vidaus duris ir dvejas duris, kurias nuvežė į minėtus butus. Atvykęs prie (duomenys neskelbtini) esančio buto, paskambino A. A. nurodytu telefono numeriu, pasakė atsiliepusiam žmogui, kad atvežė duris, netrukus atėję du nepažįstami vyrai, kurie paėmė atvežtas duris ir nunešė į butą. Jiems grįžus, nuvyko į kitą A. A. nurodytą butą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Darbininkai važiavo savo pilkos spalvos lengvuoju automobiliu. Čia darbininkai nuėjo į butą, atnešė iš jo senas duris ir nunešė į butą atvežtas naujas duris. Asmeniškai į butus nėjo. Po to grįžo į bazę, senas duris parvežė į bendrovės patalpas. Duris vežė ryte apie 8 – 9 val., apytiksliai po 2,5 val. grįžo į bendrovę tęsti savo tiesioginio darbo. Telefonu informavo A. A., kad senas duris atvežė į bendrovę ir paliko garaže. Kiekvieną kartą prieš vykdamas į sodybą, taip pat butus ir grįžus atgal, informuodavo A. A., nes jo žinioje buvo automobilis „F. T.“. 2017 m vasarą A. A. pasakė darbo metu nuvykti į UAB „A“ (duomenys neskelbtini) ir paimti grindų lentas. Darbo metu, „AB“ automobiliu „F. T.“, kartu su A. A., nuvyko į „(duomenys neskelbtini)“, kurioje paėmė grindų lentas, ne mažiau 5 paketų, buvo gerokai daugiau. Pasikrovę grįžo į bazę, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje iškrovė ir paliko lentas garaže. Iš viso užtruko apie 1 val. laiko. Praėjus ne ilgiau 1 mėn. laiko, tiksliau laiko nepamena, A. A. nurodė pakrauti lentas į autobusiuką ir nuvežti jas į (duomenys neskelbtini) tiksliau vietos adreso nepamena. Vykdydamas A. A. nurodymą, darbo metu pakrovė tas pačias grindų lentas į tą patį „AB“ automobilį „F. T.“, ir juo nuvežė lentas į A. A. nurodytą adresą, (duomenys neskelbtini). Tai buvo butas daugiaaukščiame name. Vyko vienas. Atvykęs nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), būdamas prie namo A. A. duotu telefono numeriu paskambino žmogui, pasakė, kad atvežė grindų lentas. Netrukus iš namo atėjo vyrai, kurių nebuvo matęs, kurie paėmė jo atvežtas grindų lentas ir sunešė jas į vidų. Pats bute nebuvo. Po to iš (duomenys neskelbtini) grįžo tiesiai į „AB“ bazę. Iš viso tą kartą užtruko apie 2,5 val. Vėliau tą pačią 2017 m. vasarą, tiksliau laiko nepamena, A. A. nurodė kartu su juo darbo metu tuo pačiu automobiliu „F, nuvykti į santechnikos parduotuvę (duomenys neskelbtini). Atvykę parduotuvėje paėmė vonią, kurią pakrovė į automobilį „F. T.“, ir abu parvežė atgal į „AB“ bazę, adresu (duomenys neskelbtini). Iš viso tą kartą užtruko apie 30 min. Vonią iškrovė „AB“ garaže, kuriame A. A. laikydavo jam priskirtą darbinį automobilį. Vėliau tą pačią vasarą, tiksliau laiko nepamena, A. A. nurodymu, vonią pakrovė į tą patį automobilį „F. T.“, ir nuvežė į tą patį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nepamena, ar tą kartą vyko vienas, ar su A. A.. Atvykus į vietą, tie patys vyrai atėjo, paėmė vonią ir nunešė į vidų. Po to tiesiai grįžo į „AB“ bazę. Iš viso truko apie 2,5 val. 2017 metų rudens pradžioje, A. A. nurodymu, darbo metu, kartu su kitu „AB“ darbuotoju V. B., paėmė iš bazės garažo likusias „(duomenys neskelbtini)“ 3 duris, jų komplektuojančias detales, pakrovė į tą patį automobilį „F. T.“, ir nuvežė į dvi vietas (duomenys neskelbtini), į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir kitą, esantį (duomenys neskelbtini). Tą kartą atvežtas duris į abu butus nunešė dviese su (duomenys neskelbtini). Butų duris atrakino A. A. duotais raktais. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atnešė ir paliko 2 duris su komplektuojančiomis detalėmis, o bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atnešė ir paliko 1 duris su komplektuojančiomis detalėmis. Tai padarę, grįžo atgal į „AB“ bazę, adresu (duomenys neskelbtini). Iš viso užtruko apie 3,5 val. Grįžęs raktus nuo abiejų butų lauko durų grąžino A. A.. 2017 m. lapkričio mėn. pabaigoje ar gruodžio mėn. pradžioje, tiksliau laiko nepamena, darbo metu A. A. nurodė kartu su kitais „AB“ darbuotojais nuvežti natūralaus medžio kaladę (kulbę) į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini). Vyko dviem „AB“ automobiliais, tai yra A. A. priskirta „T“, valst. Nr. 035 ir jam priskirtu „F. T.“. Išvyko iš bazės apie 8 val. Kartu su juo važiavo S. S., o A. A. priskirtu automobiliu važiavo A. A., V. M. ir J. D.. Pradžioje nuvyko pas A. A. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Čia A. A. atidarė lauko vartus, jis įvažiavo „F. T.“ į kiemą, po to kartu su V. M. ir J. D. pakrovė kieme buvusią kulbę. Toliau abejomis mašinomis nuvyko į A. A. sodybą (duomenys neskelbtini). Sodyboje A. A. atidarė sodybos lauko vartus. Atbulas įvažiavo į sodybos kiemą, privažiavo prie naujai pastatyto pastato lauko durų, bendromis pastangomis kartu su V. M., J. D. ir S. S. iškrovė kulbę ir įnešė į naujo statinio vidų, kur ją padėjo, ir paliko. Po to, dvejomis mašinomis nuvyko į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Važiavo pro (duomenys neskelbtini). Dar prieš išvažiuojant iš „AB“ bazės, A. A. nurodymu, garaže buvusią vieną medinę palangę pakrovė į „F. T.“. Atvyko į butą, kuris buvo 3-iame aukšte, adresu (duomenys neskelbtini). Į butą įleido A. A.. J. D. bute įstatė palangę didžiajame kambaryje. Kol J. D. statė palangę, kartu su V. M. ir S. S. išnešė bute buvusių lentų likučius ir nunešę juos pakrovė į „F. T.“. Tai buvo likučiai tų pačių grindų lentų, kurias A. A. nurodymu, buvo atvežęs į šį butą anksčiau. Bute buvo matyti, kad remonto darbai ėjo į pabaigą. Iš šio buto tiesiai grįžo atgal į (duomenys neskelbtini) ir pakeliui užsuko pas direktorių A. A. į namus, (duomenys neskelbtini), kieme kartu su S. S. iškrovė atvežtas iš (duomenys neskelbtini) lentas. Po to visi grįžo į „AB“ bazę, apie 12 val. Nežino, kokiuose dokumentuose buvo fiksuoti jo ir kitų „AB“ darbuotojų atlikti darbai, kelionės tarnybiniais automobiliais (t. 4, b. l. 75-78, 80-82).

Liudytojas V. M. parodė, kad dirba UAB „AB“ meistru, atlieka mechaninių įrengimų priežiūrą ir pavienius statybinius darbus, tiesiogiai pavaldus Ūkio skyriaus viršininkui A. A.. 2015 metais, tiksliau laiko nepamena, pavasarį, vienas iš vadovų pasakė, kad A. A. priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini), trūko lauko vandens tiekimo kranelis, kurį reikėjo pakeisti, ir paklausė, ar galėtų nuvažiuoti jį pakeisti. Sutiko, nes jam pasakė, kad šiuos darbus turės atlikti darbo metu ir medžiagas parūpins A. A.. Tą kartą į sodybą (duomenys neskelbtini) važiavo vienas priskirtu tarnybiniu transportu, galėjo būti „V. T.“. Kraniuką keitė 1,5 val. Negalėjo atsisakyti padėti pagrindiniam „AB“ direktoriui, nes bijojo netekti darbo. 2017 m. rudenį, galimai rugsėjo mėn., direktorius. A. A. atėjo į dirbtuves ir maloniai paprašė kartu su suvirintoju šaltkalviu R. J. nuvažiuoti pas jį į sodybą (duomenys neskelbtini), nudažyti medinį kalvės fasadą, pasakė, kad dažai ir kiti būtini įrankiai bus namelyje, davė raktus. Vėliau, apytiksliai po savaitės, A. A. antrą kartą atėjo į dirbtuves ir paprašė nuvažiuoti į sodybą montuoti lietvamzdžių. Medžiagos buvo sodyboje namelyje, vėl davė raktą. Nuvyko į sodybą ir sumontavo lietvamzdžius. Vėliau, po kelių dienų, trečią kartą A. A. atėjo į dirbtuves ir gražiai paprašė jį ir stalių J. D. sutvarkyti statybines atliekas toje pačioje sodyboje (duomenys neskelbtini). Abu su J. D. nuvyko į nurodytą sodybą ir iš ten išvežė statybines atliekas, kurias nugabeno į UAB “AB” teritorijoje esantį atliekų konteinerį. Iš viso per minėtus 3 kartus užtruko apie 3 darbo dienas už kurias atskiro apmokėjimo negavo. Nuo UAB „AB“ iki (duomenys neskelbtini) esančios sodybos yra apie 30 km atstumas. Į sodybą važinėjo tarnybiniu transportu „V. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. 2017 m. gruodžio mėn., prieš šventes A. A. arba telefonu, arba atėjęs į dirbtuves, paprašė, kad kartu su juo ir J. D. nuvažiuotų į sodybą (duomenys neskelbtini), o po to į (duomenys neskelbtini) esamą butą A. A. tarnybiniu automobiliu „T“. Taip pat kartu su jais vykusiame kitame tarnybiniame automobilyje „F. T.“ važiavo šaltkalvis remontininkas S. S. ir vairuotojas tiekėjas L. Z.. Visi jie vežė į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini) kulbę – medienos kaladę, kuri buvo pakrauta „F. T.“. Kulbė buvo labai sunki, kėlė keturiese. A. A. pasakojo, kad kulbė skirta kalvei ant kurios turės stovėti priekalas. 2017 m. gegužės mėn. viduryje, tiksliau laiko nepamena, A. A. pasakė jam, kad kartu su R. J., J. D. ir S. S. darbo metu turės nuvykti į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) atlikti joje betonavimo darbus. Vykdydami A. A. nurodymą, „AB“ automobiliu „F“ nuvyko į minėtą sodybą. Tai buvo antras vykimas į šią sodybą, žinojo kelią nuo (duomenys neskelbtini) iki jos. Pirmą kartą buvo nuvykęs seniau, kai kažką nuvežė į šią sodybą, bet tai nebuvo susiję su statybos darbais. Atvykę į sodybą, patys atstūmė sodybos lauko vartus, neturėjo rakinimo pultelio, galimai nebuvo užrakinta. Iš bazės išvyko apie 11 val., sodyboje buvo prieš pietus. Tačiau betoną atvežė tik apie 17 val. Į telefoną paskambino A. A., informavo, kad betono atvežimas vėluos, paprašė pasilikti sodyboje, sulaukti, kol atveš. Betoną atvežė du sunkvežimiai su betono maišymo įranga, vadinamomis „kriaušėmis“. Vienas sunkvežimis buvo su betono pylimo šlanga, todėl jiems labai padėjo išpilti betoną, nereikėjo betoną nešioti kastuvais, betoną tiesiogiai išpylė statybos vietoje, sodybos kieme. Atvežtą betoną išpylė ir išlygino. Betoną pylė apie 1 – 1,5 val. laiko. Išpylus betoną, abu sunkvežimiai išvažiavo. Baigę lyginti betoną, išvyko iš sodybos, apie 18 val. Išvykdami uždarė sodybos lauko vartus. Į (duomenys neskelbtini) vairavo jis, į bazę grįžo apie 18.30 val. Porą kartų, būdamas A. A. sodyboje, matė jo uošvienę. Betonavimo metu į betonavimo vietą sudėjo sodyboje buvusius geležies gabalus „armatūrą“, kurios patys neatsivežė, greičiausiai ją rado sodyboje. Baigus betonuoti, buvo pastatyti būsimo statinio pamatai ir grindys, tai yra grindų apatinis sluoksnis. Tą kartą grindų apdaila (viršutinis sluoksnis) nebuvo daroma. Taip pat 2017 m. spalio mėn., tiksliau laiko nepamena, du kartus padėjo „AB“ staliui J. D. dengti toje pačioje sodyboje statomos kalvės stogą. Tik padėjo J. D. atlikti stogo dengimo darbus, tai yra paduodavo jam stogo dangos detales, įrankius. Vieną kartą, kai su R. J. dažė kalvės išorę, abu su R. J. padėjo J. D. dengti stogo dangą, tai yra padavinėjo jam dangą, antrą kartą kai su R. J. dažė kalvės vidų, padavinėjo J. D. dengti stogo dangą, taip pat prisuko kalvės lietvamzdžius. Tarp abiejų kartų galėjo būti poros dienų pertrauka. Abu kartus į sodybą atvykdavo apie 9 val. ryte, o į bazę grįždavo apie 15 val., nes dar turėjo spėti atlikti savo tiesioginius darbus. Abu kartus į sodybą vyko dirbti darbo metu su jam priskirtu darbo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo metu, kai direktoriaus A. A. nurodymu dirbo sodyboje, jo tiesioginiai darbai nenukentėjo, stengėsi spėti juos atlikti laiku, dėl to papildomų viršvalandžių dirbti nereikėjo. Papildomai už darbą sodyboje jam niekas neatlygino, nei pinigais, nei laisvomis dienomis (t. 4, b. l. 84-85, 86-87).

Liudytojas A. A. 2018-01-15 apklausos metu parodė, kad dirba UAB „AB“ Ūkio aptarnavimo skyriaus viršininku, vadovauja bendrovės transporto tarnybai, mechanikos tarnybai ir aptarnavimo tarnybai, atsakingas už joms skirtų medžiagų pristatymą, kontrolę, įgijimą pagal sutartis. A. S., (duomenys neskelbtini) 2017 m. buvo vieną kartą, padėjo iškrauti bituminę stogo dangą. Rugpjūčio mėn. viduryje, tikslaus laiko nepamena, darbo metu jam paskambino direktorius A. A., paprašė pasakyti tuo metu buvusiam (duomenys neskelbtini) UAB „AB“ vairuotojui, kad grįždamas į darbovietę, užsuktų į (duomenys neskelbtini) nurodytu adresu esančią statybos reikmenų parduotuvę, kurioje paimtų bituminę stogo dangą, ir atvežtų į darbovietę. A. A. sakė, kad už prekę sumokėta. Paskambino vairuotojui L. Z., kuriam perdavė A. A. nurodymus. Vairuotojas UAB „AB“ automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raidžių nepamena, grįžo į UAB „AB“ patalpas apie 16 val., atvežė vienoje paletėje apie 15 įpakavimų rudos bituminės klijuojamos stogo dangos. Vairuotojui paklausus, kur iškrauti, telefonu paklausė A. A., kuris nurodė abiem su vairuotoju L. Z. tuo pačiu automobiliu nuvežti stogo dangą į vietą. Kadangi anksčiau A. A. buvo sakęs, kad (duomenys neskelbtini) sodyboje statosi pastatą, suprato, kad stogo dangą vežti į (duomenys neskelbtini). Nuo seniau žinojo, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso ten gyvenančiai A. A. sutuoktinės mamai. Apie 16.30 val. abu su vairuotoju atvyko į minėtą sodybą, tuo pačiu metu atvyko ir A. A., kuris atidarė sodybos automatinius vartus. Įvažiavus į sodybos kiemą, kairėje pusėje, prie nebaigto statyti statinio, abu su vairuotoju iškrovė atvežtą stogo dangą, kurią sudėjo šalia statomo statinio. A. A. prašymu, įdėjo į UAB „AB“ automobilį pora šiukšlių maišų, panašių į cemento maišus, kuriuose buvo sudėtas celofanas, likęs po statybos darbų, kuriuos A. A. paprašė išmesti. Sodyboje užtruko apie pusvalandį. Iš aplinkinių kalbų žinojo, kad 2017 m. rugpjūčio mėn. antroje pusėje toje sodyboje UAB „AB“ darbuotojas J. D. dengė statiniui stogą, nežino, kokiomis dienomis ir kiek laiko J. D. ten dirbo. Nežino, kurie UAB „AB“ darbuotojai, kada ir kokius darbus dirbo minėtoje sodyboje. 2017 m. rugsėjo mėn., tikslaus laiko nepamena, A. A. pasakė, kad pagal užsakymą UAB „A“ (duomenys neskelbtini) pagamino langus ir duris, kiekio neįvardino, ir paprašė UAB „AB“ automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiuoti į „(duomenys neskelbtini)“ jų paimti. Kartu su A. A. ir vairuotoju L. Z. nuvyko į UAB „A“ sandėlį. A. A. nuėjo į sandėlį, netrukus „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai pakrovė į autobusiuką gaminius, t. y. 2 (dvi) pailgas, apie 2 m. ilgio ir apie 20 cm, kartonines langų pakuotes ir 1 (vienas) duris, supakuotas vienoje kartoninėje pakuotėje. Visi trys gaminius nuvežė į UAB „AB“ patalpas saugojimui, kur buvo iškrautos ir patalpintos bendrovės garaže. Nežino, kas iškrovė. Dviejų savaičių laikotarpyje A. A. paprašė gaminius nuvežti į sodybą, kadangi turėjo atvykti meistras montuoti. Nurodė L. Z. UAB „AB“ automobiliu „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), darbo metu, apie pietų laiką, gaminius nuvežti į tą pačią sodybą. Nežino, kas važiavo kartu su L. Z. į sodybą. L. Z. grįžo į UAB „AB“ patalpas apytiksliai po 1,5 val. Dokumentuose nefiksavo savo ir vairuotojo L. Z. darbo pas A. A. sodyboje laiko. Padėjo A. A. iš draugiškumo. Jam pavaldus V. B. dirba UAB „AB“ vairuotojo, kranisto pareigose. V. B. niekada nedirbo darbų A. A. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Jeigu V. B. atliko darbus šioje sodyboje, jis tai atliko jam nežinant be jo sutikimo. Negalėjo duoti V. B. nurodymo vykti į A. A. sodybą (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu, nes sodyba yra 10 kilometrų toliau už UAB „AB“ aptarnaujamos teritorijos, tam reikalingas UAB „AB“ dispečerės leidimas, asmeniškai tokio leidimo negalėjo duoti. 2017 m. vasarą, tiksliau laiko nepamena, ryte A. A. pasakė, kad turės surasti, kur nupirkti gelžbetoninės tvoros konstrukcines dalis. Suprato, kad turi surasti tvorelę, paties pirkimo atlikti nereikės. Telefonu paskambino į daugiau nei vieną įmonę, sužinojo, kad įmonė, kuri įsikūrusi vadinamame „Pirmajame (duomenys neskelbtini)“ rajone, prekiavo gelžbetoninėmis tvoros konstrukcijomis pigiausiomis kainomis. Nors A. A. nieko apie kainą nesakė, ieškojo, kad būtų pigiau. Galimai kitą dieną pasakė apie tai A. A.. Į įmones skambinėjo 2 (dvi) dienas, tarpais tarp atliekamų savo darbų. Daugiau tvorelės detalių pirkime, atvežime ir tvorelės statybose nedalyvavo. Iš kalbų žino, kad A. A. davė J. D. grynųjų pinigų ir nurodė nuvykti į surastą įmonę nupirkti gelžbetoninės tvorelės konstrukcines dalis. J. D. kartu su UAB „AB“ vairuotoju J. P. darbo metu UAB „AB“ automobiliu „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į įmonę, kurioje nupirko tvorelės detales, jas nuvežė į minėtą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Kažkuriuo metu girdėjo ir matė, kaip J. V. ir J. D. UAB „AB“ patalpose kalbėjo tarpusavyje apie tvorelės statybos darbus, trūkstamas detales taip pat braižė ar turėjo nubraižytą tvorelės eskizą, paskaičiavo, kad pritrūko vienos tvorelės gelžbetoninio stulpelio, reikėjo nuvykti nupirkti papildomai. Tvorelę sodyboje pastatė pilnai, asmeniškai tvorelės nematė, matė tik jos atpjautą detalę, kurią buvo atvežę į UAB „AB“ patalpas. 2017 m. vasarą, tikslaus laiko nepamena, A. A. pasakė, kad yra nupirktos grindys, kad jas reikia parvežti iš UAB „A“. Vykdydamas A. A. nurodymą, pasakė pavaldžiam vairuotojui L. Z., kad jis darbo metu, tą pačią dieną, važiuodamas į tą pusę, užsuktų ir paimtų grindis. Vėliau tą pačią dieną sužinojo, kad Linas atvežė grindis į UAB „AB“ bazę, adresu (duomenys neskelbtini), čia iškrovė atvežtas grindų lentas garaže. Lentos čia kažkurį laiką buvo, vėliau, tikslaus laiko nežino, nebuvo praėję daug laiko, Linas pasakė, kad tas pačias grindų lentas, A. A. nurodymu, darbo metu turi nuvežti į (duomenys neskelbtini). Daugiau su tuo susijusių aplinkybių nežino. 2017 metais vasarą, tikslaus laiko nepamena, A. A. pasakė, kad reikės nuvykti į (duomenys neskelbtini), paimti veidrodį ir jį nuvežti į (duomenys neskelbtini). Asmeniškai veidrodžio paėmime ir nuvežime nedalyvavo. Taip pat niekam nenurodė vykti į (duomenys neskelbtini) , paimti veidrodį ir nuvežti jį į (duomenys neskelbtini) . Vėliau iš J. D. kalbų sužinojo, kad veidrodis buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) , galbūt pats J. D. jį ir nuvežė. 2017 m. pavasarį, tikslaus laiko nepamena, A. A. pasakė, kad reikia nuvykti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlius, esančius (duomenys neskelbtini), ir paimti juose užsakytas grindų plyteles, 30x30 cm. Asmeniškai kartu su UAB „AB“ darbuotoju J. P. UAB „AB“ automobiliu „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raidžių nepamena, darbo metu nuvyko į sandėlius ir paėmė plyteles, nuo 15 iki 20 įpakavimų. Pakrautas plyteles atvežė į UAB „AB“ būstinę, adresu (duomenys neskelbtini). Čia jas iškrovė viename garaže. A. A. pasakė, kad parvežė ir padėjo garaže. Šios plytelės buvo čia apie 1 mėnesį laiko. Vėliau kažkas jas išvežė. 2017 m. rugsėjo mėn., praėjus apie 2 savaites laiko po to, kai iš UAB „A“, dalyvaujant A. A. ir kitiems UAB „AB“ darbuotojams, paėmė langus ir duris, A. A. nurodė, papildomai paimti UAB „AB“ garaže esamą dėžutę su durų komplektuojančiomis detalėmis ir nuvežti jas į Druskininkus. Pasakė L. Z., kad jis paimtų į pagalbą V. B., paimtų detales garaže ir jas nuvežtų į Druskininkus (t. 4, b. l. 90-92, 94-95, 96-98).

Liudytojas V. B. parodė, kad dirba UAB „AB“ Transporto tarnyboje vairuotoju kranininku. Darbo metu vairuoja UAB „AB“ autokraną valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežioja vandenį UAB „AB“ automobiliu „I“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raidžių nepamena. Autokraną vairuoja ir vandenį išvežioja (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) rajono teritorijoje. 2017 m. vasarą UAB „AB“ automobiliu „“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. nurodymu, darbo metu nuvyko į direktoriaus A. A. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), išvalė sodyboje buvusias kanalizacijos talpyklas. Iš viso užtruko apie 2 val. Važiavo vienas. Vykimo iš (duomenys neskelbtini) į A. A. sodybą (duomenys neskelbtini), darbo sodyboje ir grįžimo atgal dokumentuose, užrašuose, nefiksavo. Dirbti nurodė A. A., A. A. tiesiogiai nurodymų nedavė. 2017 m. rudens pradžioje, darbo metu, A. A. nurodymu, kartu su UAB „AB“ darbuotoju L. Z. paėmė iš UAB „AB“ bazės garažo duris 3 vnt., jų komplektuojančias detales, pakrovė į L. Z. vairuojamą UAB „AB“ automobilį „F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvežė į dvi vietas (duomenys neskelbtini) . Vežė dviese su (duomenys neskelbtini). Duris nuvežė į du butus, esančius skirtingose (duomenys neskelbtini) miesto vietose. Į vieną butą abu su (duomenys neskelbtini)atnešė dvejas duris ir detales, į kitą butą atnešė vienas duris ir detales. Abiejų butų lauko duris atrakino, o vėliau užrakino (duomenys neskelbtini) , kuris turėjo raktus. Po to grįžo atgal į UAB „AB“ bazę, adresu (duomenys neskelbtini). Iš viso užtruko apie 3 val. (t. 4, b. l. 100-102, 104-105).

Liudytojas V. P. parodė, kad dirba UAB „AB“ ekskavatorininku, tiesioginis viršininkas A. A., dirba su ekskavatoriumi „v“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. pavasarį, galimai gegužės mėn., tiksliau laiko nepamena, ryte, darbo metu, „AB“ bazėje kieme priėjo kolega J. V., kuris pasakė pasikrauti pilną ekskavatoriaus kaušą žvyro, esančio „AB“ bazėje ir nuveži į direktoriaus A. A. sodybą (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad pilno kaušo tokį ilgą atstumą vežti negali dėl per didelio svorio, kad gali nuvežti pusę kaušo, tai yra pusę kubo žvyro, J. V. sutiko. Vykdydamas J. V. nurodymą, nedelsdamas pasikrovė bazėje buvusio žvyro apie pusę ekskavatoriaus kaušo ir apie 7.45 val. išvažiavo iš bazės į A. A. sodybą (duomenys neskelbtini). Kelią žinojo, nes seniau, kai sodyboje nebuvo išorinės tvoros, A. A. kažkokiu tikslu buvo nusivežęs į sodybą ir ją parodė. Kelionė į priekį truko apie 40 min., atstumas nuo „AB“ bazės (duomenys neskelbtini) iki sodybos (duomenys neskelbtini) yra apie 26 km. Atvykus į sodybą, lauko vartai buvo atidaryti, sodyboje buvo „AB“ darbuotojas J. D., kuris pasitiko, parodė, kur išpilti atvežtą žvyrą sodybos kieme, prie buvusių betoninių pamatų. Be J. D., daugiau sodyboje nieko nematė. Išpylus žvyrą, J. D. paprašė kartu su juo ekskavatoriumi nuvažiuoti į kaimynystėje (duomenys neskelbtini) buvusį kitą žemės sklypą ir jame išrauti kelmą bei palyginti duobes. J. D. kartu nuvažiavo į parodytą sklypą, kuriame su ekskavatoriumi išrovė kelmą ir užlygino tame sklype buvusias duobes. Baigus darbus, paklausė J. D., ar padarė viską, ką buvo liepęs direktorius A. A.. J. D. pasakė, kad direktorius prašė nustumti tame sklype buvusias žemių krūvas, tačiau atsisakė tai padaryti, nes bijojo nutraukti po krūvomis buvusius kabelius. J. D. paskambino A. A., pasakė kad krūmą išvertė, duobes užlygino, tačiau žemių krūvų nestums, nes nenorėjo nutraukti kabelius, paklausė, ar turi dar kažką tame sklype padaryti. Baigęs pokalbį, J. D. pasakė, kad A. A. pasakė, kad daugiau čia asmeniškai jam (duomenys neskelbtini) nieko nereikia daryti, todėl grįžo tiesiai į „AB“ bazę, esančią (duomenys neskelbtini) prieš 12 val. Ekskavatoriaus kilometražo nerašė. Savo darbų (duomenys neskelbtini) niekur neįrašė (t. 4, b. l. 107-108).

Liudytojas J. P. parodė, kad dirba UAB „AB“ sandėlininku tiekėju, tiesioginis viršininkas A. A., dirba priskirta šios bendrovės krovinine transporto priemone „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 metų vasarą, tiksliau laiko nepamena, darbe į telefoną paskambino direktorius A. A., paprašė nuvažiuoti į įmonę, esančią (duomenys neskelbtini), nupirkti vieną gelžbetoninį kuolelį tvorai statyti ir nuvežti tiesiai į A. A. uošvienės sodybą (duomenys neskelbtini). A. A. nesakė, kokį stulpelį nupirkti, tačiau pasakė įmonę. Darbo metu, apie 12 val., priskirtu darbiniu automobiliu „F. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į direktoriaus nurodytą įmonę, pardavėjai suprato, kad „AB“ darbuotojas, jiems pasakė, kad reikia papildomai vieno tvoros gelžbetoninio stulpelio, kad prieš tai buvo pas juos pirkta. Pardavėjas davė stulpelį, pamatė, kad vienas galas nuskeltas. Paskambino J. D., paklausė, ar tiks, J. D. pasakė, kad tiks, nes nuskeltas galas bus įleistas į žemę, užkastas ir nesimatys. Nežino, kur tuo metu buvo J. D.. Už kuolelį parduotuvėje sumokėjo savais pinigais, nepamena kiek, nebuvo brangu, paėmė čekį. Po to tiesiai nuvežė kuolelį į A. A. uošvienės sodybą (duomenys neskelbtini). Sodyboje rado J. D., matė kitus žmones. Padavė kuolelį J. D. kartu su čekiu ir išvažiavo į „AB“ bazę. Iš viso kelionė į parduotuvę, kelionė į sodybą (duomenys neskelbtini) ir atgal į bazę truko apie 1 val. Pinigus už stulpelį vėliau kažkuriuo laiku grąžino arba A. A., arba J. D.. Nepamena, ar kelionės lape rašė maršrutą (duomenys neskelbtini), kitų žiniaraščių nepildydavo (t. 4, b. l. 111-112).

Liudytojas A. Š. parodė, kad dirba UAB „AB“ vairuotojo, šaltkalvio ir remontininko pareigose, tiesiogiai pavaldus meistrui J. P. ir tiesioginiam viršininkui A. A.. 2017 m. pavasario pabaigoje arba vasarą, tiksliau laiko nepamena, darbo metu vežė gruntą iš vienos kasamos avarinės vietos (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena, po to kai avarijos tvarkymo vietoje buvo likę, į sodybą, (duomenys neskelbtini). Iki tol direktorius A. A. buvo prašęs, kad, jeigu vandentiekio avarijos likvidavimo vietoje liks grunto, jį surinkti ir nuvežti į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Taip ir nutiko. Vienas darbo automobiliu „I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra su krautuvu, surinko gruntą avarijos likvidavimo vietoje, kurį nuvežė į sodybą (duomenys neskelbtini). Atvykęs prie sodybos, atstūmė lauko vartus, įvažiavo į vidų ir sodyboje savo nuožiūra pasirinktoje vietoje išpylė atvežtą gruntą. Išvykdamas uždarė vartus, paliko nerakintus. Grunto krovimo laiko neskaičiavo, nes krovė avarijos likvidavimo vietoje nepriklausomai nuo to, ar jį būtų vežęs į „AB“ bazę, adresu (duomenys neskelbtini), ar į nurodytą sodybą. Atstumas nuo (duomenys neskelbtini) miesto iki sodybos (duomenys neskelbtini)., yra apie 25 km, todėl grunto vežimas į sodybą truko apie 30 min., iškrovimas apie 10 min. ir grįžimas apie 30 min. Kadangi dažnai lankosi (duomenys neskelbtini), nes ten yra uošvija, nuo seniau žino, kad (duomenys neskelbtini) yra direktoriaus A. A. uošvija, kuri konkrečiai sodyba jiems priklauso. Galėjo būti taip, kad 2017 metų rudenį, darbo metu, kartu su kitais „AB“ darbuotojais buvo UAB „A“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Galėjo padėti L. Z. ir dar kitiems darbuotojams, kurių tiksliau nepamena, pakrauti kažkokius daiktus į „AB“ automobilį „F. T.“, ir su pakrautu kroviniu grįžti atgal į „AB“, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 115-116).

Liudytojas R. M. parodė, kad dirba UAB „AB“ ūkio departamento energetinės tarnybos vyriausiojo energetiko pareigose, tiesioginis vadovas yra ūkio departamento direktorius G. Č.. 2017 metais buvo darbo reikalais sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini). Direktorius A. A. paprašė pagalbos, nutiesti sodyboje elektros laidus. Tikslaus sodybos adreso nežino, tačiau žino kaip nuvažiuoti. Sodyboje gyvena moteris, vardu (duomenys neskelbtini). Darbus atliko 2017 metais, galimai rudenį. Darbus atliko su pavaldžiais darbuotojais – A. J. ir N. A.. Iš viso sodyboje dirbo, galimai, ne mažiau kaip 3 kartus, kai dirbo kartu su darbuotojais, taip pat ne mažiau 1 kartą darbuotojai buvo nuvykę be jo. Visus kartus dirbti į sodybą vyko darbine priskirta transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo vadovaujama UAB „AB“ energetikos tarnyba specializuojasi elektros ūkio srityje, priskirtame automobilyje yra visos reikiamos darbo priemonės. Į sodybą vykdavo darbo metu. Atvykę sodyboje rasdavo direktorių A. A., kuris parodė, kokius elektros darbus norėtų, kad atliktų. Visus kartus vidutiniškai dirbo po apie 2 - 3 valandas laiko. Visas darbams atlikti reikiamas medžiagas, pvz., elektros kabelius, rado sodyboje. Direktorius parodė, paaiškino savo pageidavimus ir paliko vienus dirbti. Kažkuriuo laiku pavaldūs darbininkai buvo nuvykę vieni, apžiūrėjo, kokių ir kiek darbų reikės taip pat atliko darbus, pavyzdžiui prijungti rozetę. Taip pat būdamas sodyboje asmeniškai apžiūrėjo ir patarė, kokius elektros darbus ir kaip geriau atlikti, daugiau atliko elektros darbų vadovavimo darbą. Iš viso atliko šiuos darbus: nutiesė įvadinį elektros kabelį į naujai sodybos teritorijoje statomą namelį, taip pat pačiame naujai statomame namelyje nutiesė du elektros kabelius, įrengė elektros dėžutę su rozete. Naujai statomą statinį A. A. vadino kalve, joje tuo metu nebuvo jokių įrengimų. A. A. paprašytų darbų sodyboje (duomenys neskelbtini) oficialiuose dokumentuose nefiksavo (t. 4, b. l. 119-120).

Liudytojas A. J. parodė, kad dirba UAB „AB“ elektromonterio pareigose. Tiesioginis viršininkas R. M., meistras – R. J.. 2017 metų pavasarį, tiksliau laiko nepamena, R. M. paprašė kartu jį ir N. A. darbo metu nuvykti su juo į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur atliktų smulkius elektros darbus. Vyko darbo metu tarnybiniu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nuolatos turi visas reikiamas darbo priemones. Atvykę sodyboje pamatė statomą nedidelį namelį, buvo dar tik pakloti pamatai. Pats vairavo, R. M. parodė kelią į sodybą, pasakė, kad reikia pakloti sodyboje įvadinį kabelį į statomą namelį. Sodyboje nurodytoje vietoje iškasė kastuvu griovį kabeliui kloti, paklojo kabelį ir užklojo žemėmis, sutvarkė aplinką kabelio klojimo vietoje. Darbus atliko trise kartu su R. M. ir N. A.. Tuo metu buvo tik namelio pamatai. Kabelį ir kitas reikiamas klojimui medžiagas rado sodyboje vietoje, savo nevežė, naudojo tik darbo priemones. Vėliau, 2017 metų rudenį, tiksliau laiko nepamena, vėl R. M. prašymu dviese su N. A. darbo metu ta pačia transporto priemone nuvyko į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini), ir įstatė elektros spintelę su rozetėmis į jau beveik pastatytą namelį, taip pat pajungė elektrą. Namelyje apšvietimo neįrengė, daugiau darbų neatliko. Elektros dėžutę statė tik su N. A.. Pirmą kartą dirbo ne mažiau 4 val., kelionė į priekį ir atgal truko po apie 20 min., todėl iš viso apytiksliai 5 val. Antrą kartą dirbo ne mažiau 30 min., taip pat kelionė į priekį ir atgal užtruko po apie 20 min. Darbo sodyboje niekur nefiksavo. Abi keliones į sodybą (duomenys neskelbtini), ir atgal įformino kituose oficialiuose maršrutuose, kuriuos važiavo tomis darbo dienomis. Dirbdami antrą kartą sodyboje su N. A., suprato, kad namelis yra kalvė. Taip pat girdėjo, kaip kiti UAB „AB“ darbuotojai kalbėjo, kad toje sodyboje gyvena direktoriaus A. A. uošvienė. Abu kartus sodyboje vartus atidarė ir į sodybą įleido pagyvenusi moteris, vardu (duomenys neskelbtini), galimai A. A. uošvienė. Dirbant sodyboje, A. A. kartu nebuvo, o darbinius nurodymus davė R. M. (t. 4, b. l. 123-125).

Liudytojas N. A. parodė, kad dirba UAB „AB“ energetikos skyriuje elektromonteriu, tiesioginis viršininkas R. M., meistras – R. J., kartu brigadoje dirba A. J.. 2017 m. dirbo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Iš aplinkinių kalbų girdėjo, kad ten gyvena direktoriaus A. A. uošvienė. Iš viso sodyboje buvo du kartus. Pirmą kartą sodyboje buvo 2017 m. pavasarį, tikslaus laiko nepamena, viršininko R. M. nurodymu, kartu su R. M. ir A. J., „AB“ automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) darbo metu nuvyko į sodybą, kur atliko darbus. „AB“ bazėje, adresu (duomenys neskelbtini), būnant prie automobilio, priėjo R. M., paklausė ar turi raktus nuo automobilio ir reikiamus įrankius, atsakė, kad turi, tuomet R. M. pasakė sėsti kartu ir važiuoti. Išvažiavo prieš 8 val. ryte. Važiuojant pakeliui R. M. pasakė ir parodė kelią iki aptariamos sodybos, (duomenys neskelbtini). Galimai, R. M. turėjo sodybos lauko vartų atrakinimo pultelį, kuriuo atidarė sodybos vartus. Įvažiavo į sodybos teritoriją, čia pasitiko pagyvenusi moteris. R. M. pasakė, kad reikia pakloti įvadinį kabelį. Sodybos vietoje, į kurią turėjo atvesti įvadinį kabelį, dar tik buvo atliktas pamatų išmušimas, įstatyti kuoliukai, kuriais pažymėti būsimo statinio pamatai. Daugiau statybos darbų nebuvo atlikta, nematė statybinių medžiagų. Kabelį rado sodybos kieme. Sodyboje R. M. parodė ir paaiškino, kaip reikia pakloti įvadinį kabelį. Nežino, kas pasakė R. M., kaip vesti įvadinį kabelį, galbūt R. M. žinojo būsimo statinio projektą. Tą kartą iškasė tranšėją kabeliui, kuri nebuvo ilga. Įvadinį kabelį iki statybos vietos turėjo atvesti nuo elektros spintos, kuri buvo už namo. Pakloję kabelį, užkasė tranšėją. Kabelis buvo be įtampos, elektros tą kartą nejungė. Šio darbo nereikėjo derinti su kitais darbininkais. Tą kartą kelionė į sodybą (duomenys neskelbtini), darbas sodyboje ir kelionė atgal į UAB „AB“ patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), truko apie 4,5 val. Antrą kartą, 2017 m. rudenį, tikslaus laiko nepamena, vėl trise, kartu su R. M. ir A. J., ta pačia transporto priemone, A. M. nurodymu, darbo metu nuvyko į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini) Išvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), apie 9 val. ryte, pakeliui R. M. pasakė, kad važiuoja į tą pačią sodybą (duomenys neskelbtini), kad pajungtų elektrą tuo pačiu įvadiniu kabeliu, kurį paklojo praeito apsilankymo metu. Atvykus į sodybą, galimai R. M. vėl pulteliu atrakino vartus, įvažiavo į sodybos teritorijos vidų. Pamatė, kad toje sodybos vietoje, į kurią atvedė įvadinį kabelį, jau stovėjo namelis, kurio buvo sienos, stogas, langai ir durys. Stogas buvo uždengtas pilnai, galimai tamsiai pilkos spalvos stogo danga, panašia į čerpes. Šį kartą, R. M. nurodymu, namelio viduje pajungė rozečių bloką (elektros dėžutę), taip pat paleido elektros srovę. Daugiau darbų neatliko. Nuvykimas į sodybą, darbas sodyboje ir kelionė atgal į UAB „AB“ patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), užtruko ne mažiau 2 val. Tą kartą sodybos namelio viduje buvo sukrautos kažkokios lentos, grindys jau buvo betonuotos, o vidus dar nebuvo dažytas. Abu kartus direktorius A. A. sodyboje nebuvo. Abiejų vykimų ir darbo minėtoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) dokumentuose ar užrašuose nefiksavo. Niekas už papasakotą papildomą darbą papildomai nesumokėjo, gavo darbo užmokestį. Girdėjęs, kad kiti UAB „AB“ darbuotojai buvę toje sodyboje (duomenys neskelbtini), tačiau nežino, kurie iš jų ir ką ten veikė (t. 4, b. l. 128-130).

Liudytojas A. Č. parodė, kad dirba UAB „AB“ vandentiekio avarinės tarnybos meistro pareigose, atsakingas už vandentiekio įrengimų priežiūrą, avarijos likvidavimą (duomenys neskelbtini) miesto ribose. Pavaldus J. V., kuris vadovauja visai UAB „AB“ vidaus tarnybai, pavadinimo tiksliai nepamena. Visus darbus planuoja J. V., jo nurodymai privalomi, jam atsiskaito už atliktus darbus. Taip pat UAB „AB“ dispečeriai – D. S., A. V., A. L., (duomenys neskelbtini), pavardės nepamena, duoda darbo nurodymus, informuoja apie skubios reikšmės avarinius darbus, priežiūros darbus. Atliktus darbus fiksuoja darbo žurnale, po to surašo akte, žiniaraštyje. Visa tai perduoda tiesioginiam viršininkui J. V.. A. A. pažįsta nuo to laiko, kai A. A. vedė V. Č. (Ž.), O. Č. dukrą. Tuo metu asmeniškai dar nedirbo UAB „AB“. O. Č. yra jo dėdės žmona, o (duomenys neskelbtini) – pusseserė. A. A. dirbo UAB „AB“ direktoriaus pareigose. Su A. A. artimi giminystės ryšiai nesieja, daugiau bendrauja kaip viršininkas su pavaldiniu, beveik nebendrauja nedarbo klausimais, dažniausia susitinka darbe. Galimai, 2017 m. spalio mėn. A. A., atsitiktinio susitikimo metu per laisvą dieną mieste, paprašė, kad nuvyktų į sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini)., ir užsuktų joje vandenį artėjančiam žiemos laikotarpiui. Turėjo išleisti vandenį iš sodyboje esamų vamzdžių. Nuo seniau žino, kad sodyba priklauso O. Č., kuri joje gyvena. A. A. prašymą įvykdė, darbo metu, UAB „AB“ priklausančia jam priskirta transporto priemone, nuvyko į minėtą sodybą. Kartu vyko UAB „AB“ darbuotojai – A. B. ir V. K.. Jie dirba kartu toje pačioje brigadoje. Atvykus į sodybą, lauko vartai buvo atrakinti, juos atstūmė ir pateko į sodybos kiemą. Asmeniškai užsuko pagrindinį, 25 mm skersmens, sodybos kraną, buvusį sodybos kieme, šulinyje, taip pat atsuko 15 mm skersmens kraną, esantį kitame tos pačios sodybos kiemo šulinyje. A. B. ir V. K. tuo metu buvo prie šulinių, dirbo kartu su juo, prižiūrėjo jį, kol buvo įlindęs į abu šulinius, nes taip reikalauja darbo saugos reikalavimai. Darbas truko apie 30 min., kelionė į priekį (į sodybą) apie 20 min., kelionė atgal į (duomenys neskelbtini) – apie 20 min. Aptariamų darbų dokumentuose ar užrašuose neužfiksavo. Kadangi į sodybą vyko UAB „AB“ automobiliu „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl kelionės maršrutą iš (duomenys neskelbtini) į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., ir atgal į (duomenys neskelbtini), automobilio kelionės dokumentuose neįrašė, o nuvažiuotą atstumą įrašė kitame maršrute, kai tą pačią dieną vyko į skubų avarinį iškvietimą kitoje vietoje. Taip pat to paties avarinio iškvietimo dokumentuose įrašė darbo laiką, kurį užtruko dirbdami sodyboje adresu (duomenys neskelbtini). Niekas iš UAB „AB“ darbuotojų, iš jo brigados darbuotojų, nepasakojo apie darbus, sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini). Nežino, ar tokie darbai buvo atliekami. Už papildomai atliktą vandens užsukimo bei atsukimo darbą sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini)., niekas jam ir kitiems brigados darbuotojams nesumokėjo (t. 4, b. l. 133-135).

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba UAB „AB“ vairuotojo šaltkalvio pareigose, tiesioginis viršininkas yra UAB „AB“ vandens cecho viršininkas J. V., meistras A. Č.. Pagrindinis darbas – vairuoti UAB „AB“ transporto priemonę „MB“, valst. (duomenys neskelbtini) kuriuo vežioja kitus UAB „AB“ darbininkus į darbų objektus, padeda jiems atlikti darbus. Darbo teritorija – tik (duomenys neskelbtini) mieste. 2017 m. rudenį, galimai lapkričio mėn., tikslaus laiko nepamena, meistras A. Č. pasakė kartu važiuoti į UAB „AB“ direktoriaus A. A. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) užsukti vandenį ir atsukti vandens išleidėją. Kartu su UAB „AB“ darbuotojais A. Č., V. K., priskirta darbine transporto priemone „MB“, valst. (duomenys neskelbtini) darbo metu, nuvažiavo į A. A. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Kelionė į priekį, vandens užsukimo bei atsukimo darbas sodyboje ir kelionė atgal į UAB „AB“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), truko apie 1,5 val. laiko. Kai atvyko į prie A. A. sodybos lauko vartų, vartai nebuvo užrakinti, juos atstūmė ir pateko į sodybos vidų. Sodyboje atėjo prie šulinio, A. Č. įlindo į šulinį, jame užsuko vandenį. Tuo metu abu su V. K. buvo šalia šulinio, saugojo A. Č., kol jis buvo šulinyje, taip reikalauja saugumo taisyklės. Po to nuėjo prie kito sodyboje esamo šulinio, 10 m atstumu nuo pirmojo, A. Č. vėl įlindo į šulinį, jame atsuko vandens išleidėją. Abu su V. K. stovėjo šalia šulinio, saugojo A. Č.. Po to sėdo į automobilį, išvažiavo iš sodybos teritorijos, uždarė vartus ir grįžo atgal į UAB „AB“ patalpas (duomenys neskelbtini). Kelionės lapuose įrašė, kad dirbo ir važinėjo (duomenys neskelbtini) mieste į kitus darbų objektus. Niekas už šį darbą papildomai nesumokėjo, tiesiog gavo darbo užmokestį (t. 4, b. l. 138-139).

Liudytojas V. K. parodė, kad dirba UAB „AB“, tiesiogiai pavaldus vandens cecho viršininkui J. V., meistrui A. Č.. Pagrindinis darbas yra (duomenys neskelbtini) miesto vandentiekio tinklų eksploatacija, dažniausia virina vamzdžius, ekskavatoriumi atkasa ir užkasa vamzdžius. Dažniausia po darbo objektus važinėja su avarine priskirta transporto priemone „MB“, valst. (duomenys neskelbtini) skaičių nepamena. Dažniausia dirba su brigados nariais – meistru A. Č., vairuotoju, šaltkalviu, remontininku A. B., taip pat su šaltkalviu R. Č.. 2017 metų rudenį, tiksliau laiko nepamena, viename objekte baigus darbus, A. Č. pasakė vairuotojui A. B. nuvažiuoti į A. A. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) Kelionė į priekį ir atgal, vandens užsukimo bei atsukimo darbas sodyboje truko apie 1,5 val. laiko. A. A. sodybos lauko vartai nebuvo rakinti, A. Č. juos atstūmė ir pateko į vidų. Kartu su A. Č. ir V. B. nuėjo pradžioje prie vieno sodybos šulinio, kuriame A. Č. įlindęs į vidų užsuko vandenį. Po to kartu nuėjo prie kito šulinio, kuriame A. Č. įlindęs atsuko vandens išleidėją. Po to sėdo į automobilį, išvažiavo iš sodybos teritorijos, A. Č. uždarė vartus ir grįžo atgal į (duomenys neskelbtini) . Niekas už darbą papildomai nesumokėjo, gavo nuolatinį darbo užmokestį. Niekas už šį darbą neliko skolingas, pretenzijų neturi. 2017 metų vasarą, tiksliau laiko nepamena, buvęs UAB „AB“ vairuotojas A. Š. garaže sakė, kad turės važiuoti į A. A. sodybą (duomenys neskelbtini), tačiau nesakė kokiu tikslu (t. 4, b. l. 142-144).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-233) užfiksuota, kaip 2017-05-08 9.43 – 9.45 val. telefoninio pokalbio metu UAB „AB“ direktorius A. A. paklausė UAB „AB“ darbuotoją J. D., ar elektrikai atlieka kabelio tiekimo darbus. J. D. patvirtino, taip pat A. A. patarė patraukti į šoną smėlio dėžę, kad netrukdytų elektrikams dirbti (t. 1, b. l. 58-60). Pokalbis įrašytas protokolo priede kompaktinėje plokštelėje (toliau – Įrašas) Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-234) užfiksuota, kaip 2017-05-09, 10.39 – 10.40 val. telefoninio pokalbio metu UAB „AB“ direktorius A. A. pasakė UAB „AB“ darbuotojui J. V., kad paimtų tris plokštes, kurių reikės betonavimui, ir nuvežti į sutartą vietą (t. 1, b. l. 61-62). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-235) užfiksuota, kaip 2017-05-09, 17.16 – 17.18 val. telefoninio pokalbio metu UAB „AB“ direktorius A. A. paklausė UAB „AB“ darbuotoją R. M., ar elektrikai atliko darbą. R. M. pasakė, kad kabelį paklojo, kad reikės atsargiai betonuoti, kad nesugadintų kabelio įėjimo vietos. A. A. pasakė, kad reikia apie tai nepamiršti J. V. pasakyti, kad ne už ilgo bus betonas (t. 1, b. l. 63-65). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-236) užfiksuota, kaip 2017-05-09, 17.21 – 17.22 val. telefoninio pokalbio metu UAB „AB“ darbuotojas J. V. informavo UAB „AB“ direktorių A. A., kad kitas darbuotojas vardu (duomenys neskelbtini), nes pradėjo lyti ledais, dėl netinkamo oro, negalėjo daryti, taip pat A. A. paklausė pasakė, kad R. M. klausė, ar darbininkai, būdami vietoje, įtempė elektros kabelį į šoną, J. V. atsakė, kad (duomenys neskelbtini) apie tai jam nesakė. A. A. įspėjo, kad kitas darbuotojas vardu (duomenys neskelbtini) to nepražiūrėtų. J. V. pritarė (t. 1, b. l. 66-68). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-237) užfiksuota, kaip 2017-05-15, 8.11 – 8.13 val. telefoninio pokalbio metu UAB „AB“ direktorius A. A. pasakė UAB „AB“ darbuotojui J. V., kad matė, jog paruošta vieta pamatams betonuoti, tačiau paprašė, kad J. V. kartu su kitu darbuotoju (duomenys neskelbtini) pakeistų armatūros strypų paklojimo vietas, patarė, kaip geriau juos pakloti, kad tvirtesni pamatai būtų, paprašė apie tai pasitarti su (duomenys neskelbtini), taip pat susitarė, kad ateis į kiemą pakalbėti (t. 1, b. l. 69-71). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-213) užfiksuota, kaip 2017-05-16, 11.24 – 11.27 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė UAB „AB“ darbuotoją, kaip sekasi darbus dirbti. J. D. papasakojo apie atliekamus paruošiamuosius betonavimui darbus. Taip pat pasakė, kad (duomenys neskelbtini) betono negalės privežti. A. A. pasiūlė pasamdyti, kad atvežtų betoną su „kriauše“. J. D. pasakė, kad abu su (duomenys neskelbtini) paskaičiuos, kiek kubinių metrų betono reikės. A. A. pasakė, kad jis atvyks patikrinti, kaip jiems sekasi dirbti (t. 1, b. l. 72-75). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-214) užfiksuota, kaip 2017-05-16, 12.04 – 12.05 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė V. A., kad pas jį atliekami kalvės paruošiamieji pamatų betonavimo darbai, kad reikia atvežti betoną ir pasitarė, su kokia technika patogiau būtų atvežti. V. A. pasakė, kad pasitars ir informuos (t. 1, b. l. 76-77). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-215) užfiksuota, kaip 2017-05-16, 14.22 – 14.23 val. telefoninio pokalbio metu J. D. pasakė, kad geriau būtų, jeigu betoną sunkvežimis „kriaušė“ atvežtų su „šlanga“, nes jeigu be jos, reikės daugiau darbininkų, kad atvežtą betoną sunešiotų. A. A. pasakė, kad jis susitars, kad būtų su „šlanga“ (t. 1, b. l. 78-79). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-216) užfiksuota, kaip 2017-05-16, 14.32 – 14.33 val. telefoninio pokalbio metu V. A. pasakė, kad susitarė, jog betoną atveš artimiausią ketvirtadienį ryte „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“. A. A. pasakė, kad reikia apie 7,2 kubinių metrų betono. Taip pat A. A. pasakė V. A., kad geriau būtų, kad atvežtų betoną su „šlanga“, kad būtų patogiau išpilti vietoje. V. A. pasakė, kad susitars iš naujo ir praneš (t. 1, b. l. 80-81). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-217) užfiksuota, kaip 2017-05-16, 14.54 – 14.55 val. telefoninio pokalbio metu A. A. informavo J. V., kad betoną su „šlanga“ atveš artimiausią ketvirtadienį ryte, kad asmeniškai bus išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir ketvirtadienį bei penktadienį nebus (duomenys neskelbtini). Todėl abu susitarė, kad A. A. betoną vežančiam žmogui duos J. V. telefono numerį, o J. V. atsiųs SMS žinute arba į elektroninį paštą vežėjo telefono numerį, kad esant poreikiui galėtų susiskambinti (t. 1, b. l. 82-83). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-218) užfiksuota, kaip 2017-05-16, 15.03 val. SMS žinute A. A. atsiuntė J. V. „(duomenys neskelbtini).“ (t. 1, b. l. 84-85). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-219) užfiksuota, kaip 2017-05-16, 16.26 val. telefoninio pokalbio metu V. A. informavo A. A., kad betoną atveš ketvirtadienį po pietų, kad darbų vadovas paskambins A. A. darbininkui ir susitars dėl atvežimo. Taip pat V. A. pasakė, kad atveš 8 kubinius metrus betono. A. A. padėkojo (t. 1, b. l. 86-87). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-220) užfiksuota, kaip 2017-05-18, 14.11 – 14.12 val. telefoninio pokalbio metu J. V. paprašė A. A., kad paskambintų (duomenys neskelbtini) ir paklaustų dėl betono atvežimo. A. A. paklausė, ar paskambinti Miliauskui. A. A. pažadėjo paskambinti (t. 1, b. l. 88-89). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-198) užfiksuota, kaip 2017-05-22, 10.49 – 10.50 val. telefoninio pokalbio metu UAB „A“ darbuotoja Z. Z. pasakė, kad jai (duomenys neskelbtini) perdavė A. A. užsakymą paskaičiuoti, todėl ji norėtų su A. A. pasikalbėti, kad nepadarytų klaidos. A. A. susitarė, kad atvyks pas ją į darbovietę, kur abu tiksliai paskaičiuos ir susitars (t. 1, b. l. 90-92). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-229) užfiksuota, kaip 2017-05-23, 7.57 – 7.59 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paragino J. V. atlikti tolimesnius statybinius ardymo darbus, J. V. pasakė, kad šiandien du (duomenys neskelbtini) važiuoja nuardyti. Taip pat A. A. informavo, kad jo žmona nulaužė spynoje strigusį raktą, paprašė, kad darbuotojai būdami vietoje pamėgintų sutvarkyti spyną. J. V. pasakė, kad viską atliks (t. 1, b. l. 93-95). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-230) užfiksuota, kaip 2017-05-24, 7.35 – 7.36 val. telefoninio pokalbio metu J. V. informavo A. A., kad šiuo metu jis ir (duomenys neskelbtini) išvyksta dirbti, (duomenys neskelbtini) pastatys kuolus tvorai statyti, pats praniveliuos (pamatuos), taip pat važiuos paimti betono tvorai statyti. J. V. pasakė, kad jie nebus 9 val. susirinkime, A. A. pritarė visiems J. V. pasakytiems darbams, pasakė, kad asmeniškai juos „krūtine pridengs“ susirinkimo metu, o vėliau, turėdamas galimybę, pats atvyks (t. 1, b. l. 96-97). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-231) užfiksuota, kaip 2017-05-24, 8.53 – 8.56 val. telefoninio pokalbio metu A. A. aptarė su J. V. ir J. D. tvoros statymo darbus, A. A. pasakė savo pageidavimus, sutarė, kad tvorą pastatys, pagal R, Žako pageidavimus (t. 1, b. l. 98-101). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-221) užfiksuota, kaip 2017-05-24, 8.57 – 8.57 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė J. V., ar nepamiršo kabelį ištempti, J. V. pasakė, kad kabelis išlindęs, viskas tvarkoje (t. 1, b. l. 102-103). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-222) užfiksuota, kaip 2017-05-24, 8.57 – 8.57 val. telefoninio pokalbio metu J. V. pasakė A. A., kad jis dar pabus vietoje kartu su darbininkais, kad jam esant kitaip darbas vyksta. A. A. sutiko ir pritarė (t. 1, b. l. 104-105). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-223) užfiksuota, kaip 2017-05-24, 11.09 – 11.10 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė J. V., kaip sekasi dirbti, ar reikia ko nors atvežti. J. V. atsakė, kad nieko nereikia, kad viso pakanka, kad jie dirba toliau (t. 1, b. l. 106-107). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-224) užfiksuota, kaip 2017-05-24, 11.37 – 11.39 val. telefoninio pokalbio metu J. V. pasakė A. A., kad jiems papildomai reikia dviejų stulpelių. A. A. pasakė, kad apie tai reikia pasakyti (duomenys neskelbtini) , kad šis nuvažiuotų ir atvežtų. K. V. pasakė, kad jis (duomenys neskelbtini) apie tai pasakė, kad toliau atlieka darbus (t. 1, b. l. 108-110). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-225) užfiksuota, kaip 2017-05-25, 11.07 – 11.09 val. telefoninio pokalbio metu A. A. ir J. D. pasitarė, kaip geriau atlikti lyginimo darbus prie namuko, šalia esamų želdinių. A. A. nurodė (duomenys neskelbtini) išvežti kelmą (t. 1, b. l. 111-113). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-226) užfiksuota, kaip 2017-06-01, 15.52 – 15.54 val. telefoninio pokalbio metu A. A. ir J. V. susitarė, kad reikės susitikti su A. A. artimiausią pirmadienį ir susitarti, kaip padaryti latakus, kad vanduo nebėgtų ant trinkelių. Taip pat J. V. pasakė, kad jie nusivežė viską, ko reikia (t. 1, b. l. 114-116). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-227) užfiksuota, kaip 2017-06-06, 9.57 – 9.59 val. telefoninio pokalbio metu J. V. pasakė A. A., kad ima pilkus latakus, A. A. sutiko. A. A. paklausė, ar yra (duomenys neskelbtini). J. V. atsakė, kad (duomenys neskelbtini) šiuo metu išvykęs į (duomenys neskelbtini), tačiau rytoj bus. A. A. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) turės su kaušu vežti žvyrą. J. V. pasakė, kad jie susirinks visas medžiagas ir rytoj nusiveš, kad (duomenys neskelbtini) nereikia siųsti. Toliau abu aptarė statybos darbus, A. A. atkreipė dėmesį, kad šlaitinis stogas. A. A. pasakė, kad jis rytoj taip pat atvyks su jais pakalbėti (t. 1, b. l. 117-119). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-228) užfiksuota, kaip 2017-06-07, 9.29 – 9.30 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė J. V., ką jie veikia. J. V. informavo, kad jie šiuo metu visi nuvykę ir dirba pas A. A., kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuvykę dirba, kad taip pat J. V. žmonės nuvežė sausas medžiagas, kad turi iki J. V. atostogų padaryti. A. A. pasak, kad vėliau važiuodamas pro šalį užsuks pažiūrėti (t. 1, b. l. 120-121). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-238) užfiksuota, kaip 2017-06-09, 7.35 – 7.35 val. telefoninio pokalbio metu J. V. informavo A. A., kad darbininkai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)vyks dirbti, kad (duomenys neskelbtini) jau išvažiavo, paprašė, kad paimtų (duomenys neskelbtini), kad (duomenys neskelbtini), būdamas vietoje, norės pasižiūrėti ir pakalbėti dėl trinkelių. A. A. pritarė ir sutiko, pasakė, kad jam svarbu, jog važiuoja (t. 1, b. l. 122-123). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-190) užfiksuota, kaip 2017-06-13, 11.23 – 11.26 val. telefoninio pokalbio metu UAB „A“ darbuotoja A. K. pasakė A. A., kad gavo pinigų, paklausė A. A., ar jis dėl langų ir durų užsakymo daugiau nieko nekeis, ar ji gali kreiptis dėl jų gamybos. A. A. atsakė, kad galima perduoti gamybai, taip pat pasitikslino dėl langų ir durų matmenų. Pokalbio metu A. K. perdavė ragelį UAB „A“ darbuotojai Z. Z., kuri taip pat aptarė su A. A. dėl langų ir durų matmenų, taip pat susitarė, kad ji atsiųs brėžinius A. A. į jo elektroninį paštą (G-mail), kad jis pasitikrintų, ar jam tinka ir jai praneštų, be to, Z. Z. pasakė, kad esant poreikiui, ji atsiųs A. A. projektuotoją (t. 1, b. l. 124-126). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-239) užfiksuota, kaip 2017-07-20, 13.58 – 14.00 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė, kad pirmadienį J. V. organizuotų darbuotojų vykimą terasos pamatų gręžimo ir betonavimo darbams atlikti. J. V. pasakė, kad paims (duomenys neskelbtini), kadangi jis ir kitas ir dar kitas darbuotojas moka gręžti specialiu grąžtu. A. A. pasakė, kad paimtų „AB“ didelį specialų grąžtą. J. V. sutiko, abu sutarė, kad artimiausią pirmadienį atliks (t. 1, b. l. 127-129). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-240) užfiksuota, kaip 2017-07-21, 14.23 – 14.24 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė, ar J. V. jau išvyko, šis atsakė, kad dar ne, bet jau viską ruošiasi. A. A. pasakė, kad šiuo metu grįžta į garažą (duomenys neskelbtini) , kuris atveža lentas, paprašė, kad pasitelkę kitus darbuotojus, iškrautų garaže (duomenys neskelbtini) atvežamas lentas. J. V. pasakė, kad padarys, taip pat informavo, kad jau viską pasiruošė, taip pat armatūros vamzdį, kurį nuvykę vietoje susipjaustys. A. A. pritarė ir pasidžiaugė (t. 1, b. l. 130-131). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-241) užfiksuota, kaip 2017-07-24, 7.13 – 7.15 val. telefoninio pokalbio metu A. A. ir J. V. sutarė, kad J. V. paims kitus darbuotojus ir važiuos dirbti su A. A. suplanuotų darbų. Taip pat A. A. paaiškino, kaip reikės sudėlioti akmenis (t. 1, b. l. 132-134). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-242) užfiksuota, kaip 2017-07-24, 8.05 – 8.06 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė, J. V., kur jis yra. J. V. informavo, kad jis dar vietoje, kad viską susikrovė, kad vyrai važiuoja betono (t. 1, b. l. 135-136). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-243) užfiksuota, kaip 2017-07-24, 12.29 – 12.30 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė J. V., kaip sekasi atlikti darbus, J. V., atsakė, kad gerai (t. 1, b. l. 137-138). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-191) užfiksuota, kaip 2017-07-25, 10.34 – 10.35 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė Z. Z. apie jo užsakytus gaminius. Z. Z. pasakė, kad ji perdavė nurodymą gamybai, tačiau gaminių reikės palaukti apytiksliai iki rugpjūčio mėn. 4 d. dėl šiuo metu atliekamo kito didelio užsakymo ir pasakė, kad papildomai paskambins A. A. bei patikslins (t. 1, b. l. 139-140). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-192) užfiksuota, kaip 2017-07-25, 10.40 val. telefoninio pokalbio metu Z. Z. informavo, kad A. A. užsakyti gaminiai bus paruošti 2017-08-04. A. A. padėkojo (t. 1, b. l. 141-142). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-244) užfiksuota, kaip 2017-07-31, 7.26 – 7.27 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė A. A., ar (duomenys neskelbtini) galės ryt parvežti medžiagas iš (duomenys neskelbtini). A. A. atsakė, kad (duomenys neskelbtini) viską žino. A. A. įpareigojo, kad (duomenys neskelbtini) nuvyktų 8 val. į nurodytą vietą ir kad A. A. „pareguliuotų“ (t. 1, b. l. 143-144). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-245) užfiksuota, kaip 2017-07-31, 8.00 – 8.01 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė L. Z., kad jis nuvyktų pas statybininkus į anksčiau nurodytą vietą (t. 1, b. l. 145-146). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-246) užfiksuota, kaip 2017-07-31, 8.36 – 8.36 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė L. Z., kad, kai jis nuvyks į vietą, ir pradės krautis, paskambintų jam, kad A. A. žinotų, kad išvažiuoti (t. 1, b. l. 147-148). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-247) užfiksuota, kaip 2017-07-31, 8.36 – 8.36 val. telefoninio pokalbio metu L. Z. informavo A. A., kad jie jau išsikrauna. A. A. pasakė, kad jis netrukus atvyks (t. 1, b. l. 149-150). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-248) užfiksuota, kaip 2017-07-31, 15.28 – 15.29 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė L. Z. rytoj vežti vonią (t. 1, b. l. 151-152). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-249) užfiksuota, kaip 2017-08-01, 7.14 – 7.16 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė L. Z. vežti vonią, tai pat susisiekti su darbininku (duomenys neskelbtini) ir susitarti dėl medžiagų paėmimo (t. 1, b. l. 153-154). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-250) užfiksuota, kaip 2017-08-01, 10.37 – 10.38 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė, ar L. Z. nuvežė medžiagų ir vonią darbininkams. L. Z. informavo, kad viską nuvežė (t. 1, b. l. 155-156). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-251) užfiksuota, kaip 2017-08-01, 13.40 – 13.41 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė L. Z. paimti jį ir kartu nuvykti pirkti plytelių (t. 1, b. l. 157-158). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-252) užfiksuota, kaip 2017-08-07, 8.07 – 8.08 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė J. V., ar pavyks nuvykti, J. V. informavo, kad V. P. pasiruošęs, kad nuvyks, kaip sutarta (t. 1, b. l. 159-160). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-253) užfiksuota, kaip 2017-08-07, 8.08 – 8.09 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė J. V., suorganizuoti trimerį. J. V. informavo, kad V. P. turi trimerį paruošęs (t. 1, b. l. 161-162). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-254) užfiksuota, kaip 2017-08-11, 8.31 – 8.35 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė A. A. pasakyti vardą pavardę darbuotojo, kuris galėtų nuvykti į parduotuvę paimti užsakytas plyteles ir nuvežti jas (duomenys neskelbtini) dirbantiems darbininkams. A. A. pasakė, kad tai galės atlikti J. P.. A. A. pasakė, kad informuos apie tai pardavėją (t. 1, b. l. 163-166). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-255) užfiksuota, kaip 2017-08-11, 8.41 – 8.42 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė A. A. pasakyti darbuotojui, kad nuvyktų paimti plytelių pas pardavėją (duomenys neskelbtini) iš „(duomenys neskelbtini)“, paimtas plyteles nuvežtų darbininkams į (duomenys neskelbtini) nurodytu adresu, taip pat nurodė, kad kitą savaitę A. A. nusiųstų darbuotoją į (duomenys neskelbtini) veidrodžio paimti ir jį parvežti. A. A. pasakė, kad viską padarys (t. 1, b. l. 167-169). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-193) užfiksuota, kaip 2017-08-08, 9.31 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė Z. Z., ar yra pagaminti bent langų rėmai. Z. Z. pasakė, kad apie tai paklaus jų (duomenys neskelbtini) ir informuos (t. 1, b. l. 170-171). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-194) užfiksuota, kaip 2017-08-08, 9.34 val. telefoninio pokalbio metu Z. Z. informavo, kad A. A. užsakytas lango rėmas pagamintas, šiuo metu pakuojamas, bus galima paimti. A. A. paklausė, kelintą valandą gali atvykti jį pasiimti. Z. Z. nuėjo pas dispečerę, galimai, vardu (duomenys neskelbtini) , kuriai pasakė, kad UAB „X“ atvyks paimti lango rėmą, taip pat pasakė A. A., kad jis atvyktų pas dispečerę (duomenys neskelbtini) pasiimti, o pati Z. Z. išrašys krovinio važtaraštį (t. 1, b. l. 172-173). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-195) užfiksuota, kaip 2017-08-08, 9.35 – 9.37 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė UAB „AB“ darbuotoją A. A., kaip jiems sekasi. A. A. pasakė, kad dirba ir sekasi gerai. A. A. pasakė, kad darbuotojui (duomenys neskelbtini) reikės su didesne krovinine transporto priemone nuvykti į vieną adresą, pasikrauti krovinį ir nuvežti į (duomenys neskelbtini). A. A. paklausė, ar su F. A. A. sutiko. Taip pat A. A. pasakė, kad jis asmeniškai atvyks ir pasimatys su A. A.. Taip pat pasakė A. A., kad reikės nuvežti grindis. Taip pat pokalbio metu abu kalbėjo apie pagalves ir elektros laidų jungimą (t. 1, b. l. 174-176). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-196) užfiksuota, kaip 2017-08-08, 10.47 – 10.48 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė UAB ‚AB darbuotojui L. Z., kad šis palauktų jo bazėje, kol asmeniškai nupirks sifoną ir apvadus langams, taip pat, kad netrukus kartu darbiniu krovininiu automobiliu turės nuvykti į „(duomenys neskelbtini)“ pasikrauti krovinį, kurį L. Z. turės nuvežti į objektą, esantį (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 177-178). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-197) užfiksuota, kaip 2017-08-08, 11.57 – 11.59 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė UAB „AB“ darbuotojui A. L., kad (duomenys neskelbtini) netrukus atveš sifoną ir apvadus langui, kad jau paėmė „(duomenys neskelbtini)“, taip pat paklausė, ar (duomenys neskelbtini) gali atvežti grindis. A. L. pasakė, kad gali atvežti, kad jau laikas ir, kad netrukdys jiems dirbti (t. 1, b. l. 179-180). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-256) užfiksuota, kaip 2017-09-04, 7.32 – 7.33 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė J. V., kad jis paimtų (duomenys neskelbtini), kad padėtų jam nuvežti veidrodį į (duomenys neskelbtini), taip pat, kad (duomenys neskelbtini) būdamas (duomenys neskelbtini) pažiūrėtų ir padėtų ten kai ką sukonstruoti. J. V. pasakė, kad padarys (t. 1, b. l. 181-183). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-199) užfiksuota, kaip 2017-09-05, 8.57 – 8.59 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė UAB „A“ darbuotoją A. K. dėl jo užsakytų ir jam gaminamų durų, langų ir kitų gaminių. A. K. pradžioje pokalbio nustebo girdėdama apie užsakovą vardu A. A., tačiau A. A. priminė jai, kad jis anskčiau dėl šio užsakymo kalbėjo su kita darbininke Z. Z.. Tai išgirdusi A. K. atsiminė A. A., motyvuodama, kad apie jį buvo užmiršusi, nes užsakyme A. A. nesimato. A. K. pasakė, kad ji pasidomės dėl gamybos ir praneš A. A. (t. 1, b. l. 184-185). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-200) užfiksuota, kaip 2017-09-05, 10.10 – 10.11 val. telefoninio pokalbio metu UAB „A“ darbuotoja A. K. pranešė A. A., kad viskas pagaminta ir kad prašys pervesti likusius pinigus, nes 1 500 Eur avansas sumokėtas. A. A. pasakė, kad jis tuoj pasirūpins. A. K. pasakė, kad po apmokėjimo gaminius bus galima pasiimti (t. 1, b. l. 186-187). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-201) užfiksuota, kaip 2017-09-05, 10.33 – 10.34 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė UAB „X“ direktoriui B. B. „viskas kaip ir tvarkoj yra, bet prieš pasiėmimą jie kažko dar nori tenai, su tom, žinai, kur malkos..“ Paprašė B. B. pažiūrėti. B. B. sutiko. Taip pat A. A. paprašė, kad B. B. po to jį apie tai informuotų (t. 1, b. l. 188-189). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-202) užfiksuota, kaip 2017-09-07, 16.17 – 16.18 val. telefoninio pokalbio metu B. B. pasakė A. A., kad skambina „dėl tų detalių“, kad jau galima jas ten pasiimti. A. A. padėkojo ir pasakė, kad pasiėmimą organizuos rytoj (t. 1, b. l. 190-191). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-203) užfiksuota, kaip 2017-09-11, 9.31 – 9.32 val. telefoninio pokalbio metu B. B. pakvietė A. A. pietų. A. A. sutiko, abu susitarė susitikti tą pačią dieną apie 11.30 val. (t. 1, b. l. 192-193). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-204) užfiksuota, kaip 2017-09-11, 10.24 – 10.26 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė UAB „A“ darbuotoją Z. Z., ar gali atvykti paimti gaminių. Z. Z. nuėjo pas dispečerę vardu (duomenys neskelbtini) ir perdavė jai ragelį. (duomenys neskelbtini) pasakė A. A., kad pinigų pavedimas atliktas, kad gaminius galima atvykti paimti, kad ji išrašė sąskaitą faktūrą, kurią nuskanavo ir kažkam nusiuntė elektroniniu paštu. A. A. pasakė, kad sąskaitą faktūrą ji paduotų vairuotojui, ir kad kai A. A. su ja susitiks, A. A. viską sutvarkys. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad gali atsiųsti automobilį pasikrovimui į sandėlį (t. 1, b. l. 194-196). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-205) užfiksuota, kaip 2017-09-11, 10.26 – 10.27 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė UAB „AB“ darbuotojui A. A., kad su kitu darbuotoju ir krovinine transporto priemone nuvyktų į UAB „A“ sandėlį pasikrauti ir atvežti gaminių (t. 2, b. l. 1-2). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-206) užfiksuota, kaip 2017-09-11, 10.56 – 10.57 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė UAB „AB“ darbuotojui A. A., kad vairuotojas su automobiliu jau privažiavo, kad A. A. gali taip pat privažiuoti. A. A. pasakė A. A., kad jis pats taip pat važiuotų. A. A. pasakė, kad kartu važiuos darbuotojas vardu Albinas. A. A. nurodė pakeliui nuvairuoti jo automobilį. A. A. pasakė, kad jie netrukus atvažiuos prie administracinio pastato (t. 2, b. l. 3-4). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-280) užfiksuota, kaip 2017-09-11 apie 11.25 – 12.48 val., stebint A. A., UAB „A“ darbuotojai ir UAB „AB“ darbuotojas A. Š. UAB „A“ teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) pakrovė į UAB „AB“ priklausančią transporto priemonę „F. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai, vienas dideles duris, įpakuotas rudos spalvos kartone bei permatome polietileniniame įpakavime, dvejus langus, įpakuotus rudos spalvos kartone bei permatomame polietileno įpakavime, trejas mažesnes duris, įpakuotas trijuose rudos spalvos kartoninėse dėžėse, dvejas dėžutes su durų apvadais, įpakuotas dvejose rudos spalvos kartoninėse dėžutėse, vieną ilgą durų staktų dėžę, įpakuotą į rudos spalvos kartone, tris rudos spalvos dėžutes nenustatytų detalių bei vieną rudos spalvos dėžutę nenustatytų, galimai, durų ar langų tvirtinimo detalių, kurias ta pačia UAB „AB“ priklausančia transporto priemone išvežė iš UAB „A“ teritorijos (t. 2, b. l. 5-12 ). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-207) užfiksuota, kaip 2017-09-19, 7.34 – 7.35 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė UAB „AB“ darbuotojui A. A., kad jis įpareigotų kitus jam pavaldžius darbuotojus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kad šie nuvyktų ir paimtų A. A. užsakytus gaminius (t. 2, b. l. 13-14). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-280) užfiksuota, kaip 2017-09-19 apie 9.33 val., UAB „AB“ darbuotojai L. Z. ir V. B. atvyko UAB „AB“ priklausančia transporto priemone „F. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie namo, kurio adresas (duomenys neskelbtini), iš kurio iškrovė dvejas duris, galimai, plintusų ryšulį ir nenustatytą dėžutę, kurie, prižiūrint A. A., buvo paimti 2017-09-11 UAB „A“ teritorijoje, kuriuos per daugiau nei vieną kartą nunešė į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kurio grįžę be aptariamų daiktų, sėdo į tą patį automobilį ir išvyko (t. 2, b. l. 5-12). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-208) užfiksuota, kaip 2017-09-19, 9.43 – 9.44 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paaiškino UAB „AB“ darbuotojui L. Z., į kurią tiksliai vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje jam atvažiuoti (t. 2, b. l. 15-16). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-209) užfiksuota, kaip 2017-09-19, 9.45 – 9.46 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė A. A., ar abi dėžutes įdėjo kitiems. A. A. atsakė, kad viena dėžutė turi likti čia prie šitų durų. A. A. paaiškino, kad viena dėžutė turi būti kitoje vietoje, o kita dėžutė (duomenys neskelbtini). A. A. paklausė, ar A. A. įdėjo vieną dėžutė kitiems. A. A. atsakė, kad taip, nes dėžutėje yra durų ir langų rankenėlės (t. 2, b. l. 17-18). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-210) užfiksuota, kaip 2017-09-19, 9.46 – 9.47 val. telefoninio pokalbio metu L. Z. pasakė, kad į neįvardintą objektą ką tik įnešė, o vienas duris ir dėžutes paliko (duomenys neskelbtini) gatvėje (t. 2, b. l. 19-20). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-211) užfiksuota, kaip 2017-09-20, 10.55 – 10.56 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė UAB „X“ direktorių B. B., ar šis gali „darašyt ar kažką“, nes kažkiek likę dėl „skydų, kuriuos darė“. B. B. sutiko. A. A. pasakė, kad bus atsiųsta elektroniniu paštu ir paprašė, kad B. B. pakontroliuotų (t. 2, b. l. 21-22). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-280) užfiksuota, kaip 2017-09-19 apie 13.22 – 13.29 val., atliekant žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrą, nustatyta, kad minėtame sklype užfiksuotos nebaigtas statyti statinys (galimai kalvė), kuriame dar neįstatytos durys ir langai, taip pat sklype esantis UAB „AB“ darbuotojas V. M. (t. 2, b. l. 5-12). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-257) užfiksuota, kaip 2017-09-20, 13.40 – 13.40 val. telefoninio pokalbio metu J. V. informavo, kad skambino (duomenys neskelbtini), kuris informavo, kad virš jų šiuometinės darbo vietos skraidė dronas, bijo, kad kažkas galimai stebi, paprašė paskambinti (duomenys neskelbtini) . A. A. pasakė, kad paskambins (t. 2, b. l. 23-24). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-258) užfiksuota, kaip 2017-09-20, 13.41 – 13.42 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausė, kas nutiko. V. M. informavo, kad virš jų šiuometinės darbo vietos skraidė dronas, bijo, kad kažkas galimai stebi. A. A. pasakė, kad jis peržiūrėjo, nieko nematė. V. M. pasakė, kad, jų greičiausiai nepastebėjo, nebent mašiną nufilmavo. A. A. pasakė, kad esant poreikiui, pasakys, kad mašiną buvo išsinuomoję (t. 2, b. l. 25-26). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-281) užfiksuota, kaip 2017-09-20, 13.44 – 13.45 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė, kad kalbėjo su V. M., kad papasakojo, jog pastebėjo skraidantį droną, kad A. A. įtaria, kad kas nors gali stebėti. A. A. pasakė, kad jeigu kas, automobilį išsinuomojo. Taip pat J. V. pasakė, kad jeigu kas, visa tai jam (t. 2, b. l. 27-28). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-212) užfiksuota, kaip 2017-09-21, 8.15 – 8.19 val. telefoninio pokalbio metu B. B. paklausė, ar jam artimiausio vandentiekiečių asociacijos 25 metų sukakties progą renginio metu įteikti dovaną asociacijos vadovui nuo jo vadovaujamos UAB „X“. A. A. patarė, kad jeigu R. Č. nori pareklamuoti savo bendrovę, būtų gražu, jeigu taip pasielgtų. Taip pat B. B. pasakė A. A., kad jis nieko negavo ir paklausė, ar turėjo gauti jų subrangovai. A. A. pasakė, kad galėjo gauti subrangovai, kad jau viskas baigta. B. B. pasitikrino ar „ne pas merginą“. A. A. patvirtino, kad „ne pas merginą“. B. B. pasakė, kad suprato (t. 2, b. l. 29-32). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-282) užfiksuota, kaip 2017-09-26, 12.47 – 12.49 val. telefoninio pokalbio metu A. A. informavo V. M., kad jis stebėdamas juos, mato, kaip jie dirba. V. M. informavo, kad J. D. baigia įstatinėti duris. Taip pat A. A. nurodė kartu su (duomenys neskelbtini) apžiūrėti ir pamatuoti, kad galėtų užsakyti po to lietvamzdžius ir skardas, kuriuos V. M. nuvyks užsakyti. V. M. pasakė, kad viską padarys (t. 2, b. l. 33-35). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-283) užfiksuota, kaip 2017-09-26, 13.27 – 13.28 val. telefoninio pokalbio metu V. M. informavo, kad jie atlieka matavimo darbus, A. A. pritarė (t. 2, b. l. 36-37). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-259) užfiksuota, kaip 2017-09-28, 11.54 – 11.55 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė R. M. vykti kartu su J. D. į sodybą tikslu apsižiūrėti. A. A. pasakė, kad neužilgo pats į ten atvažiuos. R. M. pasakė, kad pasiims kartu (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), kad pastatys elektros dėžutę, kad trobelėje būtų stacionari elektra. A. A. pritarė (t. 2, b. l. 38-40). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-260) užfiksuota, kaip 2017-09-28, 12.59 – 13.00 val. telefoninio pokalbio metu R. M. informavo, kad jie jau atvyko, A. A. pasakė, kad atidaryta (t. 2, b. l. 41-42). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-261) užfiksuota, kaip 2017-10-10, 10.29 – 10.32 val. telefoninio pokalbio metu A. A. nurodė A. A., kad jis nusiųstų L. Z. su autobusiuku į „(duomenys neskelbtini)“, kad paimtų A. A. užsakytas prekes. A. A. pasakė, kad padarys (t. 2, b. l. 43-45). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-262) užfiksuota, kaip 2017-10-11, 12.17 – 12.18 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė A. A., kad susisiekė su „(duomenys neskelbtini)“, kad užsakymas yra, kad galima paimti, kad atsiųstų sąskaitą, kad A. A. sumokės. A. A. pasakė, kad jie nuvyks, kad jam duos, kad jis asmeniškai važiuos (t. 2, b. l. 46-47). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-263) užfiksuota, kaip 2017-10-11, 13.15 – 13.16 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paaiškino L. Z., kaip atrakinti duris (t. 2, b. l. 48-49). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-323) užfiksuota, kaip 2017-10-11, 13.53 – 13.54 val. telefoninio pokalbio metu L. Z. informavo, kad jis dabar (duomenys neskelbtini), abu susitarė, kad A. A. atvyks į L. Z. buvimo vietą, paims iš jo knygą (t. 2, b. l. 50-51). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-264) užfiksuota, kaip 2017-10-12, 12.30 – 12.31 val. telefoninio pokalbio metu J. D., būdamas prekybos vietoje, pasakė A. A. matmenis, taip pat patarė, kokias stogo dalis geriau pirkti (t. 2, b. l. 52-53). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-265) užfiksuota, kaip 2017-10-13, 14.57 – 14.59 val. telefoninio pokalbio metu R. Č. pasakė A. A., kad bus antradieniui bus pasiruošęs, kad A. A. pirmadienį apie tai informuotų. A. A. pasakė, kad gaus nuotrauką, kad parodys R. Č. planą, kad R. Č. pagalvotų (t. 2, b. l. 54-55). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-266) užfiksuota, kaip 2017-10-19, 9.13 – 9.15 val. telefoninio pokalbio metu J. D., atvykęs į vietą kamino mūryti ir žaizdrą, pasitarė su A. A., kaip geriau atlikti darbą, A. A. išsakė savo pageidavimus, kaminą mūrins kiti darbininkai (t. 2, b. l. 56-58). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-267) užfiksuota, kaip 2017-10-20, 7.43 – 7.46 val. telefoninio pokalbio metu A. A. informavo, kad kiti darbininkai padarė kaminą, taip pat abu pasitarė, kaip J. D. atlikti stogo dengimo darbus, A. A. išsakė savo pageidavimus, J. D. sutiko (t. 2, b. l. 59-61). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-268) užfiksuota, kaip 2017-10-23, 11.42 – 11.43 val. telefoninio pokalbio metu A. A. paklausus, J. D. informavo, kad A. A. nurodytas plytas ir „košę“ atvežė, iškrovė ir saugiau paliko (t. 2, b. l. 62-63). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-269) užfiksuota, kaip 2017-10-25, 7.46 – 7.48 val. telefoninio pokalbio metu J. V. informavo, kad J. D. sakė, kad dengiant stogą, lenkiant skardas, jos lūžta. A. A. nurodė, prieš dedant, jas pašildyti esamu šildytuvu (t. 2, b. l. 64-66). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-270) užfiksuota, kaip 2017-10-25, 9.39 – 9.41 val. telefoninio pokalbio metu J. D. informavo, kad dalis esamos dangos netinkamos spalvos, kad baisiai atrodo (t. 2, b. l. 67-68). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-271) užfiksuota, kaip 2017-10-25, 11.50 – 11.51 val. telefoninio pokalbio metu A. A. informavo, kad jis šiuo metu yra „(duomenys neskelbtini)“, kad netrukus atveš J. D. rudos spalvos dangą (t. 2, b. l. 69-70). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-272) užfiksuota, kaip 2017-10-25, 19.03 – 19.03 val. telefoninio pokalbio metu J. D. informavo, kad baigė dengti stogą, kad užsuks pas A. A. (t. 2, b. l. 71-72) Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-273) užfiksuota, kaip 2017-10-27, 12.12 – 12.14 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė J. D., kad pas J. V. paliko skardas ir raktą, likusiai daliai stogo prie kamino dengti. J. D. pasakė, kad artimiausią pirmadienį atliks (t. 2, b. l. 73-75). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-274) užfiksuota, kaip 2017-10-27, 12.14 – 12.15 val. telefoninio pokalbio metu A. A. susitarė su J. V., kad J. V. atvyks prie A. A. buvimo vietos, padės iškrauti skardas (t. 2, b. l. 76-77). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-275) užfiksuota, kaip 2017-10-30, 8.08 – 8.09 val. telefoninio pokalbio metu A. A. susitarė su A. Č., kad A. Č. kartu su (duomenys neskelbtini) atvyks (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), padės sofą pakrauti (t. 2, b. l. 78-80). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-276) užfiksuota, kaip 2017-10-30, 8.25 – 8.26 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė A. Č., kad jie jau išvažiuoja. A. Č. pasakė, kad truputį užtruko. A. A. pasakė, kad jie jo palauks (t. 2, b. l. 81-82). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-277) užfiksuota, kaip 2017-11-06, 11.29 – 11.31 val. telefoninio pokalbio metu A. A. per J. V. nurodė darbuotojui (duomenys neskelbtini) kartu su A. A. ir J. D. nuvykti, atsukti radiatorių, paleisti vandenį, taip pat apžiūrėti spintą (t. 2, b. l. 83-85) Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-278) užfiksuota, kaip 2017-11-06, 11.31 – 11.32 val. telefoninio pokalbio metu A. A. pasakė A. A., kad kartu su jais vyks ir L. U. (t. 2, b. l. 86-87). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2017-11-29 protokolas Nr. S6-07-279) užfiksuota, kaip 2017-11-06, 11.59 – 12.00 val. telefoninio pokalbio metu A. A. informavo J. V., kad (duomenys neskelbtini) jų laukia (t. 2, b. l. 88-89). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2018-01-11 protokolas Nr. S6-07-2) užfiksuota, kaip 2017-11-09, 8.59 – 14.20 val. vyras, vilkintis UAB „AB“ darbo rūbus, atvykęs UAB „AB“ priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, dirba nebaigto statyti statinio statybos darbus V. Ž. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 91-92). Įrašas Nr. LK-STT07-2RN-18.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2018-01-04 protokolas Nr. S6-07-1) užfiksuota, kaip 2017-11-22, 12.10 – 12.39 val. susitikimo metu A. A. informavo B. B., kad jis susitarė su „(duomenys neskelbtini)“ akcininku, kuris trečiadienį turi išvykti į kelionę, kad atliks jam, A. A., betonavimo darbus. Taip pat A. A. susitarė, kad B. B. šiuos darbus dokumentuose įformins kaip paprastus betonavimo darbus, taip pat susitars su „(duomenys neskelbtini)“ atstovais dėl apmokėjimo dokumentų išrašymo. Taip pat A. A. pasakė, kad B. B. galės priskirti šiuos betonavimo darbus prie kokio nors darbų objekto priskirti, tik įspėjo langų „neinkorporuoti“. B. B. pasakė, kad apie tai žino jis, taip pat, galimai, žino (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). E. Ž. patvirtino, kad tai žino tik keturi asmenys. B. B. sutiko su viskuo, ką jam A. A. pasakė. Taip pat B. B. paklausė „ar čia nieko“, kad truputį nukelia grafike išdėliotus darbus. A. A. pasakė, kad dėl grafiko reikia kažką daryti, kad, jeigu reikia, net ir dokumentų paieškoti. B. B. pasakė, kad „mūsiškiai“ jau su (duomenys neskelbtini) derinasi kažką surašę. A. A. pasakė, kad jiems tai nėra svarbu, kad svarbu, jog darbų neatsirado ir žiemą nevyksta (t. 2, b. l. 94-96). Įrašas Nr. LK-STT07-1RN-18.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2019-04-12 protokolas Nr. S6-07-73RN) užfiksuota, kaip 2017-11-23, apie 13.07 val. telefoninio pokalbio metu UAB „G“ direktorius T. V. pasakė, kad betonvežiui reikės važiuoti ant trinkelių, ar tai nekelia grėsmės trinkelių pagrindams pakenkti. A. A. pasakė, kad betonvežis gali ant trinkelių važiuoti, kad yra važiavę ant jų su sunkiomis mašinomis. T. V. pasakė, kad darbus atliks rytoj. A. A. sutiko ir palinkėjo sėkmės (t. 2, b. l. 102-103). Įrašas Nr. LK-STT07-7RN-19.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2018-01-11 protokolas Nr. S6-07-3) užfiksuota, kaip 2017-11-24, 8.26 – 10.01 val., lengvuoju automobiliu, atvyko du vyrai, kurie iškrovė iš automobilio bagažinės daiktus, galimai atliko paruošiamuosius betonavimo darbus, po to vieno vyro vairuojamas betonvežis atvežė ir išpylė betoną, kurio pylimo metu, nuo 8.59 val. iki 9.13 val., į kiemą buvo atvykęs A. A.. Betonvežis išvyko apie 9.29 val., o vyrai išvyko apie 10.01 val. (t. 2, b. l. 97-98). Įrašas Nr. LK-STT07-2RN-18.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (2018-01-11 protokolas Nr. S6-07-4) užfiksuota, kaip 2017-11-24, 8.50 – 9.24 val. į V. Ž. priklausantį žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) betonvežis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė betono, taip pat apie 9.01 – 9.24 val. atvyko A. A. automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 99-100). Įrašas Nr. LK-STT07-2RN-18.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu (2018-01-04 protokolas) užfiksuota, kaip 2017-12-13, 15.02 – 15.04 val. telefoninio pokalbio metu A. A. susitarė su J. D., kad rytoj abu, taip pat su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitais darbuotojais iš pat ryto vyks sutvarkyti, tai, ką per mažai užkabino, tai pat įstatyti tai, ką paruošė J. D., taip pat, kad pakeliui užsuks pas A. A. į namus ir paims kulbę (t. 2, b. l. 120-121). Įrašas Nr. LK-STT07-19RN-17.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu (2018-01-04 protokolas) užfiksuota, kaip 2017-12-13, 15.53 – 15.54 val. telefoninio pokalbio metu A. A. susitarė su V. M., kad rytoj su J. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vyks kartu, taip pat V. M. pasakė, kad jis turės per mokymus paskaityti su moterimi vardu (duomenys neskelbtini) , bet pasakė, kad (duomenys neskelbtini) gali paskaityti už abu. A. A. pasakė, kad jis susitars su (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 122-123). Įrašas Nr. CD-3-1-18.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu (2018-01-04 protokolas) užfiksuota, kaip 2017-12-13, 15.54 – 15.55 val. telefoninio pokalbio metu A. A. susitarė su moterimi, vardu (duomenys neskelbtini), kad jis vietoje V. M. paskaitys paskaitą (t.2, b. l. 124-125). Įrašas Nr. CD-3-1-18.

Slapto sekimo metu (2018-01-11 protokolas) užfiksuota, kaip 2017-12-14 apie 9.08 – 9.17 val. A. A. su UAB „AB“ darbininkais atvyko mažiausiai vienu UAB „AB“ priklausančiu krovininiu autobusiuku į V. Ž. priklausantį žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) iškrovė iš autobusiuko nenustatytus daiktus, ir nuėjo į sklype esamą medinį pastatą, po to iš jo išėjo, sėdo į tas pačias transporto priemones ir išvyko (t. 2, b. l. 152-157). Įrašas Nr. DVD-3-2-18.

2018-01-15 kratos metu A. A. gyvenamojoje vietoje, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame A. A. (2018-01-15 kratos protokolas), rasti ir paimti tyrimui reikšmingi daiktai bei dokumentai (t. 4, b. l. 160-169).

2018-05-17 apžiūros metu apžiūrint daiktus ir dokumentus, paimtus 2018-01-15 kratos metu A. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (2018-05-17 apžiūros protokolas), nustatyta, kad yra:

1) Statinio, esančio (pagalbinio, ūkio paskirties pastato dirbtuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), architektūrinės dalies techninis projektas, iš viso 14 lapų. Projekte matyti statinio – dirbtuvės vizualizacija ir projektas. Užsakovas V. Ž., data 2017-06. Nepasirašyta, projekto autorius nenurodytas (t. 5, b. l. 1-2, 49-62);

2) Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apdailos projektas, susidedantis iš 30 lapų. Matyti dalyje projekto lapų ranka padaryti įrašai su skaičiais ir pastabomis. Penkioliktasis projekto lapas yra 2017-05-23 UAB „A“ komercinis pasiūlymas Nr. 0522, užsakovas – A. A., užsakymas – vidaus durys, faneruotos drožtiniu ąžuolo lukštu, su komplektuojančiomis detalėmis, 2 vnt., apvadai, faneruoti drožtiniu ąžuolo lukštu, apdaila – baltas dažymas, 12 vnt., lango aptaisymas pagal eskizą ir vizualizaciją iš nedurtos ąžuolo medienos, 1 vnt., vidaus durys, faneruotos drožtiniu ąžuolo lukšu, 1 vnt., apdaila – bespalvis lakavimas, 6 vnt., grindjuostė pagal apvadą iš durtos ąžuolo medienos, su komplektuojančiomis detalėmis, 32 m², rankenos RIO Q matinio nikelio spalvos, 3 vnt.. Bendra suma 1577,43 Eur, be PVM. Taip pat šešioliktame ir septynioliktame lapuose yra 2017-05-24 UAB „A“ komercinis pasiūlymas Nr. 523-02AS su priedu, užsakovas – A. A., užsakymų pozicijos LV, 2 vnt., LD2 1 vnt., iš viso 3 vnt., dekoratyvūs apvadai, karnizas iš lauko, 1 vnt., apvadai 10 mm ir lentelė iš vidaus 18,5 vnt., bendra užsakymo suma 2215,88 be PVM. Užsakymo priede atvaizduotos durys, L1 mažesnės, 2 vnt., LD2 lauko, didesnės, 1 vnt. paruošė UAB „A“ projektų vadovė A. K. (t. 5, b. l. 1-2, 63-92);

3) Pardavimo sutartis 2017-06-20 Nr. 2/2017P, pirkėjas A. A., pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl pavėsinės pagaminimo, kaina 1900 Eur (be PVM), apmokėta, pasirašyta direktoriaus R. P. ir A. A. (t. 5, b. l. 1-2, 93);

4) PVM sąskaita – faktūra 2017-07-17 serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0002122, pirkėjas A. A., pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekės pavadinimas – pavėsinė (be statybos), kaina 1900 Eur (be PVM), apmokėta 2017-07-17, pasirašyta gamybos vadovo A. K. ir A. A., 1 lapas (t. 5, b. l. 1-2, 94);

5) Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apdailos projektas, susidedantis iš 29 lapų;

6) Baldų techninė specifikacija, butui, 19 lapų;

7) Kompiuteryje „(duomenys neskelbtini)“ (modelio Nr. SM-T535) yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apdailos projekto vizualizacija (t. 5, b. l. 1-2, 10-15);

8) Kompiuteryje „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) rasti elektroniniai laiškai, kuriuose užfiksuotas A. A. susirašinėjimas su R. B. dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo O. Č. vardu (t. 5, b. l. 41-48).

2018-01-15 kratos metu sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). sav., nuosavybės teise priklausančiajai V. Ž. (2018-01-15 kratos protokolas), rastas naujos statybos ūkinės paskirties pastatas su pavėsine (1 vnt.), pastatytas iš pjaustinių rastų, šlaitiniu stogu, rudos spalvos danga, pastato matmenys yra 5,72 x 5,72 m., jo pavėsinės matmenys yra 2,84 x 4,50 m. Pastate yra:

1) Langai (2 vnt.), nauji, mediniai, rudos spalvos. Languose yra po 2 stiklo paketus ir po 1 termo rėmelį. Abejose languose yra po 8 – ias atskiras stiklo dalis. Abu langai atidaromi ir atverčiami. Abiejų langų ir apvadų matmenys identiški. Lango plotis – 106,5 cm, aukštis – 102,7 cm. Lango vidinės palangės ilgis – 114 cm, plotis – 7 cm, aukštis – 4 cm. Aplink abu langus vidinėse langų pusėse yra po 4 apvadus. Apvadų plotis – 11 cm, storis – 2 cm. Abiejų langų kraštinių apvadų ilgiai – 1515 cm, apatinio ir viršutinio apvadų ilgiai – 113 cm. Abu langai ir jų apvadai yra vienodi, matmenys identiški;

2) Lauko durys (1 vnt.) dvivėrės, susideda iš 2 –jų dalių. Vienoje durų dalyje yra Įleistinė spyna BKS. Abiejų durų dalys yra pritvirtintos 3 lankstais. Durys pagamintos iš klijuotos medienos, nudažytos ruda spalva. Abiejų durų viršutinėse dalyse įstiklintos iš viso 4 – ios atskiros stiklinės dalys, kurios yra 2 – jų stiklo paketų su 1 termo rėmeliu. Lauko durų dalies, kurioje yra spyna, plotis – 75 cm, aukštis – 210 cm, storis – 8 cm. Durų kita dalis, kurioje nėra spynos, yra identiškų matmenų. Durų užrakinimas fiksuojamas durų apačioje ir viršuje. Durų apvadai – 3 vnt. yra mediniai, rudos spalvos. Durų lauko pusės šoninių apvadų aukštis – 237 cm, plotis – 10 cm, storis – 2,5 cm. Durų lauko pusės viršutinio apvado ilgis – 157 cm, plotis – 11 cm, storis – 2,5 cm. Durų viršutinės apdailos detalės, esančios lauko pusėje ilgis – 186 cm, plotis – 6,5 cm, storis – 6 cm. Durų vidinėje pusėje apvadas yra tik viršutinėje durų dalyje, o durų šonuose apvadų nėra. Tikėtina kad šie apvadai yra uždėti namelio viduje ant gegnių viso pastato viduje. Vienas apvadas yra su pasilikusiomis aprūdijusiomis vinimis. Iš viso ant gegnių yra 2 apvadai. Šių apvadų aukštis – 225,5 cm, plotis – 11 cm, storis – 2 cm;

3) Pastato viduje yra žalios spalvos betoninė grindų danga, kurios matmenys: 5,35 x 5,54 m;

4) Kalvė (kulbė) – 1 vnt. (t. 5, b. l. 99-118).

2018-01-15 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame O. Č. (2018-01-15 kratos protokolas), rastos vidinės durys (t. 5, b. l. 124-128).

2018-01-15 apžiūros metu apžiūrint bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , esamus daiktus (2018-01-15 apžiūros protokolas) nustatyta, kad bute yra vidinės durys (1 vnt.) su stakta į WC ir vonios patalpą, kurios yra medinės, rusvos spalvos su įleista spyna, kurios detalės matinės, rankena blizganti. Durys pakabintos ant dviejų metalinių vyrių. Durų varčios aukštis – 196,5 cm, plotis – 60 cm, storis – 4 cm. Durų staktos plotis – 9 cm. Durų šoninių apvadų plotis – 6,5 cm, aukštis – 207 cm. Durų viršutinių apvadų plotis – 6,5 cm, ilgis – 77,5 cm. Ant durų spynos esančioje atrakto plokštelėje yra išspausdintas užrašas ACB (t. 5, b. l. 129-138).

2018-01-15 kratos metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame A. A. ir V. Ž. (2018-01-15 kratos protokolas), rasta:

1) Vidinės durys (1 vnt.) su stakta į atskirojo miegamojo patalpą, kurios yra medinės, baltos spalvos su 3 įstiklintomis siauromis juostomis, kurių matmenys yra 55,5 x 6 cm. Durų varčios plotis – 80 cm, aukštis – 196,5 cm, storis – 4 cm. Durų staktos plotis – 10 cm, staktos apvadų aukštis – 206 cm, plotis – 6,5 cm. Virš durų esančių apvadų ilgis – 95 cm;

2) Vidinės durys (1 vnt.) į WC ir vonios patalpą, kurių varčios aukštis – 196,5 cm, plotis – 60 cm, storis – 4 cm. Duryse yra 3-ys siauros nepermatomo stiklo juostos kurių matmenys – 35 x 8,5 cm. Durys medinės, baltos spalvos su įleidžiama spyna ant jų yra graviruotas įrašas „Metal-bud“. Durų spynos užraktas (fiksatorius) yra durų viduje iš vidaus pusės. Durų varčia yra kairinė. Durų staktos plotis – 10 cm. Durų apvadai – 3 vnt. baltos spalvos. Apvadų plotis – 6,5 cm. Šoninių apvadų aukštis – 207 cm, viršutinio apvado ilgis – 7,5 cm;

3) Grindjuostės (7 vnt.), esančios ant kambario grindų, pagamintos iš ištisinės pjautinės medienos, kurių viena pusė nudažyta baltos spalvos dažais, paviršius lygus, o kita pusė padengta plona šviesios spalvos medžiaga. Grindjuostės dalinai įpakuotos į ploną polietileninę medžiagą, ant kurios ranka tamsios spalvos markeriu užrašyta „X“ (t. 5, b. l. 143-159).

2019-05-14 apžiūros metu apžiūrint 2018-01-15 kratos metu paimtą polietileninę medžiagą (2019-05-14 apžiūros protokolas) nustatyta, kad ant permatomo polietileninio paketo (medžiagos) juodos spalvos flomasteriu (markeriu) užrašyta „X (dvi neįskaitomos raidės arba skaitmenys) -96-13“ (t. 5, b. l. 161-163).

2018-01-15 A. A. asmens kratos metu (2018-01-15 asmens kratos protokolas) rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele. IMEI (duomenys neskelbtini), serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), modelis (duomenys neskelbtini) (t. 12, b. l. 189-191).

2018-03-22 apžiūros metu apžiūrint mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (2018-02-02 apžiūros protokolas) su SIM kortele. IMEI (duomenys neskelbtini), serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), modelis (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jame, tarp kitų duomeny yra:

1) Elektroninio pašto dėžė „Gmail“ (duomenys neskelbtini)@gmail.com;

2) 2017-05-24 14.37 val. elektroninis laiškas, gautas iš (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@A.lt. Laiško turinys: „Laba diena Siunčiu Jums kalvės langų ir lauko durų aptaisymo kainas. Langą, kad būtų daugiau šviesos skaičiavau su vientisa varčia ir impostu varčioje, kad dizainas būtų artimas jau gamintiems langams. Vidaus gaminius atsiųs (duomenys neskelbtini) Pagarbiai/ Respectfully projektų vadovė / project manager A. K. UAB „A“ (duomenys neskelbtini);

3) 2017-05-26 elektroninis laiškas, nusiųstas į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@A.lt. Laiško turinys: „Laba diena, Ačiū už pasiūlymą. Viskas gerai, tik turiu išvykti iki 06.05 d. Grįžęs iš karto sutvarkysiu užsakymą. Su pagarba A. A. +37069880210;

4) 2017-05-26 elektroninis laiškas, gautas iš (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@A.lt. Laiško turinys: „Ok“;

5) Taip pat šio telefono susirašinėjimo žinutėmis programėlėje rastos susirašinėjimo žinutės su „Durys A“ (duomenys neskelbtini)@A.lt;

6) 2017-05-23 žinutė „(duomenys neskelbtini) vidaus durys DFS-7, DF-1, lango apt., grind“;

7) 2017-05-26 13.32 val. žinutė „Laba diena, Ačiū už pasiūlymą. Viskas gerai, tik turiu išvykti iki 06.05 d. Grįžęs iš karto sutvarkysiu užsakymą. Su pagarba A. A. +37069880210.“;

8) 2017-05-26 13.39 žinutė „Ačiū už informaciją“;

9) 2017-08-02 11.14 val. užfiksuota „Laba diena prašau miegamojo durų DFS-7 (2050x870x100) staktos plotį sumažinti iki 85 mm. Būsiu labai dėkingas A. A. +37069880210;

10) Taip pat telefono elektroniniame pašte „G-mail“ rasti elektroniniai laiškai, susiję su buto, esančio (duomenys neskelbtini) įsigijimu, butas pirktas O. Č. vardu už 40000 Eur (t. 13, b. l. 2-13).

2018-01-15 kratos metu UAB „X“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) (2018-01-15 kratos protokolas), rasti ir paimti tyrimui reikšmingi dokumentai bei informacija (t. 6, b. l. 7-17).

2019-03-04 apžiūros metu apžiūrint 2018-01-15 kratos metu paimtus UAB „X“ dokumentus bei informaciją (apžiūros protokolas) nustatyta, kad tarp UAB „X“ dokumentų yra:

1) 2017-12-01 statybos rangos sutartis Nr. 78. Rangovas Lietuvos ir Čekijos UAB „G“, rangovas UAB „X“ darbų pavadinimas – vandentiekio kamerų betoninių pagrindų įrengimas (duomenys neskelbtini) už 1045,44 Eur PVM arba 1264,98 Eur su PVM. Pasirašyta UAB „G“ direktoriaus T. V. ir UAB „X“ direktoriaus B. B., 2 lapai (originalas) (t. 6, b. l. 46-48, 49-50);

2) 2017-12-01 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ komercinis pasiūlymas dėl betoninių pagrindų įrengimo 36 m2. Pasirašytas UAB „G“ direktoriaus T. V.. 1 lapas (originalas) (t. 6, b. l. 46-48, 51);

3) 2017-12-08 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)20170232. Pardavėjas Lietuvos ir Čekijos UAB „G“, rangovas UAB „X“ dėl betoninių pagrindų įrengimo už 1045,44 Eur PVM arba 1264,98 Eur su PVM. Pasirašyta UAB „G vyr. finansininkės B. A. ir UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojo M. Š., taip pat ranka pieštuku įrašytas įrašas „(duomenys neskelbtini)“. 1 lapas (originalas) (t. 6, b. l. 46-48, 52);

4) Atliktų darbų aktas Nr. 1 už 2017 m. gruodžio mėn. dėl betoninių pagrindų įrengimo už 1045,44 Eur PVM arba 1264,98 Eur su PVM. Pasirašytas UAB „G“ direktoriaus T. V. ir UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojo M. Š., 1 lapas (originalas) (t. 6, b. l. 46-48, 53);

5) 2017-12-15 „SEB“ banko mokėjimo nurodymas dėl 1045,44 Eur pervedimo Lietuvos ir Čekijos UAB „G“, 1 lapas (t. 6, b. l. 46-48, 54);

6) 2017-06-08 sutartis Nr. 0608 su priedu. Gamintojas UAB „A“, užsakovas UAB „X“. Sutarties objektas nurodytas priede, tai yra medienos gaminiai: medienos skydai 25 vnt. (35 m²) ir medienos tašai 6 m ilgio 43 vnt. (258 m²). Viso be PVM 3793,30 Eur, su PVM 4589,89 Eur. Pasirašyta UAB „A“ gen. dir. A. M. ir UAB „X“ gen. dir. B. B. bei pažymėta UAB „A“ bei UAB „X“ spaudais, 3 lapai (originalas) (t. 6, b. l. 46-48, 55-57);

7) 2017-09-06 PVM sąskaita – faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889. Pardavėjas UAB „A“, pirkėjas UAB „X“. Prekės pavadinimas – medienos gaminiai: medienos skydai 25 vnt. (35 m²) ir medienos tašai 6 m ilgio 43 vnt. (258 m²). Viso be PVM 3793,30 Eur, su PVM 4589,89 Eur. pasirašyta UAB „X“ generalinio direktoriaus B. B. ir UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojo M. Š., taip pat ranka pieštuku įrašytas įrašas „(duomenys neskelbtini) apmokėta Buvo išankstinis“. 1 lapas (originalas) (t. 6, b. l. 46-48, 58);

8) 2017-06-12 „SEB“ banko mokėjimo nurodymas dėl 1500,00 Eur pervedimo UAB „A“, 1 lapas (t. 6, b. l. 46-48, 59);

9) 2017-09-06 „SEB“ banko mokėjimo nurodymas dėl 3089,89 Eur pervedimo UAB „A“, 1 lapas (t. 6, b. l. 46-48, 60);

10) 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutartis Nr. PIRK-11-17, sudaryta tarp UAB „AB“ (pasirašyta A. A.) ir UAB „X“ (pasirašyta B. B.), su priedais – pirkimo dokumentų paaiškinimais, pasiūlymo raštu ir pasiūlymo priedais, konkurso sąlygomis, konkrečiomis sutarties sąlygomis, bendrosios sutarties sąlygomis, užsakovo reikalavimais, įkainotais darbų kiekių žiniaraščiais (iš rangovo pasiūlymo), vertinimo komisijos paklausimai ir konkurso dalyvio atsakymai, rangovo techninis pasiūlymas ir programa, kiti dokumentai ir priedai. Sutarties sudedamoji dalis yra darbų vykdymo grafikas ir mokėjimo grafikas (t. 6, b. l. 46-48, 61-62);

11) 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų rangos sutartis Nr. PIRK-22-17, sudaryta tarp UAB „AB“ (pasirašyta A. A.) ir UAB „X“ (pasirašyta B. B.), su priedais pirkimo dokumentų paaiškinimais, pasiūlymo raštu ir pasiūlymo priedais, konkurso sąlygomis, konkrečiomis sutarties sąlygomis, bendrosios sutarties sąlygomis, užsakovo reikalavimais, įkainotais darbų kiekių žiniaraščiais (iš rangovo pasiūlymo), vertinimo komisijos paklausimai ir konkurso dalyvio atsakymai, rangovo techninis pasiūlymas ir programa, kiti dokumentai ir priedai. Sutarties sudedamoji dalis yra darbų vykdymo grafikas ir mokėjimo grafikas;

12) 2017-09-30 prekių (medžiagų) nurašymo aktas Nr. MN-2017-09/08, kuriame užfiksuota, kad nurodytos medžiagos, tarp kurių ir skydai med. tašai, sunaudotos objekte pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ uždirbant pajamas. Aktas pasirašytas UAB „X“ generalinio direktoriaus B. B., statybos direktoriaus M. V., komercijos direktoriaus R. R., vyriausiosios buhalterės A. P., (išrašas), 2 lapai);

13) 2017-09-06 prekių pajamavimo orderis Nr. 3823, kuriame įrašyta, kad skydas 35 vnt. ir med. tašai 258 užpajamuoti į sandėlį, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, prekes priėmė K. Z., 1 lapas (išrašas) (t. 6, b. l. 63).

2018-01-15 kratos metu UAB „AB“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) (2018-01-15 kratos protokolas), rasti ir paimti tyrimui reikšmingi dokumentai bei informacija (t. 6, b. l. 70-79).

2019-03-04 apžiūros metu apžiūrint UAB „AB“ dokumentus (2019-03-04 apžiūros protokolas), nustatyta, kad:

1) Segtuve pavadinimu „UAB „AB“ buhalterija t. Nr. 5 Darbo užmokesčio priskaitymo pateisinamieji dokumentai (darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, pažymos, įsakymų kopijos bei kita)“, pradėta 2017-05-01, baigta 2017-05-31, kuriame yra darbo laiko apskaitos, buhalterinės apskaitos dokumentai, tarp kurių yra:

a) UAB „AB“ 2017 m. gegužės mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštis Nr. 5, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. J., V. M., N. A., J. V., S. S., V. P., R. J., A. Š., R. M., J. D.;

b) UAB „AB“ Administracijos 2017 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. V., R. M., tarp pasirašusių asmenų A. A.;

c) UAB „AB“ Tinklų eksploatavimo tarnybos 2017 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. D.;

d) UAB „AB“ Ūkio skyriaus 2017 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – V. M., S. S., V. P., A. Š., R. J.;

e) UAB „AB“ Vyriausiojo energetiko skyriaus 2017 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. J., N. A..

2) Segtuve pavadinimu „UAB „AB“ buhalterija t. Nr. 7 Darbo užmokesčio priskaitymo pateisinamieji dokumentai (darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, pažymos, įsakymų kopijos bei kita)“, pradėta 2017-07-01, baigta 2017-07-31, yra darbo laiko apskaitos, buhalterinės apskaitos dokumentai, tarp kurių yra:

a) UAB „AB“ 2017 m. liepos mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštis Nr. 7, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. V., S. S., R. J.;

b) UAB „AB“ Administracijos 2017 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. V., tarp pasirašiusių asmenų A. A.;

c) UAB „AB“ Tinklų eksploatavimo tarnybos 2017 m. liepos mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. V.;

d) UAB „AB“ Ūkio skyriaus 2017 m. liepos mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – S. S., R. J..

3) Segtuve pavadinimu „UAB „AB“ buhalterija t. Nr. 8 Darbo užmokesčio priskaitymo pateisinamieji dokumentai (darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, pažymos, įsakymų kopijos bei kita)“, pradėta 2017-08-01, baigta 2017-08-31, yra darbo laiko apskaitos, buhalterinės apskaitos dokumentai, tarp kurių yra:

a) UAB „AB“ 2017 m. rugpjūčio mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštis Nr. 8, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. A., V. B., L. Z., R. J., S. S., J. D.;

b) UAB „AB“ Administracijos 2017 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. A.;

c) UAB „AB“ Ūkio skyriaus 2017 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – V. B., L. Z., R. J., S. S.;

d) UAB „AB“ Tinklų eksploatavimo tarnybos 2017 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. D.;

4) Segtuve pavadinimu „UAB „AB“ buhalterija t. Nr. 9 Darbo užmokesčio priskaitymo pateisinamieji dokumentai (darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, pažymos, įsakymų kopijos bei kita)“, pradėta 2017-09-01, baigta 2017-09-30, yra darbo laiko apskaitos, buhalterinės apskaitos dokumentai, tarp kurių yra:

a) UAB „AB“ 2017 m. rugsėjo mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštis Nr. 9, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. A., V. M., L. Z., R. J., S. S., J. D.. Kopija, 3 lapai;

b) UAB „AB“ Administracijos 2017 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 9, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. A.;

c) UAB „AB“ Ūkio skyriaus 2017 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – V. M., L. Z., R. J., S. S.;

d) UAB „AB“ Tinklų eksploatavimo tarnybos 2017 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. D.;

e) Papildomos darbo užmokesčio dalies bendrovės darbininkams apskaičiavimas, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. D., L. Z., R. J., S. S.;

5) Segtuve „UAB „AB“ buhalterija t. Nr. 10 Darbo užmokesčio priskaitymo pateisinamieji dokumentai (darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, pažymos, įsakymų kopijos bei kita)“, pradėta 2017-10-01, baigta 2017-10-31, yra darbo laiko apskaitos, buhalterinės apskaitos dokumentai, tarp kurių yra:

a) UAB „AB“ paskaičiavimo – išskaičiavimo žiniaraštis 2017 m. spalio mėn., kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – S. S., R. J., V. M., J. D., R. M., N. A., A. J.;

b) UAB „AB“ Administracijos 2017 m. spalio mėn. darbuotojų darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – R. M., tarp pasirašiusių asmenų - A. A.;

c) UAB „AB“ Tinklų eksploatavimo tarnybos 2017 m. spalio mėn. darbuotojų darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. D.;

d) UAB „AB“ Ūkio skyriaus 2017 m. spalio mėn. darbuotojų darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – R. J., S. S., V. M.;

e) UAB „AB“ Vyriausiojo energetiko skyriaus 2017 m. spalio mėn. darbuotojų darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. J., N. A.;

f) Papildomos darbo užmokesčio dalies bendrovės darbininkams apskaičiavimas už 2017 m. spalio mėn., kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – S. S., R. J., V. M., J. D., R. M., N. A., A. J.;

6) Segtuve pavadinimu „UAB „AB“ buhalterija t. Nr. 11 Darbo užmokesčio priskaitymo pateisinamieji dokumentai (darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, pažymos, įsakymų kopijos bei kita)“, pradėta 2017-11-01, baigta 2017-11-30, yra darbo laiko apskaitos, buhalterinės apskaitos dokumentai, tarp kurių yra:

a) UAB „AB“ 2017 m. lapkričio mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštis Nr. 11, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. Č., V. K., A. B., J. D.;

b) UAB „AB“ Tinklų eksploatavimo tarnybos 2017 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – A. Č., V. K., A. B., J. D..

7) Segtuve pavadinimu „UAB „AB“ buhalterija t. Nr. 12 Darbo užmokesčio priskaitymo pateisinamieji dokumentai (darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, pažymos, įsakymų kopijos bei kita)“, pradėta 2017-12-01, baigta 2017-12-31, yra darbo laiko apskaitos, buhalterinės apskaitos dokumentai, tarp kurių yra:

a) UAB „AB“ 2017 m. gruodžio mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštis Nr. 12, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – V. M., L. Z., S. S., J. D.;

b) UAB „AB“ Tinklų eksploatavimo tarnybos 2017 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – J. D.;

36) UAB „AB“ Ūkio skyriaus 2017 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame įrašyti UAB „AB“ dirbę asmenys, tarp kurių – V. M., S. S., L. Z..

8) Segtuve pavadinimu „Personalo įsakymai darbo užmokesčio klausimais, jų rengimo medžiaga 2017 m.“, tarp kurių yra:

a) 2017-06-07 UAB „AB“ direktoriaus įsakymas Nr. 148P dėl 2017 m. gegužės mėn. bendrovės darbuotojų atlyginimų, pasirašytas direktoriaus A. A.;

b) 2017-07-10 UAB „AB“ direktoriaus įsakymas Nr. 176P dėl 2017 m. birželio mėn. bendrovės darbuotojų atlyginimų, pasirašytas direktoriaus A. A.;

c) 2017-08-07 UAB „AB“ direktoriaus įsakymas Nr. 203P dėl 2017 m. liepos mėn. bendrovės darbuotojų atlyginimų, pasirašytas direktoriaus A. A.;

d) 2017-09-07 UAB „AB“ direktoriaus įsakymas Nr. 238P dėl 2017 m. rugpjūčio mėn. bendrovės darbuotojų atlyginimų, pasirašytas direktoriaus A. A.;

e) 2017-10-06 UAB „AB“ direktoriaus įsakymas Nr. 271P dėl 2017 m. rugsėjo mėn. bendrovės darbuotojų atlyginimų, pasirašytas direktoriaus A. A.;

f) 2017-11-08 UAB „AB“ direktoriaus įsakymas Nr. 306P dėl 2017 m. spalio mėn. bendrovės darbuotojų atlyginimų, pasirašytas direktoriaus A. A.;

g) 2017-12-08 UAB „AB“ direktoriaus įsakymas Nr. 326P dėl 2017 m. lapkričio mėn. bendrovės darbuotojų atlyginimų, pasirašytas direktoriaus A. A.;

h) 2018-01-08 UAB „AB“ direktoriaus įsakymas Nr. 6P dėl 2017 m. gruodžio mėn. bendrovės darbuotojų atlyginimų, pasirašytas direktoriaus A. A. (t. 6, b. l. 121-126).

2018-02-08 raštu Nr. S-301-18 UAB „AB“, atsakydama į STT Kauno valdybos 2018-02-02 reikalavimą Nr. 4-07-170, pateikė informaciją apie UAB „X“ laimėtus viešuosius pirkimus ir sudarytas sutartis su UAB „AB“, tarp kurių ir pirkimo Nr. CVP IS 287569 „vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų pirkimas už 764311 Eur, ir pirkimo Nr. CVP IS 290930 „Buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimas (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) pirkimas už 79000 Eur (t. 6, b. l. 106-107).

2019-03-12 apžiūros metu apžiūrint UAB „AB“ dokumentus (2019-03-12 apžiūros protokolas) nustatyta, kad tarp dokumentų yra:

1) 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų rangos sutartis Nr. PIRK-11-17, sudaryta tarp užsakovo UAB „AB“ ir rangovo UAB „X“, iš viso 63 lapai (t. 7, b. l. 84-145);

2) 2017-01-06 buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba) rangos sutartis Nr. PIRK-11-17, sudaryta tarp užsakovo UAB „AB“ ir rangovo UAB „X, iš viso 51 lapas, kurioje yra darbų vykdymo grafikas, kuris yra sudėtinė šios sutarties dalis (t. 6, b. l. 141, t. 7, b. l. 33-83);

3) Segtuve pavadinimu „Projekto „Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sistemų renovavimas (duomenys neskelbtini) mieste“ ((duomenys neskelbtini)) Gaunami ir siunčiami dokumentai“, kuriame yra 98 lapai, tarp kurių yra:

a) 2017-11-15 vadovybės (mėnesio) susirinkimo protokolas Nr. 9, 1 lapas (t. 6, b. l. 139);

b) 2017-11-22 raštas “Dėl projekto vadovybės susirinkimo” Nr. V1-2511/17 1 lapas (t. Nr. 6, b. l. 138);

c) 2017-11-27 elektroninio laiško nuorašas (siuntėjas: (duomenys neskelbtini)), 1 lapas (t. 6, b. l. 137);

d) 2017-11-27 atsakymas „Dėl darbų vykdymo pagal 2017-01-06 rangos sutartį Nr. PIRK-11-17 objekte „Buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba)““ Nr. R297/2017, 1 lapas (t. 6, b. l. 135);

e) „Buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimas (duomenys neskelbtini) (projektavimas ir statyba)“ darbų atlikimo grafikas Nr. 2, 1 lapas (t. 6, b. l. 136);

f) 2017-11-30 raštas „Dėl rangovo darbų vykdymo bei darbų atlikimo ir mokėjimo graikų“ Nr. V1-2589/17, 1 lapas (t. 6, b. l. 134);

g) 2017-12-11 raštas „Dėl rangovo darbų vykdymo bei darbų atlikimo ir mokėjimo graikų“ Nr. S-3918-17, 1 lapas (t. 6, b. l. 133);

h) 2017-12-11 raštas „Dėl rangovo darbų atlikimo ir mokėjimo grafikų“ Nr. V1-2677/17, 1 lapas (t. 6, b. l. 132);

i) 2017-12-13 vadovybės (mėnesio) susirinkimo protokolas Nr. 10, 1 lapas (t. 6, b. l. 131);

j) 2017-12-22 raštas „Dėl projekto vadovybės susirinkimo“ Nr. V1-2784/17, 1 lapas (t. 6, b. l. 130).

4) Susipažinus su dokumentais matyti, kad juose užfiksuota projekto ir sutarties Nr. PIRK-11-17 vykdymo eiga, susirašinėjimas tarp UAB „AB“, UAB „X ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (DUOMENYS NESKELBTINI) inžinieriaus. 2017 m. spalio mėn., lapkričio mėn. ir gruodžio mėn. vadovybės (mėnesio) susirinkimo protokoluose užfiksuotas rangovo UAB „X“ mažiausiai 2 mėnesių atsilikimas nuo sutartyje Nr. PIRK-11-17 nustatyto darbų vykdymo grafiko. Taip pat 2017-11-27 ir 2017-11-30 raštais užfiksuotas sutarties Nr. PIRK-11-17 darbų vykdymo grafiko pakeitimas nauju. Darbų vykdymo grafikui pritarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (DUOMENYS NESKELBTINI) inžinieriaus V. K. ir užsakovo – UAB „AB“ direktorius A. A. (t. 6, b. l. 127-195, t. 7, b. l. 1-146).

2018-08-03 UAB „AB“ raštu Nr. S-2092-18, atsakydama į STT Kauno valdybos 2018-06-06 reikalavimą Nr. 4-07-664, informavo, kad bendrovėje „AB“ 2017 metais buvo įrengta ir veikė transporto kontrolės ir valdymo sistema 15-oje automobilių, iš kurių 9-iuose dėl pasenusios įrangos duomenys buvo fiksuojami iki 2017-01-30 dienos. Susipažinus su UAB „AB“ pateiktais duomenimis nustatyta, kad:

1) Ekskavatorius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas ekskavatorininkui V. P., dirbo (duomenys neskelbtini) 2017-05-25 nuo 9.00 iki 13.00 val., 2017-06-09 nuo 7.40 iki 11.30 val. ir 2017-08-07 nuo 7.45 iki 16.00 val.

2) Dumbliasiurbė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priskirta vairuotojui – kranininkui V. B., dirbo (duomenys neskelbtini) 2017-11-28 nuo 10.00 iki 14.20 val.

3) Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priskirtas Elektros tarnybos darbuotojams, tarp kurių ir N. A. ir A. J., dirbo (duomenys neskelbtini) 2017-05-08 nuo 8.50 iki 14.20 val., 2017-05-10 nuo 8.00 iki 12.10 val., 2017-11-06 nuo 10.00 iki 12.40 val., 2017-11-14 nuo 10.55 iki 14.30 val.

4) Savivartis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priskirtas vairuotojui – kranininkui V. B., dirbo (duomenys neskelbtini) 2017-06-08 nuo 8.00 iki 15.30 val., 2017-07-18 nuo 12.30 iki 16.40 val., 2017-10-20 nuo 10.20 iki 12.10 val.

5) Savikrovė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priskirta vairuotojui šaltkalviui remontininkui A. Š., dirbo (duomenys neskelbtini) 2017-05-05 nuo 13.50 iki 15.45 val., 2017-05-15 nuo 7.40 iki 12.00 val., 2017-05-30 nuo 10.20 iki 12.00 val., 2017-06-09 nuo 8.15 iki 11.10 val., 2017-07-18 nuo 12.30 iki 16.35 val.

6) Automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priskirtas A. Č., 2017-11-22 dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau tikslesnis laikas nenurodytas (t. 6, b. l. 112-113, 118-120).

2004-06-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 761 „Dėl nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas teikiančių įmonių sąrašo patvirtinimo“ UAB „AB“ įtraukta į nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas teikiančių įmonių sąrašą (t. 7, b. l. 147).

2018-01-15 kratos metu UAB „A“, patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) (2018-01-15 kratos protokolas), rasti ir paimti tyrimui reikšmingi dokumentai bei informacija (t. 7, b. l. 152-159).

2018-06-06 apžiūros metu apžiūrint UAB „A“ dokumentus, rankraščius ir informaciją (2018-06-06 apžiūros protokolas), nustatyta, kad yra:

1) 2017-06-08 sutartis Nr. 0608 su priedu. Gamintojas UAB „A“, užsakovas UAB „X“. Sutarties objektas nurodytas priede, tai yra medienos gaminiai: medienos skydai 25 vnt. (35 m²) ir medienos tašai 6 m ilgio 43 vnt. (258 m²). Viso be PVM 3793,30 Eur, su PVM 4589,89 Eur. Pasirašyta UAB „A“ gen. dir. A. M. ir UAB „X“ gen. dir. B. B. bei pažymėta UAB „A“ bei UAB „X“ spaudais (t. 7, b. l. 172-174);

2) 2017-09-06 PVM sąskaita – faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889. Pardavėjas UAB „A“, pirkėjas UAB „X“. Prekės pavadinimas – medienos gaminiai: medienos skydai 25 vnt. (35 m²) ir medienos tašai 6 m ilgio 43 vnt. (258 m²). Viso be PVM 3793,30 Eur, su PVM 4589,89 Eur. Pasirašyta R. V. ir B. B. (t. 7, b. l. 175);

3) 2017-05-23 UAB „A“ komercinis pasiūlymas Nr. 0522. Užsakovas – A. A., elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, tel. (duomenys neskelbtini). Užsakymas – vidaus durys DFS-7, faneruotos drožtiniu ąžuolo lukštu. Apdaila – baltas dažymas pagal RAL9010 pusiau blizgus. Įrašytos durų komplektuojančios dalys, jų kiekiai, kainos. Visa užsakymo suma 1577,34 Eur be PVM, 1908,68 su PVM. Ranka parašytas skaičiavimo veiksmas „2246,43+1547=3793,43“. Šalia prirašyta „+669“. Taip pat parašyta kabutėse „AB“ ir du kartus perbraukta. Komercinį pasiūlymą parengė UAB „A“ projektų vadybininkė (duomenys neskelbtini). 1 lapas (t. 7, b. l. 177);

4) Nr. 0522, kurį paruošė Z. Z. (t. 7, b. l. 178);

5) Lapas su grindjuostės gamybai reikalinga informacija (t. 7, b. l. 179);

6) Lapas, kuriame ranka įrašytas A. A. 2017-05-19 užsakymo konspektas: kalvei langai 2 vnt., durys 1 vnt., su matmenimis. Taip pat butui: miegamojo ir vonios durys DFS-7 su matmenimis ir apibūdinamais, 2 vnt., vonios durys DF-1 su matmenimis ir apibūdinamais, 1 vnt. durys su standartiniais apvadais. Taip pat medžio masyvas langui su matmenimis ir apibūdinamais. Užsakovas – A. A., elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com, tel. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 180);

7) Virtuvės baldų pjūvis, (duomenys neskelbtini). Kitoje lapo pusėje ranka nubraižyta schema su matmenimis (t. 7, b. l. 181);

8) Lapas su užrašu „Butui tik apvadas aplink langą“ su paskaičiavimais. Kitoje lapo pusėje yra įrašai „mediniai skydai, mediniai tašai“ su paskaičiavimais. Šalia parašyta „tašus langai – skydus durys –“ (t. 7, b. l. 182-184);

9) Lapai, kuriuose atspausdinti elektroniniai dokumentai, esantys Z. Z. darbo kompiuteryje, susiję su A. A. užsakymais. Paskutinės dokumentų pakeitimo datos yra nuo 2017-05-23 iki 2017-08-21 (t. 7, b. l. 185-198);

10) 2017-05-26 elektroninis laiškas, atspausdintas iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)@A.lt, gautas iš (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Laiške parašyta “Laba diena, ačiū už pasiūlymą. Viskas gerai, tik turiu išvykti iki 06.05 d. Grįžęs iš karto susitvarkysiu užsakymą. Su pagarba A. A., (duomenys neskelbtini).“ Šis laiškas yra atsakymas į 2017-05-23 UAB „A“ laišką dėl vidaus durų, lango apdailos ir grindjuosčių 2017-05-23 užsakymo (t. 8, b. l. 1);

11) 2017-06-08 UAB „A“ specifikacija užsakovas priedas prie sutarties Nr. 0608. Medienos gaminiai: medienos skydai 25 vnt. (35 m²) ir medienos tašai 6 m ilgio 43 vnt. (258 m²). Viso be PVM 3793,30 Eur, su PVM 4589,89 Eur. Nepasirašyta UAB „A“ gen. dir. A. M. ir UAB „X“ gen. dir. B. B. (t. 8, b. l. 2);

12) 2017-06-09 elektroninis laiškas, atspausdintas iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)@A.lt, gautas iš (duomenys neskelbtini). Laiške parašyta „Laba diena, tvirtinam specifikaciją. Tik mūsų firmos pavadinimas trumpinosi. Prisegu pakoreguotą. Šiandien apie 12-13 val. prieš tai paskambinsiu, užvažiuosiu pasirašyti sutarti. Pagarbiai B. B. generalinis direktorius UAB „X“. Šis laiškas yra atsakymas į UAB „A“ projektų vadybininkės Z. Z. 2017-06-08 laišką dėl specifikacijos – priedo prie sutarties 2017-06-08 Nr. 0608 derinimo (t. 8, b. l. 3);

13) 2017-06-22 elektroninis laiškas, atspausdintas iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)@A.lt, gautas iš info@A.lt, su priedais – durų brėžiniais. Laiške parašyta „Breziniai derinimai ir i gamyba. (duomenys neskelbtini)“. Tai yra atsakymas į 2017-06-13 UAB „A“ projektų vadybininkės Z. Z. laišką, kuriame parašyta „Reikia brėžinių derinimui. Lango eskizas ir vizualizacija pas mane. (duomenys neskelbtini)“. Prie laiško prisegti brėžiniai (t. 8, b. l. 4-11);

14) 2017-06-22 elektroninis laiškas, atspausdintas iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)@A.lt, gautas iš (duomenys neskelbtini)@A.lt, su priedais – durų brėžiniais. Laiške parašyta „Breziniai derinimui ir i gamyba. Svarbu paziureti ir suderinti ar breziniuose padarytas pakankamas lango aptaisymo laisvumas. (duomenys neskelbtini)“. Tai yra atsakymas į 2017-06-13 UAB „A“ projektų vadybininkės Z. Z. laišką, kuriame parašyta „Reikia brėžinių derinimui. Lango eskizas ir vizualizacija pas mane. (duomenys neskelbtini)“. Prie laiško prisegti brėžiniai (t. 8, b. l. 12-17);

15) 2017-08-02 elektroninis laiškas, atspausdintas iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)@A.lt, gautas iš (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Laiške parašyta: „Laba diena, prašau miegamojo durų DFS-7 (2050x870x100) staktos plotį sumažinti iki 85 mm. Būsiu labai dėkingas, A. A.“. Tai yra atsakymas į UAB „A“ 2017-05-24 laišką, kuriuo buvo nusiųsta informacija apie A. A. 2017-05-23 vidaus durų DFS-7, DF-1, lango aptaisymo, grindjuosčių užsakymą (t. 8, b. l. 18);

16) 2017-08-25 UAB „A” 2017 m. rugpjūčio mėn. mėnesinis vidaus įsprūdinių, faneruotojų ir skydinių durų užsakymų planas, kuriame įrašyta: užsakovas UAB „X“, užsakymo numeris D 06-13-2, filialas GS, komplektacija medienos skydai, užsakymo suma 2258,20 Eur, atidavimo į gamybą data 06 23, pagaminimo data 08 04, vienetų 25, 35 m² (t. 8, b. l. 36-37);

17) 2017-07-24 UAB „A” rugpjūčio mėn. mėnesinis vidaus įsprūdinių, faneruotojų ir skydinių durų užsakymų planas, kuriame įrašyta: užsakovas UAB „X“, užsakymo numeris D 06-13-2, filialas GS, komplektacija medienos skydai, užsakymo suma 2258,20 Eur, atidavimo į gamybą data 06 23, pagaminimo data 08 04, vienetų 25, 35 m². Prie šitos informacijos ranka prirašytas pliusas ir apvestas apskritimu, tokiu būdu jį išskiriant iš kitų (t. 8, b. l. 63);

18) UAB „A“ 2017-06-13 užduotis Nr. 0608/D06-13-2, užsakovas UAB „X“. Užsakymas – vidaus durys DFS-7, faneruotos drožtiniu ąžuolo lukštu, iš viso 3 vnt. Aprašytos durų komplektuojančios dalys, jų kiekiai, kainos. Apačioje ranka parašyta: 040384 35 m² x64,52-2258,20 (duomenys neskelbtini).lt. Parengė UAB „A“ projektų vadybininkė Z. Z. (t. 8, b. l. 66);

19) 2017-08-02 A. A. elektroninis laiškas, atspausdintas iš elektroninio pašto dėžės „(duomenys neskelbtini)“, atsiųstas iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)@gmail.com, dėl miegamojo durų staktos sumažinimo. Laiške parašyta „Laba diena, prašau miegamojo durų DFS-7 (2050X870X100) staktos plotį sumažinti iki 85 mm. Būsiu labai dėkingas, A. A.“. Šis laiškas yra atsakymas į 2017-05-23 UAB „A“ laišką dėl vidaus durų, lango apdailos ir grindjuosčių 2017-05-23 užsakymo. Prie elektroninio laiško priklijuotas lapelis, kuriame parašyta „Pajamos medienos skydai 35m²x64,54=2258,20“. Taip pat ant laiško ranka parašyta „Sumokėta 06.12 1500“ (t. 8, b. l. 67);

20) UAB „A“ 2017-06-23 užsakymas Nr. 0608/D06-13-2 su pridėtais brėžiniais. Užsakovas UAB „X“. Užsakymo turinys identiškas ankstesniems A. A. ir UAB „X“ užsakymams. Šiame užduoties lape matyti ranka padaryti įrašai: vietoje užsakymo pateikimo pradžios datos 2017-06-13 ranka pakeista į „06.23“, vietoje užsakymo įvykdymo termino 2017-07-17-21 pakeista į „08.04 d.“. Taip pat šalia parašyta „2017 06 26 d. patikslinta 3 poz. Spalva“. Trečioje užduoties pozicijoje vietoje „Apdailos, bespalvio lakavimo“ ranka pataisyta į „MCL 101471“. Taip pat užsakymo viršuje ranka prarašyta „stiklai + 07.01 d.“. Užduotis pasirašyta UAB „A“ projektų vadybininkės Z. Z. ir užduotį gavusio asmens (t. 8, b. l. 68-73);

21) UAB „A“ 2017-06-13 užduotis Nr. 0608/D06-13-2 su pridėtais brėžiniais. Užsakovas UAB „X“. Užsakymo turinys identiškas ankstesniems A. A. ir UAB „X“ užsakymams. Šiame užduoties lape matyti ranka padaryti įrašai: užduoties viršuje parašyta „(duomenys neskelbtini) +“, prie užsakymo 3-ioje pozicijoje lango aptaisymo ir vidaus durys DF-1 aprašo ranka parašyta apdaila „bespalvis“. Taip pat ranka parašyta „Matmenys brėžinyje suderinti gal spės atvežti grindinės lentos pavyzdį.“. Lapo apačioje priklijuotas lapelis, kuriame parašyta: „kojelės ir rankenėles patikslins po 2017 06 26“. Šalia užsakyme parašyta „suderinta su užsakovu 2017 06 23“. Prie užsakymo pridėtame brėžinyje priklijuotas lapelis, kuriame parašyta: „brėžiniai išsiųsti derinimui 2017 06 22 gauti iš užsakovo tinka gaminti 2017 06 23“ (t. 8, b. l. 74-78);

22) 2017-06-09 B. B. elektroninis laiškas, atsiųstas iš (duomenys neskelbtini).lt, kuriame parašyta „Laba diena Tvirtiname specifikaciją. Tik mūsų firmos pavadinimas trumpinasi. Prisegu pakoreguotą. Šiandien apie 12-13 val., prieš tai paskambinsiu, užvažiuosiu pasirašyti sutartį. Pagarbiai B. B.“. Ant atspausdinto elektroninio laiško ranka parašyta: „1500 Eur 06.12 d.“. Šalia priklijuotas lapelis, kuriame parašyta „ruošti užduotį g-bai, tikslinti matm.“. Taip pat laiške parašyta „+15 mm grindinys nuo betono tai iš durų aukščio išsiminusuoja 15 mm projektuoti“. Atspausdintas iš elektroninio pašto dėžės „(duomenys neskelbtini)“. Šis laiškas buvo atsakymas į Z. Z. 2017-06-08 laišką, kuriuo buvo persiųsta derinimui specifikacija – priedas prie sutarties Nr. 0608 2017-06-08. Prie laiško pridėta: 2017-06-08 sutartis Nr. 0608 tarp UAB „A“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, nepasirašyta A. M. ir B. B.. Taip pat specifikacija, priedas prie sutarties Nr. 0608, nepasirašyta. Taip pat pridėta UAB „X“ dir. B. B. vizitinės kortelės kopija su bendrovės kontaktiniais tel. Nr. ir el. paštu bei ranka parašyta „Įm. kodas (duomenys neskelbtini) PVM LT (duomenys neskelbtini)“ (t. 8, b. l. 79-83);

23) 2017-08-07 UAB „A” rugpjūčio mėn. mėnesinis vidaus įsprūdinių, faneruotojų ir skydinių durų užsakymų planas, kuriame įrašyta: užsakovas UAB „X“, užsakymo numeris D 06-13-2, filialas GS, komplektacija medienos skydai, užsakymo suma 2258,20 Eur, atidavimo į gamybą data 06 23, pagaminimo data 08 04, vienetų 25, 35 m² (t. 8, b. l. 64);

24) 2017-08-22 UAB „A” rugpjūčio mėn. vidaus įsprūdinių, faneruotojų ir skydinių durų užsakymų planas, kuriame įrašyta: užsakovas UAB „X“, užsakymo numeris D 06-13-2, filialas GS, komplektacija medienos skydai, užsakymo suma 2258,20 Eur, atidavimo į gamybą data 06 23, pagaminimo data 08 04, vienetų 25, 35 m². Prie šitos informacijos ranka prirašytas pliusas (t. 8, b. l. 65);

25) 2017-05-24 UAB „A“ projektų vadovės A. K. laiškas, adresuotas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Laiško tema – A langai ir lauko durys. Laiške parašyta: Laba diena. Siunčiu jums kalvės langų ir lauko durų su aptaisymais kainas. Langą, kad būtų daugiau šviesos, skaičiavau su vientisa varčia ir impostu varčioje, kad dizainas būtų artimas jau gamintiems langams. Vidaus gaminius atsiųs (duomenys neskelbtini). Pagarbiai A. K.. Prie laiško prisegtas dokumentas: 0523-02AS_R. Z._langai ir lauko durys_2017 04 24. 1 lapas (t. 8, b. l. 84);

26) 2017-05-26 A. A. elektroninis laiškas, atsiųstas iš el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com į el. p. (duomenys neskelbtini)@A.lt, kurio tema: A_langai ir lauko durys. Laiške parašyta: Laba diena, ačiū už pasiūlymą. Viskas gerai, tik turiu išvykti iki 0605 d. Grįžęs iš karto susitvarkysiu užsakymą. Su pagarba A. A.“. Tai yra atsakymas į A. K. 2017-05-24 elektroninį laišką (t. 8, b. l. 85);

27) UAB „A“ 2017-06-14 užduotis Nr. 0523-02AS, užsakovas UAB „X“, užsakymo gamybos pradžia 2017-06-14, įvykdymo terminas 2017-07-12, dėl lauko langų ir lauko durų gaminimo, užsakyme aprašyti langai ir lauko durys, jų komplektuojančios dalys, jų kiekiai, kainos. Paruošė A. K.. Šalia pasirašyta. Taip pat ranka parašyta: J. VBH 17-39 bei užduoties apačioje nubrėžtas brėžinys. Pridėti brėžiniai (t. 8, b. l. 86-91);

28) UAB „A“ 2017-05-24 komercinis pasiūlymas Nr. 0523-02AS, užsakovas A. A.. Iš viso užsakymo suma be PVM 2215,88 Eur, su PVM 2681,21 Eur. Ant komercinio pasiūlymo priklijuotas lapelis, kuriame parašyta „Pajamos“. Pasiūlymo apačioje ranka parašyta „medienos tašai 6 m 43...x258x5,95=1535,10 Eur“. Užsakymą parengė UAB „A“ projektų vadybininkė A. K. (t. 8, b. l. 92);

29) UAB „A“ 2017-05-23 komercinis pasiūlymas Nr. 0523-02AS, užsakovas A. A.. Iš viso užsakymo suma be PVM 2379,66 Eur, su PVM 2879,39 Eur. Užsakymo apačioje ranka parašyta (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Prie pasiūlymo pridėti priedai – durų ir langų brėžiniai, lango fotonuotrauka, taip pat ranka parašyti užsakymo matmenys, paskaičiavimai, priedais, fotonuotraukomis, užrašais. Užsakymą parengė UAB „A“ projektų vadybininkė A. K. (t. 8, b. l. 93-102);

30) UAB „A“ 2017-06-23 užsakymas Nr. 0523-02AS, užsakymą parengė A. K., užsakovas A. A.. Išdėstytas užsakymo vertės paskaičiavimas įskaitant profiliai, stiklo paketai ir užpilai, užraktai, darbo užmokestis, papildomas darbo užmokestis, SODRA, Energija ir kiti kaštai. Bendra sutarties suma be PVM 2379,66 Eur, su PVM 2879,39 Eur (t. 8, b. l. 104)

31) 2017-05-24 UAB „A“ komercinis pasiūlymas, adresuotas A. A., dėl dekoratyvinio apvadų, karnizo iš lauko (langui), dekoratyvinių apvadų, karnizo iš lauko, apvadų ir lentelės iš vidaus, 2681,21 Eur (t. 8, b. l. 105-106).

2018-05-21 apžiūros metu apžiūrint informaciją, rastą UAB „A“ kompiuterių standžiuosiuose diskuose (2018-05-21 apžiūros protokolas), kuriais naudojosi UAB „A“ darbuotojos Z. Z., A. K., R. S. ir N. M. rasta identiška informacija apie A. A. užsakytas vidaus duris, lauko duris ir langus (t. 8, b. l. 167-193, t. 9, b. l. 1-20).

2018-01-16 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ raštu Nr. 03, atsakydama į STT Kauno valdybos 2018-01-16 reikalavimą Nr. 4-07-92, pateikė tyrimui reikšmingus dokumentus bei informaciją (t. 9, b. l. 24-31).

2019-03-04 apžiūros metu apžiūrint UAB „G“ pateiktus dokumentus (2019-03-04 apžiūros protokolas) nustatyta, kad tarp pateiktų dokumentų yra:

1) 2017-12-01 statybos rangos sutartis Nr. 78. Rangovas Lietuvos ir Čekijos UAB „G“, rangovas UAB „X“ darbų pavadinimas – vandentiekio kamerų betoninių pagrindų įrengimas (duomenys neskelbtini) už 1045,44 Eur PVM arba 1264,98 Eur su PVM. Pasirašyta UAB „G“ direktoriaus T. V. ir UAB „X“ direktoriaus B. B.;

2) Atliktų darbų aktas Nr. 1 už 2017 m. gruodžio mėn. dėl betoninių pagrindų įrengimo už 1045,44 Eur PVM arba 1264,98 Eur su PVM. Pasirašytas UAB „G“ direktoriaus T. V. ir UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojo M. V.;

3) 2017-12-08 PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)20170232. Pardavėjas Lietuvos ir Čekijos UAB „G“, rangovas UAB „X“ dėl betoninių pagrindų įrengimo už 1045,44 Eur PVM arba 1264,98 Eur su PVM. Pasirašyta UAB „G vyr. finansininkės B. A. ir UAB „X“ statybos direktoriaus pavaduotojo M. Š., taip pat ranka pieštuku įrašytas įrašas „(duomenys neskelbtini)“ (t. 9, b. l. 26-33).

2019-03-05 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“, atsakydama į STT Kauno valdybos 2019-03-04 reikalavimą Nr. IBPS-S-38337, informavo, kad Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ grindis įrengė (duomenys neskelbtini) miestelyje (t. 9, b. l. 35-36).

2018-01-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, atsakydama į STT Kauno valdybos 2018-01-16 reikalavimą Nr. 4-07-91 pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, tarp kurių ir 2017-11-24 PVM sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 2693 dėl betono C30/37 S3 pardavimo už 285,73 Eur be PVM arba 345,73 Eur už PVM, kurioje pirkėju įrašytas A. A.. Taip pat kasos dokumente dėl to paties betono pardavimo įrašytas A. A., betoną transportuoti 56 km. Taip pat 2017-11-24 krovinio važtaraštyje Nr. 0418869 įrašytas A. A. (duomenys neskelbtini), vairuotojas G. Ž. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat pateikė šio važtaraščio kopiją, kurioje įrašytas ir pasirašęs A. T. (t. 9, b. l. 38-42).

2018-11-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, atsakydama į STT Kauno valdybos 2018-11-23 reikalavimą Nr. 4-07-1261 pateikė tyrimui reikiamus buhalterinės apskaitos dokumentus, tarp kurių ir pinigų sumokėjimą patvirtinantį 2017-11-29 kasos kvitą Nr. 4487 dėl prekinio betono už 345,73 Eur pardavimo (t. 9, b. l. 65, 108-109).

2018-01-16 apžiūros metu nustatyta (2018-01-16 apžiūros protokolas), kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose – dirbtuvėse, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), yra pilkos spalvos metalo ir plastiko konstrukcijos durys (t. 9, b. l. 145-151).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistės atlikto UAB „X“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu (2018-12-07 išvada Nr. 04/11-2-9-13479) nustatyta:

1) Tiriant UAB „A“ ir UAB „X“ dokumentus nustatyta, kad UAB „A“ fiziniam asmeniui, užsakovui A. A., tiriamuoju laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2018 m. sausio mėn. bendrovės „A“ komerciniuose pasiūlymuose Nr. 0522 ir Nr. 0523-02AS nurodytų gaminių už 4 589,89 Eur pardavimo neįformino, už juos apmokėjimų negavo. Tuo tarpu, UAB „A“ ir UAB „X“ 2017-06-08 sutartyje Nr. 0608 nurodyta, kad UAB „A“ įsipareigoja pagaminti gaminius – lauko duris (1 vnt.), langus (2 vnt.), vidaus duris (3 vnt.) už 4 589,89 Eur su PVM. Taip pat sutartyje nurodyta, kad UAB „X“ įsipareigojo avansu sumokėti 1 500 Eur per tris dienas nuo sutarties pasirašymo dienos, likusią dalį sumos – prieš atsiimant pagamintą produkciją. Bendrovės „A“ 2017-06-13 užduotyje Nr. 0608/D06-13-2 ir 2017-06-14 užduotyje Nr. 0523-02AS nurodyta, kad UAB „X“ užsakė gaminius – lauko duris (1 vnt.), langus (2 vnt.), vidaus duris (3 vnt.), kurie, ikiteisminio tyrimo duomenimis, buvo pagaminti, tačiau UAB „A“ 2017-09-06 surašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kurioje įformino skydų ir medinių tašų pardavimą bendrovei „X“. 2017-06-08 sutartyje Nr. 0608 nurodyta, kad bus gaminami medienos skydai ir tašai, tačiau UAB „A“ gamybos padaliniams buvo surašytos gamybos užduotys dėl lauko durų (1 vnt.), langų (2 vnt.), vidaus durų (3 vnt.) gamybos. Taip pat PVM sąskaitoje – faktūroje ranka įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje į pirkimo dokumentų registrą įtraukta 2017-09-06 sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kurioje nurodyta prekių suma - 4589,89 Eur su PVM, taip pat 2017-09-06 UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje surašytas prekių pajamavimo orderis Nr. 3823, pagal kurį užpajamuoti į sandėlį pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje faktūroje nurodyti skydai, mediniai tašai, už 3 793,30 Eur be PVM. Taip pat UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje, sąskaitoje Nr. 4430 „Įsipareigojimai prekių ir paslaugų tiekėjams“ apskaitytas 4 589,89 Eur įsiskolinimas bendrovei „A“. 2017-06-12 UAB „X“ banko pavedimu apmokėjo 1 500 Eur bendrovei „A“ išankstinį apmokėjimą pagal 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, vėliau, 2017-09-06, UAB „X“ mokėjimo pavedimu apmokėjo bendrovei „A“ 3 089,89 Eur. UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje sąskaitoje Nr. 4430 „Įsipareigojimai prekių ir paslaugų tiekėjams“ apskaitytas 4 589,89 Eur apmokėjimas bendrovei „A“, tokiu būdu UAB „X“ atsiskaitė su UAB „A“;

2) Taip pat nustatyta, kad 2017-07-14 sutartyje tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „X“, UAB „X“ įsipareigojo atlikti objekto statybos darbus bei ištaisyti bet kokius su šiais darbais susijusius defektus. Bendrovės „X“ 2017-09-30 prekių (medžiagų) nurašymo akte Nr. MN-2017-09/08 nurodyta, kad nurašomos medžiagos, sunaudotos objekte – (duomenys neskelbtini), uždirbant pajamas. Šiuo aktu buvo nurašyta medžiagų iš viso už 18 347,98 Eur, tarp kurių ir skydai bei mediniai tašai už 3 793,30 Eur , kurių įsigijimas iš UAB „A“ buvo įformintas pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889. Tokiu būdu UAB „A“ ir UAB „X“ apskaitė gaminių – lauko durų (1 vnt.), langų (2 vnt.), vidaus durų (3 vnt.), kuriuos faktiškai užsakė ir asmeninėms reikmėms įgijo A. A., pagaminimą, perdavimą ir apmokėjimą už juos. Atsižvelgiant į tai, 2017-09-06 PVM sąskaitoje – faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, taip pat kituose išvestiniuose UAB „A“ ir UAB „X“ buhalterinės apskaitos dokumentuose bei registruose užfiksuotas ūkinio įvykio turinys neatitinka tikrovės;

3) Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2017 m. lapkričio – gruodžio mėn. A. A. įgijo iš UAB „G“ betonavimo darbus, kuriuos apmokėjo UAB „X“. Tyrimo metu nustatyta, kad 2017-12-01 UAB „G“ komerciniame pasiūlyme bendrovei „X“ dėl betono grindų pagrindo 150 mm storio įrengimo 1 m² kainos paskaičiavimo, kurių plotas 36 m², nurodyta, kad vieno kvadratinio metro kaina be PVM yra 29,04 Eur, su PVM – 35,14 Eur;

4) 2017-12-01 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ ir UAB „X“ statybos rangos sutartyje Nr. 78 įrašyta, kad UAB „X“ įrengs vandentiekio kamerų betoninius pagrindus (duomenys neskelbtini). Be to, 2017 m. gruodžio mėn. bendrovės „G“ surašytame bendrovei „X“ atliktų darbų akte Nr. 1 nurodytas darbų atlikimas už 1 045,44 Eur be PVM arba 1 264,98 Eur su PVM, taip pat 2017-12-08 PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)20170232 įformintas darbų – 36 m² betoninių pagrindų įrengimas už 1 045,44 Eur be PVM, arba 1 264,98 Eur su PVM, pardavimas. 2017-12-08 UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje, registre „Pirkimo dokumentai“ pagal orderį Nr. 5899, kuris dokumentiniam tyrimui nepateiktas, į sandėlį „(duomenys neskelbtini)“ buvo apskaitytas pirkimas iš UAB „G“ už 1 254,98 Eur. Atsižvelgiant į tai, 2017-12-08 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)20170232 ir kituose išvestiniuose buhalterinės apskaitos dokumentuose bei registruose užfiksuotas ūkinio įvykio turinys neatitinka tikrovės, nes remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, bendrovės „X“ užsakymu UAB „G“ atliko darbus fiziniam asmeniui A. A., tačiau jų pirkimą buhalterinėje apskaitoje apsiskaitė ir už darbus sumokėjo bendrovė „X“. Taip pat UAB „X“ išrašytoje UAB „G“ atliktų statybos darbų PVM sąskaitoje faktūroje apskaičiuotą PVM sumą 219,54 Eur deklaravo PVM deklaracijoje, kaip pirkimo ir pardavimo PVM, todėl suma apmokėjimui buvo – 1 045,44 Eur be PVM. 2017-12-15 UAB „X“ banko pavedimu apmokėjo į Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ – 1 045,44 Eur, bendrovės „X“ buhalterinėje apskaitoje sąskaitoje Nr. 4430 „Įsipareigojimai prekių ir paslaugų tiekėjams“ buvo apskaitytas įsiskolinimas Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ – 1 264,98 Eur ir jo atsiskaitymas. 2018-01-01 UAB „X“ įsiskolinimo Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ neturėjo, o 2017-12-08 UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje sąskaitoje Nr. 6061 „Darbai pagal aktą“ buvo nurašyta į sąnaudas 1 045,44 Eur;

5) Ikiteisminis tyrimas Nr.03-7-00012-17 buvo pradėtas 2018-01-11 dieną. Po ikiteisminio tyrimo pradėjimo 2018-02-01 UAB „X“ surašė raštą Nr. R 27/2018 Lietuvos ir Čekijos bendrovei „G“, kuriame nurodyta: „Esame iš Jūsų gavę 2017-12-01 komercinį pasiūlymą, statybos rangos sutartį Nr. 78, atliktų darbų aktą Nr. 1 ir 2017-12-08 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)20170232 – 1264,98 Eur sumai su PVM , kuri buvo apmokėta. Paaiškėjo, kad šie dokumentai buvo pasirašyti per neapsižiūrėjimą – UAB „X“ sutartyje nurodytų darbų neužsakinėjo ir jie nebuvo atlikti bendrovės objekte. Todėl prašome grąžinti per klaidą sumokėtus pinigus. Pridedame 2018 m. vasario 1 d. debetinę PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02“. 2018-02-01 UAB „X“ debetinėje PVM sąskaitoje faktūroje serija DEBE Nr. 2018.02 įformintas betono pagrindų įrengimo 2017-12-08 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini)20170232 grąžinimas, taip pat 2018-02-01 UAB „X“ buhalterinėje pažymoje „Dėl 2017-12-08 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ klaidingai išrašytos ir į 2017 metų UAB „X“ apskaitą įtrauktos PVM sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini)20170232 koregavimo“, nurodytos sąskaitos, kuriose padarytas koregavimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, šeštojoje knygoje „Prievolių teisė“ 6.694 straipsnio „Darbų perdavimas ir priėmimas“ 4. punkte nurodyta, kad „Darbų perdavimas ir priėmimas įforminamas aktu, kurį pasirašo dvi šalys“. 2018-12-04 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ rašte Nr. 156 nurodyta, kad „Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ savo buhalterinės apskaitos registruose neapskaitė debetinės PVM sąskaitos faktūros, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02 su UAB „X“ ir pinigų į jų atsiskaitomąją sąskaitą negrąžino“. Atsižvelgiat į tai, UAB „X“ 2018-02-01 debetinės PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02 surašymas pats savaime negali būti laikomas pakankama sąlyga kreditoriniam reikalavimui bendrovei „G“ reikšti. UAB „X“ išrašydama debetinę PVM sąskaitą faktūrą ir įformindama pinigų už darbus „Betoninio pagrindo įrengimas“ grąžinimo reikalavimą, turi pagrįsti šių darbų realų neatlikimą. Be minėtos sąskaitos, jokių kitų duomenų, kurie patvirtintų, kad UAB „X“ užsakymu darbai nebuvo atlikti, dokumentiniam tyrimui nepateikti;

6) Tiriant UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus nustatyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2017-11-24 PVM sąskaitoje faktūroje serija Nr. 2693 įformintas pirkėjui A. A. betono C30/37 S3 ir transporto (betonvežės) paslaugų pardavimas už 345,73 Eur. 2017-11-24 AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje faktūroje serija Nr. 2693 nurodyta iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini), vairuotojas G. Ž., transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-11-24 krovinio važtaraštyje serija KVS8/3 Nr. 0418869 įformintas betono transportavimas A. A., taip pat AB „(duomenys neskelbtini)“ išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registre užregistruota 2017-11-24 PVM sąskaita faktūra serija Nr. 2693, pirkėju nurodytas A. A.. Taip pat bendrovės „(duomenys neskelbtini) 2017-11-29 EKA kasos kvite 4487 užfiksuotas 345,73 Eur. gavimas į EKA kasą, kuri kartu su EKA kvite Nr. 4488 užfiksuota 62,63 Eur suma, iš viso 408,36 (345,73 + 62,63) Eur, pagal kasos pajamų orderį serija ALG Nr. 004079 buvo užpajamuoti bendrovės kasoje. Taip pat tiriant UAB „X“ dokumentus, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB „X“ ir AB „(duomenys neskelbtini) gelžbetonis“ nebuvo įforminusios tiesioginių ūkinių operacijų. 2017-12-15 UAB „X“ banko pavedimu apmokėjo į Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ 1 045,44 Eur, todėl bendrovei „X“ buvo padarytas 1 045,44 Eur dydžio nuostolis;

7) Iš viso bendrovei „X“ padarytas 5 635,33 (4 589,89 +1 045,44) Eur dydžio nuostolis, taip pat iš viso į valstybės biudžetą nesumokėta 1 366 Eur (569 Eur pelno mokestis +797Eur PVM);

8) Tiriamuoju laikotarpiu pagal bendrovės „X“ tvarkomos buhalterinės apskaitos duomenis negalima nustatyti bendrovės prievolių, susijusių su PVM, teisingumo, nes apskaityti sandoriai, nesusiję su bendrovės veikla. Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 d. nustatyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 11 straipsnio reglamentuojama, kad įmonės pajamos, uždirbtos per ataskaitinį laikotarpį, siejamos su sąnaudomis, patirtomis uždirbant tas pajamas. 11 -asis verslo apskaitos standarto, patvirtinto Viešosios įstaigos Lietuvos Respublikos apskaitos instituto standartų tarybos 2003 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1, 3 straipsnio nustato, kad sąnaudos apskaitoje pripažįstamos vadovaujantis kaupimo bei palyginimo principais tuo ataskaitiniu laikotarpiu, kai uždirbamos su jomis susijusios pajamos, neatsižvelgiant į pinigų išleidimo laiką. Tiriamuoju laikotarpiu bendrovė „X“ buhalterinėje apskaitoje užfiksuodama 4 838,74 Eur išlaidas ir įtraukdama jas į sąnaudas, nesivadovavo visomis minėtomis teisės aktų normomis, pagrindiniais apskaitos principais, dėl to negalima iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio bei struktūros, nes:

Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31, B. B. būdamas UAB ,,X“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už buhalterinės apskaitos organizavimą“ turėjo organizuoti apskaitą pagal šį įstatymą taip, kad atitiktų įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, kuriame nurodyta, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams.“;

9) Tiriamuoju laikotarpiu UAB „X“ direktorius B. B. nesivadovavo 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (su vėlesniais pakeitimais) nurodytų reikalavimų: 19 straipsnio 8 dalies (bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais), 37 straipsnio 7 dalies (bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais), įstatymo 37 straipsnio 12 dalyje nurodyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą;

10) LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001m. lapkričio 6d. Nr.IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“ 1-oje dalyje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“. Laikotarpiu nuo 2017-01-01iki 2018-01-31 UAB „X“ direktoriumi dirbo B. B. (t. 10, b. l. 170-192).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistės atlikto UAB „AB“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu (2019-01-10 išvada Nr. 04/11-2-9-344) nustatyta:

1) Ikiteisminio tyrimo duomenimis UAB „AB“ darbuotojai, nesilaikydami darbo drausmės ir vykdydami nurodymus, darbo metu dirbo ne bendrovės „AB“ naudai, o A. A. ir jo šeimos narių naudai. Todėl darytina išvada, kad bendrovės direktorius nesivadovavo įstatymų nustatytais reikalavimais jo pareigoms tinkamai organizuoti darbą, užtikrinti darbo drausmę, nepažeisti įstatymų ir darbo sutarties, padarė bendrovei „AB“ 1513,67 Eur nuostolį dėl bendrovės darbuotojams J. V., J. D., R. M., A. J., N. A., V. M., R. J., L. Z., S. S., A. Š., V. P., V. B., A. Č., A. A., A. B., V. K. išmokėto darbo užmokesčio už bendrovėje nedirbtą laiką ir su juo susijusių mokesčių sumokėjimu;

2) 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 11 straipsnyje „Kaupino principas“ nurodyta, kad: „Ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai į įmonės apskaitą registruojami tada, kai jie įvyksta, ir pateikiami tų ataskaitinių laikotarpių finansinėse ataskaitose, neatsižvelgiant į pinigų gavimą arba išmokėjimą. Pagal kaupimo principą pajamos registruojamos tada, kai jos uždirbamos, o sąnaudos – tada, kai jos patiriamos“. UAB „AB“ nesivadovavo LR ĮFAĮ IX-575 11 straipsnio reikalavimais, nes 2017 m. buhalterinėje apskaitoje apskaitė ir finansinę atskaitomybę įtraukė 1410 Eur sąnaudas, nesusijusias su bendrovės veikla, todėl 2017 m. pelno mokesčio deklaracijoje nedeklaravo ir nesumokėjo 112 (1410x15%)Eur pelno mokesčio;

3) Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31, A. A. būdamas UAB „AB“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už buhalterinės apskaitos organizavimą“ turėjo organizuoti bendrovės apskaitą pagal šį įstatymą taip, kad atitiktų įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, kuriame nurodyta, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams;

4) Tiriamuoju laikotarpiu UAB „AB“ direktorius A. A. nesivadovavo 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (su vėlesniais pakeitimais) nurodytų reikalavimų: 19 straipsnio 8 dalies (bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais), 37 straipsnio 7 dalies (bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais), įstatymo 37 straipsnio 12 dalyje nurodyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą;

5) 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnyje „Reikalavimai apskaitos informacijai“ nurodyta, kad ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams. Įstatymo 6 straipsnyje „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ nurodyta, kad: „2. Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“;

6) Tiriamuoju laikotarpiu į UAB „AB“ buhalterinę apskaitą buvo įtrauktos ūkinės operacijos nesusijusios su bendrovės veikla ir jos įsipareigojimais. BAĮ statymo 16 straipsnyje „Apskaitos registrai“ nurodyta, kad: „1. Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose. 2. Apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius. 3. Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu“;

7) Laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31 UAB „AB“ direktorius A. A. buhalterinę apskaitą organizavo nesilaikydamas BAĮ 4straipsnio, 6 straipsnio, 16 straipsnio, reikalavimų dėl to į bendrovės buhalterinę apskaitą buvo įtrauktos ūkinės operacijos, kurios kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo, vyko ne tokiomis aplinkybėmis, kaip užfiksuotos bendrovės apskaitoje, todėl: 1. dokumentinio tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti bendrovės „AB“ turto, nes bendrovės darbuotojams buvo išmokėtas darbo užmokestis už bendrovėje nedirbtą darbo laiką ir šis išmokėjimas apskaitytas bendrovės apskaitoje; 2). įsipareigojimo dydžio ir struktūros, nes bendrovės darbuotojams buvo priskaičiuotas darbo užmokestis už bendrovėje nedirbtą darbo laiką; 3) nuosavo kapitalo dydžio, nes nuosavas kapitalas – tai turto dalis, likusi iš viso turto atėmus visus įsipareigojimus;

8) 2000-07-13 Akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnyje “Bendrovės vadovas“ 12p. „Bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“. LR BAĮ (2001m. lapkričio 6d. Nr.IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“ 1-oje dalyje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“. Laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31 UAB „AB“ direktoriumi dirbo A. A. (t. 11, b. l. 168-192).

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos Ikiteisminio tyrimo skyrius 2019-07-15 raštu Nr. 4-07-576 pateikė teismui dokumentus, susijusius su kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimu (t. 15, b. l. 7-51)

Mokėjimo nurodymas Nr. 477 patvirtina, kad A. A. 2019-09-19 pervedė UAB „AB“ 1514, 67 Eur ir taip atlygino turtinę žalą bendrovei.

Mokėjimo nurodymas Nr. 461 patvirtina, kad B. B. 2019-05-14 pervedė UAB „X“ 5635,33 Eur ir taip atlygino turtinę žalą bendrovei.

Visuma byloje surinktų duomenų patvirtina faktą, kad A. A., būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, dirbdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „AB“, kurios 99,88 procento visų akcijų priklauso (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei, direktoriaus pareigose, būdamas vienasmenis bendrovės valdymo organas, atsakingas už jos veiklą, turintis teisę vienvaldiškai jos vardu sudaryti sandorius, veikti santykiuose su trečiaisiais asmenimis, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2017 m. gruodžio 15 d. telefoninių pokalbių ir betarpiškų susitikimų (duomenys neskelbtini) metu, tęstiniais tyčiniais veiksmais susitarė tiesiogiai su UAB „X“ generaliniu direktoriumi B. B. priimti iš jo kyšį – turtinę naudą, išvengiant išlaidų už savo ir trečiųjų asmenų, V. Ž. ir O. Č. reikmėms įgyjamus gaminius bei paslaugas ir šiuo tikslu aptarė užmaskuotą kyšio priėmimo būdą, o būtent tai, kad, jam (A. A.) išsirinkus gaminių ar paslaugų tiekėją, už gaminius ar paslaugas apmokės UAB „X“, o atsiskaitymui tarp bendrovių, kuriose A. A. išsirinks reikalingus gaminius ar paslaugas, ir UAB „X“ pagrįsti, bus naudojami suklastoti tikri dokumentai, kuriuose bus melagingai įrašyti ne realiai A. A. užsakyti, bet UAB „X“ veikloje tariamai reikalingi gaminių ir paslaugų pirkimai, kuriuos būtų galima lengviau pritaikyti fiktyviam nurašymui ar kitokio panaudojimo įforminimui UAB „X“ vedamoje apskaitoje, be to tikruoju pirkėju nurodant ne A. A. kaip privatų asmenį, o tariamo pirkėjo juridinio asmens – UAB „X“ rekvizitus. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus A. A. per du kartus priėmė iš B. B. pastarajam svetimu dėl užimamų pareigų patikėtu ir jo žinioje buvusiu UAB „X“ turtu, bendros 5635,33 Eur vertės kyšį bei siekdamas šio kyšio gavimą užmaskuoti, teikiamomis priemonėmis – patarimais, reikalingų dokumentams sudaryti rekvizitų ir duomenų suteikimu, padėjo B. B. suklastoti ir UAB „X“ veikloje panaudoti suklastotus tikrus dokumentus tokiomis aplinkybėmis: 1) laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2018-09-06 UAB „A“ patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), jis (A. A.), gavęs iš B. B. UAB „X“ rekvizitus, tariamai UAB „X“ reikalingos su UAB „A“ sutarties sudarymui parinktų gaminių sąrašą, kiekius ir pavadinimus, pritaikytus patogesniam jų apskaitymui kaip panaudotų bendrovės „X“ veikloje, perdavė juos prašydamas įrašyti rengiamuose dokumentuose UAB „A“ generalinei direktorei A. M., nesuvokiančiai, kad dalyvauja B. B. ir A. A. rengiamoje papirkimo – kyšininkavimo nusikalstamoje veikoje, kuri per kitus UAB „A“ darbuotojus, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, parengė ir atspausdino 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kuriuose pirkėju vietoje jo (A. A.) nurodyta bendrovė „X“, taip pat vietoje jo asmeninėms reikmėms užsakytų ir realiai įgytų lauko durų (1 vnt.), langų (2 vnt.), vidaus durų (3 vnt.) ir jų tvirtinimo bei komplektuojančių detalių, šiuose tikruose dokumentuose įrašyti kaip UAB „X“ parduodami medienos skydai 25 vnt. (35 m²) ir medienos tašai 6 m ilgio 43 vnt. (258 m) už 3793,30 Eur be PVM (4589,89 Eur su PVM). B. B. pasirašius 2017-06-08 sutartį Nr. 0608 ir 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, tokiu būdu juos suklastojus, taip pat per kitus UAB „X“ darbuotojus, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, panaudojus UAB „X“ veikloje, sudarytos sąlygos apmokėti už jo A. A. reikmėms pasirinktus gaminius, kurių UAB „X“ neketino įgyti ir neįgijo. 2) laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio mėn. pradžios iki 2017-12-08 (duomenys neskelbtini), gavęs iš B. B. UAB „X“ rekvizitus, tariamai UAB „X“ reikalingos su Lietuvos ir Čekijos uždarąja akcine bendrove „G“ (toliau – UAB „G) sutarties sudarymui parinktų betono klojimo darbų paslaugos turinio informaciją, pritaikytą patogesniam paslaugos apskaitymui kaip gautinos bendrovės „X“ veikloje, bei šiuos duomenis prašydamas įrašyti rengiamuose dokumentuose netiesiogiai per pažįstamą, apie nusikalstamą veiką nesuvokiantį UAB „G“ steigėją bei buvusį ilgametį vadovą A. J. M., taip pat pavaldų UAB „AB“ vandentiekio ir nuotakyno departamento direktorių L. M., kurie dėl nusikalstamos veikos nekalti, perdavė bendrovės „G“ direktoriui T. V. ir direktoriaus pavaduotojui L. S., nesuvokiantiems apie B. B. ir A. A. papirkimo bei kyšininkavimo susitarimą, nežinantiems jų tikrųjų ketinimų, kurie atspausdino 2017-12-01 sutartį Nr. 78, 2017 m. gruodžio mėn. data surašytą atliktų darbų aktą Nr. 1, taip pat 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)20170232, įrašydami juose tikrovės neatitinkančią informaciją, tai yra užsakovu vietoje jo, A. A., nurodant bendrovę „X“, taip pat vietoje A. A. užsakytų ir įgytų kalvės grindų betonavimo darbų, įrašydami vandentiekio kamerų betoninių pagrindų (36 m²) įrengimą (duomenys neskelbtini) už 1264,98 Eur su PVM. B. B. pasirašius 2017-12-01 sutartį Nr. 78, tokiu būdu ją suklastojus, taip pat per kitus UAB „X“ darbuotojus, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, panaudojus UAB „X“ veikloje, sudarytos sąlygos apmokėti už jo A. A. reikmėms atliktas paslaugas pasirinktus gaminius, kurių UAB „X“ neketino įgyti ir neįgijo. Tokiu būdu jam, A. A., padedant B. B. suklastoti tikrus dokumentus ir šiam suklastojus bei UAB „X“ veikloje panaudojus suklastotus tikrus dokumentus 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, 2017-12-01 sutartį Nr. 78, UAB „X“ lėšomis 2017-06-12 bankiniu pavedimu apmokėta 1500,00 Eur ir 2017-09-06 bankiniu pavedimu apmokėta 3089,89 Eur, iš viso 4589,89 Eur už jo (A. A.) asmeninėms reikmėms užsakytas, pagamintas ir perduotas asmeniniam naudojimui lauko duris (1 vnt.), langus (2 vnt.), vidaus duris (3 vnt.) ir jų sudėtines komplektuojančias detales, bei 2018-12-15 bankiniu pavedimu apmokėta 1045,44 Eur UAB „G“ už jo, A. A., asmeninėms reikmėms ir naudai atliktus kalvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), grindų betonavimo darbus. Kyšį A. A. priėmė už savo teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra jo, (A. A.) palankumą vykdant ir kontroliuojant tarp UAB „AB“ ir UAB „X“ 2017-01-06 sudarytą buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini), projektavimo ir statybos sutartį Nr. PIRK-11-17 (vertė 95 590,00 Eur), be kita ko už tai, kad jis (A. A.) nereikštų priekaištų dėl bendrovės „X“ vėlavimo atlikti darbus pagal šios sutarties programoje numatytą, abiejų šalių 2017-01-06 patvirtintą bendrovės „X“ darbų atlikimo grafiką, netaikytų bendrovės „X“ atžvilgiu sutartyje numatytų sankcijų (baudų), taip pat kad jis (A. A.) pritartų bendrovės „X“ naujai 2017-11-27 pateiktam darbų atlikimo grafikui, taip pat kartu siekdamas jo (A. A.) teisėtų įgaliojimų, susijusių su 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų bei jų defektų ištaisymo (duomenys neskelbtini) mieste rangos sutarties Nr. PIRK-22-17 (vertė 924 816,31 Eur) vykdymu ir jos kontrole, taip pat siekdamas bendro jo (A. A.), kaip UAB „AB“ administracijos vadovo, palankumo palaikant glaudžius ir naudingus UAB „X“ ir UAB „AB“ tarpusavio sutartinius darbų rangos santykius ateityje. Taip A. A. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje. A. A., būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, dirbdamas uždarosios akcinės bendrovės „AB“, kurios dauguma akcijų priklauso (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybei, direktoriaus pareigose, pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835 su vėlesniais pakeitimais) 12 dalies nuostatą, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, pažeisdamas 19 straipsnio 8 dalies, 37 straipsnio 7 dalies nuostatas, veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais, būdamas vienasmenis bendrovės valdymo organas, turintis teisę vienvaldiškai bendrovės vardu sudaryti sandorius, būdamas atsakingas už bendrovės kasdienės veiklos organizavimą, darbuotojų priėmimą ir atleidimą iš darbo, jų skatinimą ir nuobaudų skyrimą, siekdamas turtinės ir kitokios asmeninės naudos sau, savo sutuoktinei V. Ž. ir sutuoktinės mamai O. Č., išvengti asmeninių išlaidų už naujai statomo ūkinės paskirties statinio (kalvės), V. Ž. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , statybos darbus, taip pat išvengti asmeninių išlaidų už krovinių transportavimą į jam ir V. Ž. nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir į O. Č. nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2017 m. gruodžio mėn. pabaigos, UAB „AB“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai ir per pavaldžius bendrovės „AB“ darbuotojus, nežinojusius apie nusikalstamas veikas ir dėl to nekaltus, duodamas daugkartinius neoficialius nurodymus, įpareigojo bendrovės „AB“ darbuotojus - Ūkio aptarnavimo departamento Administracijos viršininką A. A., Ūkio aptarnavimo departamento administracijos vyriausiąjį energetiką R. M., Ūkio aptarnavimo departamento vyriausiojo energetiko skyriaus elektromonterį N. A., Ūkio aptarnavimo departamento vyriausiojo energetiko skyriaus elektromonterį A. J., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus vairuotoją kranininką V. B., Ūkio aptarnavimo departamento tinklų eksploatavimo tarnybos vairuotoją šaltkalvį remontininką A. B., Ūkio aptarnavimo departamento tinklų eksploatavimo tarnybos meistrą A. Č., Ūkio aptarnavimo departamento tinklų eksploatavimo tarnybos suvirintoją V. K., Ūkio aptarnavimo departamento tinklų eksploatavimo tarnybos stalių J. D., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus suvirintoją R. J., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus meistrą V. M., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus ekskovatorininką V. P., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus vairuotojui šaltkalvį remontininką A. Š., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus šaltkalvį remontininką S. S., Ūkio aptarnavimo departamento administracijos viršininką J. V., Ūkio aptarnavimo departamento ūkio skyriaus vairuotoją ekspeditorių L. Z., darbo metu atlikti su bendrovės „AB“ veikla nesusijusius ūkinės paskirties statinio (kalvės), esančio sodyboje adresu (duomenys neskelbtini)., statybos darbus, taip pat krovinių gabenimo į šią sodybą darbus, taip pat krovinių gabenimo į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), darbus, ir tyčia nuslėpė tai nuo kitų bendrovės darbuotojų bei savininkų. Nurodyti UAB „AB“ darbuotojai, dėl nusikalstamos veikos nebūdami kalti, vykdydami A. A. nurodymus, laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2017 m. gruodžio mėn. pabaigos, darbo metu, naudodami UAB „AB“ priklausančias transporto bei darbo priemones, atliko ūkinės paskirties statinio (kalvės) statybos darbus žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) , taip pat UAB „AB“ priklausančiomis transporto priemonėmis nugabeno šiuo adresu reikiamas statybines medžiagas, lauko duris (1 vnt.) ir langus (2 vnt.), taip pat nugabeno vidaus duris (2 vnt.) į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir vidaus duris (l vnt.) į butą, adresu (duomenys neskelbtini) atlikdami šiuos veiksmus: 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. V., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, kartu su A. A. nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), kur atliko būsimų kalvės pamatų matavimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 3 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir J. V., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės pamatų išmušimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 3 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir J. V. darbo metu UAB „AB“ priklausančia transporto priemone nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės pamatų išmušimo koregavimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 3 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, R. M., N. A. ir A. J., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko būsimos kalvės įvadinio elektros kabelio klojimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 5 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., V. M., S. S. ir R. J., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės pamatų betonavimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 8 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir J. V., darbo metu, su UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, iš UAB „AB“ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur atliko kalvės pamatų laistymo darbą, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 1,5 val. 2017 m. gegužės mėn. arba birželio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir S. S., darbo metu, su UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., nuvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur atliko trinkelių klojimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 7 val. Taip pat V. P., darbo metu, darbiniu traktoriumi, nugabeno iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., žvyro, kurį sodyboje išpylė ir paliko ten dirbusiems UAB „AB“ darbuotojams, taip pat kartu su J. D. nuvykę į kitą kaimynystėje esamą žemės valdą, atliko joje kelmo rovimo ir duobių užlyginimo darbus, V. P. kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 4 val. 2017 m. gegužės mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. ir A. Š., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į įmonę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje už A. A. paduotus pinigus nupirko tvorelės kuoliukus ir plokštes, iš viso 19 vnt. komplektuojančių tvorelės detalių už 190 Eur, kuriuos pakrovę nugabeno į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kurioje iškrovę paliko, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 2,5 val. 2017 m. gegužės mėn. arba birželio mėn. tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., J. V., S. S., R. J., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko sodybos vidinės tvorelės statybos darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 8 val. Taip pat J. P. darbo metu darbine transporto priemone nugabeno iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., vieną betoninį kuolelį tvorai statyti, kurį iškrovė ir paliko sodyboje dirbusiems UAB „AB“ darbuotojams, gabenimas truko apie 1 val. 2017 m. liepos mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, R. J., S. S., J. V., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini) kur atliko skylių kalvės terasos atramų pamatams gręžimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 7 val. 2017 m. vasarą, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, V. B., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kanalizacijos talpyklų turinio išsiurbimo darbą, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 2 val. 2017 m. rugpjūčio mėn. viduryje, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, A. A. ir L. Z., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nugabeno iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)„ bituminę stogo dangą, kurią sodyboje iškrovę paliko, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 0,5 val. 2017 m. rugsėjo mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, A. A. ir L. Z., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, iš UAB „A“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nugabeno, į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., langus (2 vnt.), ir lauko duris (1 vnt.), bei jų komplektuojančias detales, kurias sodyboje iškrovę paliko, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 1,5 val. 2017 m. rudens pradžioje, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, V. B. ir L. Z., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nugabeno iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), 2 (dvejas) duris į butą, adresu (duomenys neskelbtini), 1 (vienerias) duris į butą, adresu (duomenys neskelbtini), kurias abiejuose butuose iškrovę paliko, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 3 val. 2017 m. rugpjūčio mėn. arba rugsėjo mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., R. J., S. S., V. M., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur J. D. ir S. S. atliko kalvės langų (2 vnt.) ir lauko durų (1 vnt.), įstatymo darbus, R. J. bei V. M. atliko kalvės išorės dažymo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 7 val. 2017 m. rugsėjo mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, R. J. ir V. M., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės vidaus dažymo darbus, dirbo ne mažiau kaip 2 darbo dienas, kelionės ir darbas truko ne mažiau kaip po 7 val., iš viso ne mažiau kaip 14 val. 2017 m. spalio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D. kartu su R. J., V. M., S. S., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone , nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės stogo dengimo ir lietvamzdžių prijungimo darbus, J. D. dirbo ne mažiau kaip 5 dienas po 8 val., iš viso ne mažiau kaip 40 val., iš kurių dalį, ne mažiau kaip 7 val., atliko su R. J., dalį, ne mažiau kaip 2 (dvi) dienas po 7 val., iš viso ne mažiau kaip 14 val., su V. M., dalį, ne mažiau kaip 8 val., su S. S.. 2017 m. spalio mėn. arba lapkričio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės langų apdailos darbus, dirbo ne mažiau kaip 2 dienas po ne mažiau kaip 6 val., iš viso kelionės ir darbas truko ne mažiau kaip 12 val. 2017 m. rudenį, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, R. M., N. A., A. J., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko kalvės elektros dėžutės (rozečių bloko) įrengimo bei pajungimo darbus, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 1 val. 2017 m. lapkričio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, A. Č., A. B. ir V. K., darbo metu, UAB „AB“ priklausančia transporto priemone, nuvyko iš darbų objekto (duomenys neskelbtini) į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur atliko šulinių vandens tiekėjo užsukimo bei vandens išleidėjo atsukimo darbą, kelionė ir darbas truko ne mažiau kaip 1,5 val. 2017 m. gruodžio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, J. D., V. M., L. Z., S. S., A. A., darbo metu, UAB „AB“ priklausančiomis transporto priemonėmis, nuvyko iš UAB „AB“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), į A. A. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pakrovė kulbę, kurią nugabeno į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini)., kur ją iškrovę paliko, toliau nuvyko į A. A. nurodytą butą, adresu (duomenys neskelbtini), arba į butą, adresu (duomenys neskelbtini) į kurį nugabeno ir kuriame J. D. įstatė palangę, taip pat bute surinkę lentų likučius, parvežė jas į A. A. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kelionė ir darbas truko nemažiau kaip 4 val. Nurodytiems UAB „AB“ darbuotojams laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2018 m. sausio mėn. darbo metu dirbant jo ir šeimos narių naudai su bendrovės veikla nesusijusius darbus, A. A. tyčia nuslėpė tai nuo UAB „AB“ savininkų bei kitų darbuotojų, taip pat atsakingiems bendrovės darbuotojams, dėl nusikalstamos veikos nekaltiems, parengus ir atspausdinus UAB „AB“ 2017 metų gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraščius, taip pat jų pagrindu darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius, įrašius juose tikrovės neatitinkančią informaciją apie jo (A. A.) ir jo šeimos narių naudai dirbto su UAB „AB“ veikla nesusijusio darbo veikla laiką kaip faktiškai bendrovėje „AB“ dirbtą darbo laiką, taip pat apskaičiavus bei išmokėjus jų darbo užmokesčius ir susijusius mokesčius, iš viso 1513,67 Eur, A. A., pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už įmonės apskaitos organizavimą, pažeisdamas 4 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų nuostatas, kad ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 13 straipsnio 1 dalies ir 4 punkto nuostatas, kad tarp privalomų buhalterinės apskaitos dokumentų rekvizitų yra ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2018 m. sausio mėn., UAB „AB“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), parengė ir pasirašė direktoriaus įsakymus - 2017-06-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-07-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-08-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017- 09-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-10-06 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-11-08 Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-08 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-01-08 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais patvirtino darbo užmokesčių žiniaraščiuose įrašytus nurodytų asmenų darbo užmokesčius, taip juos suklastodamas, taip pat įsakė apie nusikalstamą veiką nesuvokiančiai UAB „AB“ buhalterei O. P. išmokėti darbo užmokesčius nurodytiems asmenims, dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB „AB“ turto, įsipareigojimo dydžio ir struktūros, taip pat nuosavo kapitalo dydžio už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31, taip pat, išmokėjus priskaičiuotus darbo užmokesčius ir susijusius mokesčius, A. A. padarė bendrovei „AB“ 1513,67 Eur dydžio turtinę žalą. Tokiais savo akivaizdžiai neteisėtais ir savanaudiškais veiksmais įgydamas turtinę ir kitokią asmeninę naudą, veikdamas tiesiogiai ir netiesiogiai per jam pavaldžius, apie nusikalstamą veiką nesuvokusius UAB „AB“ darbuotojus, suklastodamas tikrus UAB „AB“ dokumentus, apgaulingai tvarkydamas UAB „AB“ buhalterinę apskaitą, tokiu būdu padarydamas Baudžiamojo kodekso uždraustas veikas, numatytas 300 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, padarydamas bendrovei „AB“ 1513,67 Eur dydžio turtinę žalą, A. A. piktnaudžiavo UAB „AB“ direktoriaus tarnybine padėtimi, diskreditavo ir pažemino UAB „AB“ direktoriaus, kaip viešąsias paslaugas teikiančios ir viešąjį interesą tenkinančios įmonės vadovo, vardą, sumenkino bendrovės „AB“ autoritetą ir įvaizdį jos darbuotojų, savininkų ir (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės bendruomenės akyse ir dėl tokių jo, A. A., veiksmų didelės neturtinės žalos patyrė juridinis asmuo - UAB „AB“. Taip A. A. padarė nusikaltimus, numatytus BK 228 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje.

B. B., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „X“ savininku ir generaliniu direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835 su vėlesniais pakeitimais) 12 dalies nuostatą, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, pažeisdamas 19 straipsnio 8 dalies, 37 straipsnio 7 dalies nuostatas, veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais, siekdamas valstybės tarnautojui prilyginto asmens – UAB „AB“ direktoriaus A. A. teisėto veikimo vykdant įgaliojimus, tai yra pastarojo palankumo vykdant ir kontroliuojant tarp UAB „AB“ ir UAB „X“ 2017-01-06 sudarytą buitinių nuotekų siurblinės ir spaudiminės nuotekų linijos rekonstravimo (duomenys neskelbtini), projektavimo ir statybos sutartį Nr. PIRK-11-17 (vertė 95 590,00 Eur), be kita ko konkrečiai siekdamas, kad A. A. nereikštų priekaištų dėl bendrovės „X“ vėlavimo atlikti darbus pagal šios sutarties programoje numatytą, abiejų šalių 2017-01-06 patvirtintą bendrovės „X“ darbų atlikimo grafiką, netaikytų bendrovės „X“ atžvilgiu sutartyje numatytų sankcijų (baudų), taip pat kad A. A. pritartų bendrovės „X“ naujai 2017-11-27 pateiktam darbų atlikimo grafikui, taip pat kartu siekdamas A. A. teisėtų įgaliojimų, susijusių su 2017-02-09 vandentiekio ir nuotekų skirstomųjų tinklų rekonstravimo darbų bei jų defektų ištaisymo (duomenys neskelbtini) mieste rangos sutarties Nr. PIRK-22-17 (vertė 924 816,31 Eur) vykdymu ir jos kontrole, taip pat siekdamas bendro A. A., kaip UAB „AB“ administracijos vadovo, palankumo palaikant glaudžius ir naudingus UAB „X“ ir UAB „AB“ tarpusavio sutartinius darbų rangos santykius ateityje, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2017 m. gruodžio 15 d. telefoninių pokalbių ir betarpiškų susitikimų metu (duomenys neskelbtini), tęstiniais tyčiniais veiksmais tiesiogiai pažadėjo ir susitarė su A. A. duoti jam (A. A.) kyšį – turtinę naudą, išvengiant išlaidų už savo ir trečiųjų asmenų, V. Ž. ir O. Č. reikmėms įgyjamus gaminius bei paslaugas ir šiuo tikslu aptarė užmaskuotą kyšio davimo būdą, o būtent tai, kad, A. A. išsirinkus gaminių ar paslaugų tiekėją, už gaminius ar paslaugas apmokės UAB „X“, o atsiskaitymui tarp bendrovių, kuriose A. A. išsirinks reikalingus gaminius ar paslaugas, ir UAB „X“ pagrįsti, bus naudojami suklastoti tikri dokumentai, kuriuose bus melagingai įrašyti ne realiai A. A. užsakyti, bet UAB „X“ veikloje tariamai reikalingi gaminių ir paslaugų pirkimai, kuriuos būtų galima lengviau pritaikyti fiktyviam nurašymui ar kitokio panaudojimo įforminimui UAB „X“ vedamoje apskaitoje, be to tikruoju pirkėju nurodant ne A. A., kaip privatų asmenį, o tariamo pirkėjo juridinio asmens – UAB „X“ rekvizitus.

Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, B. B. per du kartus tyčiniais tęstiniais veiksmais davė A. A. bendros 5635,33 Eur vertės kyšį, jam (B. B.) svetimu dėl užimamų pareigų patikėtu ir jo žinioje esančiu UAB „X“ turtu, šios bendrovės lėšomis 2017-06-12 bankiniu pavedimu apmokėdamas 1500,00 Eur ir 2017-09-06 bankiniu pavedimu apmokėdamas 3089,89 Eur, iš viso 4589,89 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „A“ už A. A. asmeninėms reikmėms užsakytas, pagamintas ir perduotas asmeniniam naudojimui lauko duris (1 vnt.), langus (2 vnt.), vidaus duris (3 vnt.) ir jų sudėtines komplektuojančias detales bei 1045,44 Eur 2018-12-15 bankiniu pavedimu apmokėdamas Lietuvos ir Čekijos uždarajai akcinei bendrovei „G“ (toliau – UAB „G) už A. A. asmeninėms reikmėms ir naudai atliktus kalvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), grindų betonavimo darbus bei tokiu būdu tyčia iššvaistydamas UAB „X“ 5635,33 Eur vertės turtą bei padarydamas bendrovei „X“ 5635,33 Eur dydžio žalą, taip pat šių lėšų panaudojimo tikruosius tikslus ir paskirtį atlikdamas aktyvius veiksmus užmaskavo netikromis ūkinėmis operacijomis, suklastodamas ir UAB „X“ ūkinėje veikloje ir apskaitoje panaudodamas jam žinomai suklastotus tikrus dokumentus, tariamai pagrindžiančius darbų ir medžiagų įsigijimą ir panaudojimą UAB „X“ ūkinėje – komercinėje veikloje, nors jos neatlygintinai suteiktos privataus asmens A. A. interesų tenkinimui, tokiais savo veiksmais taip pat tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB „X“ apskaitą, tokiomis aplinkybėmis:

1) laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2018 m. rugsėjo mėn. pabaigos, UAB „A“ generalinei direktorei A. M., nežinančiai apie B. B. ir A. A. papirkimo bei kyšininkavimo susitarimą, nežinant jų tikrųjų ketinimų, vykdant A. A. prašymą, kartu su kitais, apie nusikalstamą veiką nesuvokusiais, UAB „A“ darbuotojais, parengus bei atspausdinus 2017-06-08 sutartį Nr. 0608 ir 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kitus UAB „A“ vidinius užsakymo, gaminimo bei buhalterinės apskaitos dokumentus, įrašius juose pirkėju vietoje A. A. bendrovę „X“, taip pat vietoje A. A. užsakytų įgytų lauko durų (1 vnt.), langų (2 vnt.), vidaus durų (3 vnt.) ir jų tvirtinimo bei komplektuojančių detalių, įrašius medienos skydus 25 vnt. (35 m2) ir medienos tašus 6 m. ilgio 43 vnt. (258 m) už 3793,30 Eur be PVM (4589,89 Eur su PVM), B. B., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas apmokėti bendrovei „A“ už A. A. užsakytus, A. A. pagamintus ir A. A. įgytus gaminius, laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės mėn. pradžios iki 2018 m. rugsėjo mėn. pabaigos (duomenys neskelbtini) pasirašė 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, patvirtindamas joje įrašytą tikrovės neatitinkančią informaciją ir taip ją suklastodamas, taip pat, siekdamas apmokėti UAB „X“ lėšomis už A. A. asmeninėms reikmėms įgytus gaminius bei nuslėpti kyšio davimo A. A. aplinkybes, perdavė žinomai suklastotą sutartį ir PVM sąskaitą faktūrą pavaldiems, apie nusikalstamą veiką nesuvokiantiems, UAB „X“ darbuotojams, nurodydamas atlikti bankinius pavedimus, taip pat įtraukti juos į UAB „X“ buhalterinę apskaitą ir nurašyti juose įrašytas medžiagas kaip panaudotas UAB „X“ darbų objekte taip šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodamas UAB „X“ veikloje ir vedamoje apskaitoje.

2) laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio mėn. pradžios iki 2017-12-01 UAB „G“ direktoriui T. V., nesuvokiančiam apie B. B. ir A. A. papirkimo bei kyšininkavimo susitarimą, vykdant A. A. prašymą, kartu su kitais, apie nusikalstamą veiką nesuvokiančiais, UAB „G“ darbuotojais parengus bei atspausdinus 2017-12-01 sutartį Nr. 78 ir 2017 m. gruodžio mėn. data surašytą atliktų darbų aktą Nr. 1 bei 2017-12-08 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 20170232, įrašius juose pirkėju vietoje A. A. bendrovę „X“, taip pat vietoje A. A. užsakytų ir įgytų kalvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), grindų betonavimo darbų įrašius vandentiekio kamerų betoninių pagrindų (36 m²) įrengimą (duomenys neskelbtini) už 1045,44 Eur be PVM (1264,98 Eur su PVM), B. B., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas apmokėti bendrovei „G“ už A. A. asmeninėms reikmėms įgytus kalvės grindų betonavimo darbus, laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2017-12-31 (duomenys neskelbtini) pasirašė 2017-12-01 sutartį Nr. 78, patvirtindamas joje nurodytą tikrovės neatitinkančią informaciją ir taip ją suklastodamas, taip pat, siekdamas apmokėti UAB „X“ lėšomis už A. A. asmeninėms reikmėms įgytus betonavimo darbus bei nuslėpti kyšio davimo A. A. aplinkybes, perdavė žinomai suklastotą sutartį, atliktų darbų aktą ir PVM sąskaitą faktūrą pavaldiems, apie nusikalstamą veiką nesuvokiantiems, UAB „X“ darbuotojams, nurodydamas atlikti bankinius pavedimus, taip pat įtraukti juos į UAB „X“ buhalterinę apskaitą ir apskaityti juose įrašytus darbus kaip įgytus UAB „X“ darbų objekte taip šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudodamas UAB „X“ veikloje ir vedamoje apskaitoje.

Šiais savo tyčiniais tęstiniais veiksmais, B. B. siekdamas užmaskuoti duotą UAB „X“ turtu A. A. kyšį ir kartu pagrįsti UAB „X“ lėšų panaudojimą per nusikalstamą veiką nesuvokiančią UAB „X“ vyriausiąją buhalterę A. P., vykdžiusią jo nurodymus, panaudojo žinomai suklastotus dokumentus – 2017-09-06 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889 ir 2017-12-08 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 20170232, bei tęsdamas nusikalstamą veiką UAB „X“ patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini) , UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje surašius 2017-09-06 prekių pajamavimo orderį Nr. 3823, kuriuo, užpajamavus UAB „X“ buhalterinės apskaitos registre „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „X“ darbų objektą (sandėlį) pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, perduoti medienos skydai ir mediniai tašai, kaip nupirkti iš UAB „A“ pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kuriuos 2017-09-30 UAB „X“ prekių (medžiagų) nurašymo aktu Nr. MN-2017-09/08 nurašė kaip sunaudotus objekte „(duomenys neskelbtini)“, B. B., 2017-09-30 UAB „X“ patalpose kartu su apie nusikalstamą veiką nesuvokiančiais UAB „X“ vyr. buhaltere A. P., komercijos direktoriumi R. R. ir statybos direktoriumi M. V., pasirašė 2017-09-30 medžiagų sunaudojimo objekte uždirbant pajamas aktą Nr. MN-2017-09/08, patvirtindamas jame įrašytą jam žinomai melagingą informaciją, neva iš UAB „A“ įgyti skydai ir medienos tašai buvo sunaudoti UAB „X“ darbų objekte „(duomenys neskelbtini)“, taip UAB „X“ veikloje panaudodamas dar vieną žinomai suklastotą tikrą dokumentą, o nusikalstamą veiką nesuvokianti UAB „X“ vyr. buhalterė A. P., vykdydama B. B. nurodymus, 2017-12-08 UAB „X“ patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), apskaitė betonavimo darbų pirkimą iš UAB „G“ už 1045,44 Eur be PVM (1264,98 Eur su PVM) UAB „X“ buhalterinės apskaitos registre „(duomenys neskelbtini)“, kaip įgytus į UAB „X“ objektą „(duomenys neskelbtini)“.

Šiais savo veiksmais B. B., pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 straipsnio nuostatą, būdamas atsakingas už UAB „X“ buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas 4 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų nuostatas, kad ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 13 straipsnio 1 dalies ir 4 punkto nuostatas, kad tarp privalomų buhalterinės apskaitos dokumentų rekvizitų yra ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, veikdamas per apie nusikalstamą veiką nesuvokiančią UAB „X“ vyr. buhalterę A. P., apgaulingai tvarkė UAB „X“ buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB „X“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio bei struktūros už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31.

Taip B. B. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, BK 184 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamųjų A. A. ir B. B. kaltumas patvirtinamas kaltinamųjų, liudytojų parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir procesiniuose dokumentuose fiksuotais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis B. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad pripažįsta kaltę dėl visų kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų ir gailisi. UAB „AB“ direktorius A. A. prašė finansinės pagalbos ir apmokėjimo, įsigyjant gaminius ir paslaugas (atliekant darbus). Jis (B. B.) prašymą tenkino ir apmokėjo už paslaugas (darbus) ir gaminius, o apmokėjimą įformino neteisingais duomenimis UAB „X“ dokumentacijoje, taip pat bendrovės pinigais.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad pripažįsta kaltę dėl visų kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų ir gailisi. Jis (A. A.) kreipėsi UAB „X“ direktorių B. B., prašė finansinės pagalbos apmokant paslaugas (darbus) ir įsigyjant gaminius. Šis tai padaryti sutiko ir bendrovės pinigais apmokėjo už jo (A. A.) užsakytas paslaugas ir medžiagas. Be to, atlikti darbus jis (A. A.) prašė UAB „AB“ darbuotojų, jie darbus atliko jo ir sutuoktinės bei jos motinos asmeniniuose objektuose, tačiau darbai nebuvo susiję su bendrovės veikla, darbuotojams buvo sumokėtas darbo užmokestis UAB „AB“ lėšomis. Suklastojus dokumentus, buhalterinės apskaitos dokumentuose buvo nurodyti kiti darbai ir kitos medžiagos, nei tos, kurios įsigytos.

Teismui yra pagrindas tikėti kaltinamųjų A. A. ir B. B. parodymais, nes jų parodymai atitinka kitus bylos duomenis, liudytojų parodymus ir rašytinius bylos įrodymus.

Byloje apklaustų liudytojų parodymai (liudytojai išvardinti ir jų parodymų turinys išdėstyti aukščiau nuosprendyje, todėl nekartojami) patvirtina aplinkybes apie tai, kad A. A. užsakė ir įgijo įvairius gaminius, paslaugas, pas jį buvo atlikti įvairūs statybos darbai, o A. A. prašymu juos apmokėjo UAB „X“ vadovas B. B.. Apmokėjimas padarytas UAB „X“ lėšomis. Taip pat patvirtino aplinkybes apie tai, kad daugumą statybos darbų atliko UAB „AB“ darbuotojai, jiems buvo apmokėta bendrovės lėšomis, suklastojus dokumentus.

Apklaustų kaltinamųjų, liudytojų parodymus patvirtina kiti rašytiniai bylos duomenys, tai yra kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai, sekimo protokolai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, kratos protokolai, apžiūros protokolai ir juose esantys duomenys, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvados.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistės atlikto UAB „X“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu (2018-12-07 išvada Nr. 04/11-2-9-13479) nustatyta:

1) Tiriant UAB „A“ ir UAB „X“ dokumentus nustatyta, kad UAB „A“ fiziniam asmeniui, užsakovui A. A., tiriamuoju laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2018 m. sausio mėn. bendrovės „A“ komerciniuose pasiūlymuose Nr. 0522 ir Nr. 0523-02AS nurodytų gaminių už 4 589,89 Eur pardavimo neįformino, už juos apmokėjimų negavo. Tuo tarpu, UAB „A“ ir UAB „X“ 2017-06-08 sutartyje Nr. 0608 nurodyta, kad UAB „A“ įsipareigoja pagaminti gaminius – lauko duris (1 vnt.), langus (2 vnt.), vidaus duris (3 vnt.) už 4 589,89 Eur su PVM. Taip pat sutartyje nurodyta, kad UAB „X“ įsipareigojo avansu sumokėti 1 500 Eur per tris dienas nuo sutarties pasirašymo dienos, likusią dalį sumos – prieš atsiimant pagamintą produkciją. Bendrovės „A“ 2017-06-13 užduotyje Nr. 0608/D06-13-2 ir 2017-06-14 užduotyje Nr. 0523-02AS nurodyta, kad UAB „X“ užsakė gaminius – lauko duris (1 vnt.), langus (2 vnt.), vidaus duris (3 vnt.), kurie, ikiteisminio tyrimo duomenimis, buvo pagaminti, tačiau UAB „A“ 2017-09-06 surašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kurioje įformino skydų ir medinių tašų pardavimą bendrovei „X“. 2017-06-08 sutartyje Nr. 0608 nurodyta, kad bus gaminami medienos skydai ir tašai, tačiau UAB „A“ gamybos padaliniams buvo surašytos gamybos užduotys dėl lauko durų (1 vnt.), langų (2 vnt.), vidaus durų (3 vnt.) gamybos. Taip pat PVM sąskaitoje – faktūroje ranka įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje į pirkimo dokumentų registrą įtraukta 2017-09-06 sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, kurioje nurodyta prekių suma - 4589,89 Eur su PVM, taip pat 2017-09-06 UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje surašytas prekių pajamavimo orderis Nr. 3823, pagal kurį užpajamuoti į sandėlį pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje faktūroje nurodyti skydai, mediniai tašai, už 3 793,30 Eur be PVM. Taip pat UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje, sąskaitoje Nr. 4430 „Įsipareigojimai prekių ir paslaugų tiekėjams“ apskaitytas 4 589,89 Eur įsiskolinimas bendrovei „A“. 2017-06-12 UAB „X“ banko pavedimu apmokėjo 1 500 Eur bendrovei „A“ išankstinį apmokėjimą pagal 2017-06-08 sutartį Nr. 0608, vėliau, 2017-09-06, UAB „X“ mokėjimo pavedimu apmokėjo bendrovei „A“ 3 089,89 Eur. UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje sąskaitoje Nr. 4430 „Įsipareigojimai prekių ir paslaugų tiekėjams“ apskaitytas 4 589,89 Eur apmokėjimas bendrovei „A“, tokiu būdu UAB „X“ atsiskaitė su UAB „A“;

2) Taip pat nustatyta, kad 2017-07-14 sutartyje tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „X“, UAB „X“ įsipareigojo atlikti objekto statybos darbus bei ištaisyti bet kokius su šiais darbais susijusius defektus. Bendrovės „X“ 2017-09-30 prekių (medžiagų) nurašymo akte Nr. MN-2017-09/08 nurodyta, kad nurašomos medžiagos, sunaudotos objekte – (duomenys neskelbtini), uždirbant pajamas. Šiuo aktu buvo nurašyta medžiagų iš viso už 18 347,98 Eur, tarp kurių ir skydai bei mediniai tašai už 3 793,30 Eur , kurių įsigijimas iš UAB „A“ buvo įformintas pagal PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889. Tokiu būdu UAB „A“ ir UAB „X“ apskaitė gaminių – lauko durų (1 vnt.), langų (2 vnt.), vidaus durų (3 vnt.), kuriuos faktiškai užsakė ir asmeninėms reikmėms įgijo A. A., pagaminimą, perdavimą ir apmokėjimą už juos. Atsižvelgiant į tai, 2017-09-06 PVM sąskaitoje – faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 13889, taip pat kituose išvestiniuose UAB „A“ ir UAB „X“ buhalterinės apskaitos dokumentuose bei registruose užfiksuotas ūkinio įvykio turinys neatitinka tikrovės;

3) Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2017 m. lapkričio – gruodžio mėn. A. A. įgijo iš UAB „G“ betonavimo darbus, kuriuos apmokėjo UAB „X“. Tyrimo metu nustatyta, kad 2017-12-01 UAB „G“ komerciniame pasiūlyme bendrovei „X“ dėl betono grindų pagrindo 150 mm storio įrengimo 1 m² kainos paskaičiavimo, kurių plotas 36 m², nurodyta, kad vieno kvadratinio metro kaina be PVM yra 29,04 Eur, su PVM – 35,14 Eur;

4) 2017-12-01 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ ir UAB „X“ statybos rangos sutartyje Nr. 78 įrašyta, kad UAB „X“ įrengs vandentiekio kamerų betoninius pagrindus (duomenys neskelbtini). Be to, 2017 m. gruodžio mėn. bendrovės „G“ surašytame bendrovei „X“ atliktų darbų akte Nr. 1 nurodytas darbų atlikimas už 1 045,44 Eur be PVM arba 1 264,98 Eur su PVM, taip pat 2017-12-08 PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)20170232 įformintas darbų – 36 m² betoninių pagrindų įrengimas už 1 045,44 Eur be PVM, arba 1 264,98 Eur su PVM, pardavimas. 2017-12-08 UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje, registre „(duomenys neskelbtini)“ pagal orderį Nr. 5899, kuris dokumentiniam tyrimui nepateiktas, į sandėlį „(duomenys neskelbtini)“ buvo apskaitytas pirkimas iš UAB „G“ už 1 254,98 Eur. Atsižvelgiant į tai, 2017-12-08 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)20170232 ir kituose išvestiniuose buhalterinės apskaitos dokumentuose bei registruose užfiksuotas ūkinio įvykio turinys neatitinka tikrovės, nes remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, bendrovės „X“ užsakymu UAB „G“ atliko darbus fiziniam asmeniui A. A., tačiau jų pirkimą buhalterinėje apskaitoje apsiskaitė ir už darbus sumokėjo bendrovė „X“. Taip pat UAB „X“ išrašytoje UAB „G“ atliktų statybos darbų PVM sąskaitoje faktūroje apskaičiuotą PVM sumą 219,54 Eur deklaravo PVM deklaracijoje, kaip pirkimo ir pardavimo PVM, todėl suma apmokėjimui buvo – 1 045,44 Eur be PVM. 2017-12-15 UAB „X“ banko pavedimu apmokėjo į Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ – 1 045,44 Eur, bendrovės „X“ buhalterinėje apskaitoje sąskaitoje Nr. 4430 „Įsipareigojimai prekių ir paslaugų tiekėjams“ buvo apskaitytas įsiskolinimas Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ – 1 264,98 Eur ir jo atsiskaitymas. 2018-01-01 UAB „X“ įsiskolinimo Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ neturėjo, o 2017-12-08 UAB „X“ buhalterinėje apskaitoje sąskaitoje Nr. 6061 „Darbai pagal aktą“ buvo nurašyta į sąnaudas 1 045,44 Eur;

5) Ikiteisminis tyrimas Nr.03-7-00012-17 buvo pradėtas 2018-01-11 dieną. Po ikiteisminio tyrimo pradėjimo 2018-02-01 UAB „X“ surašė raštą Nr. R 27/2018 Lietuvos ir Čekijos bendrovei „G“, kuriame nurodyta: „Esame iš Jūsų gavę 2017-12-01 komercinį pasiūlymą, statybos rangos sutartį Nr. 78, atliktų darbų aktą Nr. 1 ir 2017-12-08 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 20170232 – 1264,98 Eur sumai su PVM , kuri buvo apmokėta. Paaiškėjo, kad šie dokumentai buvo pasirašyti per neapsižiūrėjimą – UAB „X“ sutartyje nurodytų darbų neužsakinėjo ir jie nebuvo atlikti bendrovės objekte. Todėl prašome grąžinti per klaidą sumokėtus pinigus. Pridedame 2018 m. vasario 1 d. debetinę PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02“. 2018-02-01 UAB „X“ debetinėje PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02 įformintas betono pagrindų įrengimo 2017-12-08 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) 20170232 grąžinimas, taip pat 2018-02-01 UAB „X“ buhalterinėje pažymoje „Dėl 2017-12-08 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ klaidingai išrašytos ir į 2017 metų UAB „X“ apskaitą įtrauktos PVM sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini) 20170232 koregavimo“, nurodytos sąskaitos, kuriose padarytas koregavimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, šeštojoje knygoje „Prievolių teisė“ 6.694 straipsnio „Darbų perdavimas ir priėmimas“ 4. punkte nurodyta, kad „Darbų perdavimas ir priėmimas įforminamas aktu, kurį pasirašo dvi šalys“. 2018-12-04 Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ rašte Nr. 156 nurodyta, kad „Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ savo buhalterinės apskaitos registruose neapskaitė debetinės PVM sąskaitos faktūros, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02 su UAB „X“ ir pinigų į jų atsiskaitomąją sąskaitą negrąžino“. Atsižvelgiat į tai, UAB „X“ 2018-02-01 debetinės PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) Nr. 2018.02 surašymas pats savaime negali būti laikomas pakankama sąlyga kreditoriniam reikalavimui bendrovei „G“ reikšti. UAB „X“ išrašydama debetinę PVM sąskaitą faktūrą ir įformindama pinigų už darbus „Betoninio pagrindo įrengimas“ grąžinimo reikalavimą, turi pagrįsti šių darbų realų neatlikimą. Be minėtos sąskaitos, jokių kitų duomenų, kurie patvirtintų, kad UAB „X“ užsakymu darbai nebuvo atlikti, dokumentiniam tyrimui nepateikti;

6) Tiriant UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus nustatyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2017-11-24 PVM sąskaitoje faktūroje serija Nr. 2693 įformintas pirkėjui A. A. betono C30/37 S3 ir transporto (betonvežės) paslaugų pardavimas už 345,73 Eur. 2017-11-24 AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje faktūroje serija Nr. 2693 nurodyta iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini), vairuotojas G. Ž., transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini) gelžbetonis“ 2017-11-24 krovinio važtaraštyje serija KVS8/3 Nr. 0418869 įformintas betono transportavimas A. A., taip pat AB „(duomenys neskelbtini)“ išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registre užregistruota 2017-11-24 PVM sąskaita faktūra serija Nr. 2693, pirkėju nurodytas A. A.. Taip pat bendrovės „(duomenys neskelbtini) 2017-11-29 EKA kasos kvite 4487 užfiksuotas 345,73 Eur. gavimas į EKA kasą, kuri kartu su EKA kvite Nr. 4488 užfiksuota 62,63 Eur suma, iš viso 408,36 (345,73 + 62,63) Eur, pagal kasos pajamų orderį serija Nr. 004079 buvo užpajamuoti bendrovės kasoje. Taip pat tiriant UAB „X“ dokumentus, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB „X“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo įforminusios tiesioginių ūkinių operacijų. 2017-12-15 UAB „X“ banko pavedimu apmokėjo į Lietuvos ir Čekijos UAB „G“ 1 045,44 Eur, todėl bendrovei „X“ buvo padarytas 1 045,44 Eur dydžio nuostolis;

7) Iš viso bendrovei „X“ padarytas 5 635,33 (4 589,89 +1 045,44) Eur dydžio nuostolis, taip pat iš viso į valstybės biudžetą nesumokėta 1 366 Eur (569 Eur pelno mokestis +797Eur PVM);

8) Tiriamuoju laikotarpiu pagal bendrovės „X“ tvarkomos buhalterinės apskaitos duomenis negalima nustatyti bendrovės prievolių, susijusių su PVM, teisingumo, nes apskaityti sandoriai, nesusiję su bendrovės veikla. Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 d. nustatyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 11 straipsnio reglamentuojama, kad įmonės pajamos, uždirbtos per ataskaitinį laikotarpį, siejamos su sąnaudomis, patirtomis uždirbant tas pajamas. 11 - asis verslo apskaitos standarto, patvirtinto Viešosios įstaigos Lietuvos Respublikos apskaitos instituto standartų tarybos 2003 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1, 3 straipsnio nustato, kad sąnaudos apskaitoje pripažįstamos vadovaujantis kaupimo bei palyginimo principais tuo ataskaitiniu laikotarpiu, kai uždirbamos su jomis susijusios pajamos, neatsižvelgiant į pinigų išleidimo laiką. Tiriamuoju laikotarpiu bendrovė „X“ buhalterinėje apskaitoje užfiksuodama 4 838,74 Eur išlaidas ir įtraukdama jas į sąnaudas, nesivadovavo visomis minėtomis teisės aktų normomis, pagrindiniais apskaitos principais, dėl to negalima iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio bei struktūros, nes:

Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31, B. B. būdamas UAB ,,X“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už buhalterinės apskaitos organizavimą“ turėjo organizuoti apskaitą pagal šį įstatymą taip, kad atitiktų įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, kuriame nurodyta, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams.“;

9) Tiriamuoju laikotarpiu UAB „X“ direktorius B. B. nesivadovavo 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (su vėlesniais pakeitimais) nurodytų reikalavimų: 19 straipsnio 8 dalies (bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais), 37 straipsnio 7 dalies (bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais), įstatymo 37 straipsnio 12 dalyje nurodyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą;

10) LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001m. lapkričio 6d. Nr.IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“ 1-oje dalyje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“. Laikotarpiu nuo 2017-01-01iki 2018-01-31 UAB „X“ direktoriumi dirbo B. B. (t. 10, b. l. 170-192).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistės atlikto UAB „AB“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu (2019-01-10 išvada Nr. 04/11-2-9-344) nustatyta:

1) Ikiteisminio tyrimo duomenimis UAB „AB“ darbuotojai, nesilaikydami darbo drausmės ir vykdydami nurodymus, darbo metu dirbo ne bendrovės „AB“ naudai, o A. A. ir jo šeimos narių naudai. Todėl darytina išvada, kad bendrovės direktorius nesivadovavo įstatymų nustatytais reikalavimais jo pareigoms tinkamai organizuoti darbą, užtikrinti darbo drausmę, nepažeisti įstatymų ir darbo sutarties, padarė bendrovei „AB“ 1513,67 Eur nuostolį dėl bendrovės darbuotojams J. V., J. D., R. M., A. J., N. A., V. M., R. J., L. Z., S. S., A. Š., V. P., V. B., A. Č., A. A., A. B., V. K. išmokėto darbo užmokesčio už bendrovėje nedirbtą laiką ir su juo susijusių mokesčių sumokėjimu;

2) 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 11 straipsnyje „Kaupino principas“ nurodyta, kad: „Ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai į įmonės apskaitą registruojami tada, kai jie įvyksta, ir pateikiami tų ataskaitinių laikotarpių finansinėse ataskaitose, neatsižvelgiant į pinigų gavimą arba išmokėjimą. Pagal kaupimo principą pajamos registruojamos tada, kai jos uždirbamos, o sąnaudos – tada, kai jos patiriamos“. UAB „AB“ nesivadovavo LR ĮFAĮ IX-575 11 straipsnio reikalavimais, nes 2017 m. buhalterinėje apskaitoje apskaitė ir finansinę atskaitomybę įtraukė 1410 Eur sąnaudas, nesusijusias su bendrovės veikla, todėl 2017 m. pelno mokesčio deklaracijoje nedeklaravo ir nesumokėjo 112 (1410x15%)Eur pelno mokesčio;

3) Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31, A. A. būdamas UAB „AB“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už buhalterinės apskaitos organizavimą“ turėjo organizuoti bendrovės apskaitą pagal šį įstatymą taip, kad atitiktų įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, kuriame nurodyta, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams;

4) Tiriamuoju laikotarpiu UAB „AB“ direktorius A. A. nesivadovavo 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (su vėlesniais pakeitimais) nurodytų reikalavimų: 19 straipsnio 8 dalies (bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais), 37 straipsnio 7 dalies (bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais), įstatymo 37 straipsnio 12 dalyje nurodyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą;

5) 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnyje „Reikalavimai apskaitos informacijai“ nurodyta, kad ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams. Įstatymo 6 straipsnyje „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ nurodyta, kad: „2. Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“;

6) Tiriamuoju laikotarpiu į UAB „AB“ buhalterinę apskaitą buvo įtrauktos ūkinės operacijos nesusijusios su bendrovės veikla ir jos įsipareigojimais. BAĮ statymo 16 straipsnyje „Apskaitos registrai“ nurodyta, kad: „1. Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose. 2. Apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius. 3. Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu“;

7) Laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31 UAB „AB“ direktorius A. A. buhalterinę apskaitą organizavo nesilaikydamas BAĮ 4straipsnio, 6 straipsnio, 16 straipsnio, reikalavimų dėl to į bendrovės buhalterinę apskaitą buvo įtrauktos ūkinės operacijos, kurios kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo, vyko ne tokiomis aplinkybėmis, kaip užfiksuotos bendrovės apskaitoje, todėl: 1. dokumentinio tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti bendrovės „AB“ turto, nes bendrovės darbuotojams buvo išmokėtas darbo užmokestis už bendrovėje nedirbtą darbo laiką ir šis išmokėjimas apskaitytas bendrovės apskaitoje; 2). įsipareigojimo dydžio ir struktūros, nes bendrovės darbuotojams buvo priskaičiuotas darbo užmokestis už bendrovėje nedirbtą darbo laiką; 3) nuosavo kapitalo dydžio, nes nuosavas kapitalas – tai turto dalis, likusi iš viso turto atėmus visus įsipareigojimus;

8) 2000-07-13 Akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnyje “Bendrovės vadovas“ 12p. „Bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“. LR BAĮ (2001m. lapkričio 6d. Nr.IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“ 1-oje dalyje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“. Laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2018-01-31 UAB „AB“ direktoriumi dirbo A. A. (t. 11, b. l. 168-192).

Taip specialistų išvados išsamiai atspindi ir patvirtina bendrovių atliktų finansinių operacijų faktus, jų neteisėtumą ir kaltinamųjų (bendrovių vadovų) padarytus įstatymų pažeidimus.

Pažymėtina, kad visi byloje surinkti ir nuosprendyje išvardinti įrodymai vieni kitiems neprieštarauja, vieni kitus atitinka ir papildo, jie patvirtina kaltinamųjų kaltę padarius kaltinime nurodytus ir teismo nustatytus nusikaltimus.

Nusikalstamų veikų kvalifikacija yra teisinga, nes A. A. padarė nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 1 dalyje (Kyšininkavimas), BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje (bendrininkavimas kaip padėjėjo suklastojant dokumentus), BK 228 straipsnio 2 dalyje (Piktnaudžiavimas), BK 222 straipsnio 1 dalyje (Apgaulingas apskaitos tvarkymas), BK 300 straipsnio 1 dalyje (Dokumentų suklastojimas).

Nusikalstamų veikų kvalifikacija yra teisinga, nes B. B. padarė nusikaltimus, numatytus BK 227 straipsnio 1 dalyje (Papirkimas), BK 184 straipsnio 1 dalyje (Turto išvaistymas), BK 300 straipsnio 1 dalyje (Dokumentų suklastojimas), BK 222 straipsnio 1 dalyje (Apgaulingas apskaitos tvarkymas).

Kadangi A. A. ir B. B. padarė minėtus nusikaltimus, todėl jie pripažintini kaltais dėl minėtų nusikaltimų padarymo ir jiems skirtinos bausmės.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. A., atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis A. A. padarė ir nuteisiamas už kelis, tyčinius, baigtus nusikaltimus. Nusikaltimas, numatytas BK 225 straipsnio 1 dalyje, yra apysunkis. Nusikaltimas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, yra nesunkus. Nusikaltimas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, yra sunkus. Nusikaltimas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje, yra apysunkis. Nusikaltimas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, yra nesunkus.

Kaltinamasis A. A. neteistas, teisiamas pirmą kartą, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą ir socialiniai ryšiai yra tvirti. Jis buvo nusikalstamų veikų iniciatorius. Atsižvelgiama į tai, kad kyšininkavimo atveju gauta nauda ir gauto kyšio suma nebuvo itin didelė. Įvertinama ta aplinkybė, kad kaltinamasis savo noru atlygino bendrovei padarytą žalą.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino bendrovei padarytą žalą. Kaltinamojo A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam A. A. skirtina bausmė bauda. Paskyrus šios rūšies bausmę bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. A. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. buvo sulaikytas 2018-01-15, 12.25 val., paleistas 2018-01-17, 9.45 val. Todėl A. A. į bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Įvertintina tai, kad kaltinamasis A. A. nusikalstamas veikas padarė atlikdamas savo darbines funkcijas, būdamas valstybės tarnautojas. Tokia jo veika yra nesuderinama su pareigų ėjimu, todėl jam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas (BK 67, BK 68² straipsniai). Baudžiamojo poveikio priemonė padės įgyvendinti bausmės paskirtį. Šiuo atveju taikoma įstatymo (BK 68² straipsnis) redakcija, galiojusi veikos padarymo metu.

BK 72 straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Šiuo atveju byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. A. neteisėtai, nusikalstamu būdu gavo 5635,33 eurų kaip kyšį, todėl ši suma iš jo išieškotina.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam B. B., atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis B. B. padarė ir nuteisiamas už kelis, tyčinius, baigtus nusikaltimus. Nusikaltimas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje, yra apysunkis. Nusikaltimas, numatytas BK 184 straipsnio 1 dalyje, yra nesunkus. Nusikaltimas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, yra nesunkus. Nusikaltimas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje, yra apysunkis.

Kaltinamasis B. B. neteistas, teisiamas pirmą kartą, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą ir socialiniai ryšiai yra tvirti. Atsižvelgiama į tai, kad papirkimo atveju kyšio suma nebuvo itin didelė. Įvertinama ta aplinkybė, kad kaltinamasis savo noru atlygino bendrovei padarytą žalą.

Kaltinamojo B. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino bendrovei padarytą žalą. Kaltinamojo B. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam B. B. skirtina bausmė bauda. Paskyrus šios rūšies bausmę bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, B. B. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu B. B. buvo sulaikytas 2018-01-15, 9.30 val., paleistas 2018-01-17, 9 val. Todėl B. B. į bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Teisminio nagrinėjimo metu pateiktas prašymas B. B. atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Teismas daro išvadą, kad B. B. atžvilgiu netaikomas BK 40 straipsnis ir jis neatleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Pagal BK 40 straipsnį, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Taigi šiame baudžiamajame įstatyme įtvirtinta sąlygų visuma, kuriai esant galimas šio straipsnio taikymo svarstymas, tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas nustačius ne tik BK 40 straipsnio 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 1 bei 3 dalyje esančias sąlygas. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad, net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismas neprivalo atleisti asmens nuo baudžiamosios atsakomybės ir negali apsiriboti tik formaliu laidavimo sąlygų nustatymu, t. y. turi būti atsižvelgiama ir į kitas svarbias bylos ypatybes.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visiškas kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas, kai asmuo apie padarytą veiką duoda teisingus parodymus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi svarbiausi šios veikos bruožai, ypatybės ir padarymo aplinkybės, taip pat besąlygiškai pripažįsta nustatytus esminius faktus. Toks pripažinimas dažnai būna susijęs ir su gailėjimusi dėl padarytos nusikalstamos veikos, tačiau jie nėra identiški. Teismai pripažįsta, kad asmens gailėjimasis išreiškiamas ne vien apgailestavimo pareiškimais ar deklaratyviu atsiprašymu. Gailėjimąsi gali išreikšti asmens savikritiškas požiūris į buvusį elgesį, krimtimasis dėl padarytos veikos, jos neigiamas vertinimas, taip pat poelgiai, kuriais kaltininkas stengiasi pašalinti ar sušvelninti savo veikos žalingus padarinius, pagelbėti nukentėjusiesiems, dėti pastangas atlyginti žalą, jeigu tokia yra padaryta, padeda teisėsaugos institucijoms aiškintis ikiteisminiam tyrimui ar bylai svarbias aplinkybes ir pan. Tai reiškia, kad, nustatant BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkto sąlygą, būtiną laidavimo instituto taikymui, be kitų bylos aplinkybių, svarbu tinkamai įvertinti paties kaltinamojo parodymus ir jo pozicijos ikiteisminio tyrimo metu bei teisme nuoseklumą.

Šiuo atveju, teismas įvertina tai, kad jis padarė kelias nusikalstamas veikas, jos yra tyčinės, baigtos, nebuvo atsitiktinės, padarytos siekiant naudos, o du nusikaltimai yra apysunkiai. Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai dėl kaltės nebuvo nuoseklūs, vienodi, o dalyje parodymų jis nėra pripažinęs kaltės. Savo kaltę pripažino tik dėl byloje surinktų nenuginčijamų jo kaltės įrodymų, paaiškėjus nusikaltimų padarymui ėmėsi priemonių nepagrįstam apmokėjimui (UAB „G“) susigrąžinti ir tuo nuslėpti padarytą nusikaltimą. Taigi, teismas konstatuoja, kad prisipažinimas ir aktyvi atgaila neatitinka BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkto sąlygų. Be to, įvertinama ta aplinkybė, kad B. B. yra savarankiška, brandi asmenybė, turinti didelę gyvenimišką patirtį ir susiformavusių asmeninių vertybių piramidę, profesinėje srityje užėmė ir šiuo metu užima aukštas, vadovaujamas pareigas (UAB „X“ savininkas ir generalinis direktorius), jis gali daryti įtaką kitų žmonių elgesiui. Taigi, jo gyvenimiškų vertybių sistema, sugebėjimas kontroliuoti savo veiksmus, susilaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, jau yra susiformavę. Jo tolimesnei elgesio korekcijai nereikia papildomo žmogaus (laiduotojo) įsikišimo, kontrolės ar priežiūros. Galimybę pasiekti įstatyme numatytus tikslus šiuo atveju galima tik paskyrus bausmę kaltinamajam, o ne atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Dėl BPK 151 straipsnio (laikino nuosavybės teisių apribojimo)

Panaikintinas Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2018-01-15 nutarimu skirtas ir Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 19 d. nutartimi pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas į turtą: 1) į langus (2 vnt.), lauko duris (1 vnt.) ir betono grindis, esančius naujai pastatytoje kalvėje, V. Ž. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, adresu: (duomenys neskelbtini).; 2) į vidines duris (2 vnt.), esančias A. A. ir V. Ž. bendra nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini); 3) į vidines duris (1 vnt.) esančias O. Č. nuosavybės teise priklausančiame bute adresu: (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu uždaroji akcinė bendrovė „AB“ pateikė civilinį ieškinį ir prašė iš A. A. priteisti 1514,67 Eur turtinei žalai atlyginti. (t. 1, b. l. 45-46).

Mokėjimo nurodymas Nr. 477 patvirtina, kad A. A. 2019-09-19 pervedė UAB „AB“ 1514, 67 Eur ir taip atlygino turtinę žalą.

Esant šioms aplinkybėms nustatyta, kad kaltinamasis A. A. atlygino turtinę žalą padarytą UAB „AB“, todėl civilinis ieškinys yra atlygintas ir procesas dėl civilinio ieškinio nutraukiamas.

Daiktų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 228 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir pagal:

BK 225 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę - baudą 480 BBD (MGL) dydžio (24000 Eur).

BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę – baudą 150 BBD (MGL) dydžio (7500 Eur).

BK 228 straipsnio 2 dalį, skirti bausmę - baudą 580 BBD (MGL) dydžio (29000 Eur).

BK 222 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę – baudą 300 BBD (MGL) dydžio (15000 Eur).

BK 300 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę – baudą 150 BBD (MGL) dydžio (7500 Eur).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti bausmę - baudą 690 BBD (MGL) dydžio (34500 Eur).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 460 BBD (MGL) dydžio, t. y. 23000 Eur (dvidešimt tris tūkstančius eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-01-15, 12.25 val. iki 2018-01-17, 9.45 val. (2 dienas), vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 456 BBD (MGL) dydžio bauda, tai yra 22800 Eur (dvidešimt du tūkstančiai aštuoni šimtai eurų).

Įpareigoti A. A. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, BK 68² straipsniu, A. A. atimti teisę 3 (trejus) metus dirbti valstybės tarnyboje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai iš A. A. išieškoti konfiskuotino turto vertę - 5635,33 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt penkis eurus trisdešimt tris centus).

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

B. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, BK 184 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, ir pagal:

BK 227 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę - baudą 510 BBD (MGL) dydžio (25500 Eur).

BK 184 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę - baudą 100 BBD (MGL) dydžio (5000 Eur).

BK 300 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę - baudą 100 BBD (MGL) dydžio (5000 Eur).

BK 222 straipsnio 1 dalį, skirti bausmę - baudą 200 BBD (MGL) dydžio (10000 Eur).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę skirti - baudą 510 BBD (MGL) dydžio (25500 Eur).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, B. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 340 BBD (MGL) dydžio, t. y. 17000 Eur (septyniolika tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-01-15, 9.30 val. iki 2018-01-17, 9 val. (2 dienas), vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 336 BBD (MGL) dydžio bauda, tai yra 16800 Eur (šešiolika tūkstančių aštuoni šimtai eurų).

Įpareigoti B. B. baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

UAB „AB“ civilinio ieškinio procesą nutraukti.

Panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2018-01-15 nutarimu skirtą ir Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 19 d. nutartimi pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą į turtą: 1) į langus (2 vnt.), lauko duris (1 vnt.) ir betono grindis, esančius naujai pastatytoje kalvėje, V. Ž. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, adresu: (duomenys neskelbtini).; 2) į vidines duris (2 vnt.), esančias A. A. ir V. Ž. bendra nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini); 3) į vidines duris (1 vnt.) esančias O. Č. nuosavybės teise priklausančiame bute adresu: (duomenys neskelbtini)

1. Kompaktines plokšteles, kuriose yra vaizdo ir garso įrašai, kurių numeriai yra:

1.1. LK-STT07-19RN-17, 1 vnt. (Paketas Nr. 1);

1.2. LK-STT07-7RN-19, 1 vnt. (Paketas Nr. 1);

1.3. LK-STT07-1RN-18,1 vnt. (Paketas Nr. 1);

1.4. LK-STT07-2RN-18, 1 vnt. (Paketas Nr. 1);

1.5. DVD-3-2-18, 1 vnt. (Paketas Nr. 1);

1.6. CD-3-1-18, 1 vnt. (Paketas Nr. 1);

1.7. UAB „AB“ pateikta informacija, 2 vnt. (Paketas Nr. 1).

2.1. 2017-12-01 statybos rangos sutartis Nr. 78, originalas, 2 lapai. (Paketas Nr. 1);

2.2. 2017-12-01 komercinis pasiūlymas, originalas 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

2.3. 2017-12-08 PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)20170232, originalas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

2.4. Atliktų darbų aktas Nr. 1 už 2017 m. gruodžio mėn. originalas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

2.5. 2017-12-15 SEB banko mokėjimas, nuorašas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

2.6. 2017-06-08 sutartis Nr. 0608, su priedu, originalas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

2.7. 2017-09-06 PVM sąskaita – faktūra serija (duomenys neskelbtini)Nr. 13889, originalas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

2.8. 2017-06-12 SEB banko mokėjimas, nuorašas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

2.9. 2017-09-06 SEB banko mokėjimas, nuorašas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

2.10. 2017-09-30 aktas Nr. MN-2017-09/08, originalas, 2 lapai. (Paketas Nr. 1);

2.11. Prekių pakavimo orderis 3823, išrašas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1).

3.1. 2017-06-08 sutartis Nr. 0608, su priedu, originalas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.2. 2017-09-06 PVM sąskaita – faktūra serija (duomenys neskelbtini)Nr. 13889, originalas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.3. UAB „A“ 2017-06-13 užduotis Nr. 0608/D06-13-2, užsakovas UAB „X“, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.4. 2017-08-02 elektroninis laiškas, atspausdintas iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)@A.lt, gautas iš (duomenys neskelbtini)@gmail.com, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.5. UAB „A“ 2017-06-23 užsakymas Nr. 0608/D06-13-2 su pridėtais brėžiniais, 6 lapai. (Paketas Nr. 1);

3.6. UAB „A“ 2017-06-13 užduotis Nr. 0608/D06-13-2 su pridėtais brėžiniai, 5 lapai. (Paketas Nr. 1);

3.7. 2017-06-09 elektroninis laiškas, atspausdintas iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)@A.lt su pridėta 2017-06-08 sutartimi Nr. 0608 ir jos priedu, 3 lapai. (Paketas Nr. 1);

3.8. UAB „X“ direktoriaus B. B. vizitinės kortelės kopija, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.9. 2017-08-22 UAB „A” rugpjūčio mėn. vidaus įsprūdinių, faneruotojų ir skydinių durų užsakymų planas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.10. 2017-08-07 UAB „A” rugpjūčio mėn. vidaus įsprūdinių, faneruotojų ir skydinių durų užsakymų planas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.11. 2017-07-24 UAB „A” rugpjūčio mėn. vidaus įsprūdinių, faneruotojų ir skydinių durų užsakymų planas, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.12. 2017-05-23 UAB „A“ komercinis pasiūlymas Nr. 0522 su prisegtu lapeliu, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.13. 2017-05-22 gaminio paskaičiavimai Nr. 0522, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.14. Grindjuostės gaminio paskaičiavimai, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.15. Ranka įrašyti skaičiavimai apie 2017-05-19 užsakymą, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.16. Virtuvės baldų pjūvis, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.17. Butui apvado skaičiavimai, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.18. UAB „A“ 2017-06-14 užduotis Nr. 0523-02AS su brėžiniais, 6 lapai. (Paketas Nr. 1);

3.19. 2017-05-24 UAB „A“ komercinis pasiūlymas Nr. 0523-02AS, 1 lapas. (Paketas Nr. 1);

3.20. 2017-05-23 UAB „A“ komercinis pasiūlymas Nr. 0523-02AS su lauko durų ir langų brėžiniais, nuotrauka ir paskaičiavimais, 11 lapų. (Paketas Nr. 1).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.