- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- AN2-392-926/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00088-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Aušra Vingilė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. R.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
- Advokatai
- Andželika Vosyliūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. R. (toliau – A. R.) atstovės advokatės Andželikos Vosyliūtės apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2021 m. balandžio 26 d. nutarimo A. R. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. nutarimu A. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2021 m. balandžio 16 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę motociklą Honda, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, be galiojančios techninės apžiūros bei civilinės atsakomybės draudimo, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktus
2. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymą A. R. buvo nubaustas 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda, pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 65 (šešiasdešimt penkių) eurų bauda, pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 32 (trisdešimt dviejų) eurų bauda. Galutinė nuobauda A. R. paskirta pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, t. y. pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, skiriant jam galutinę administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą, jos mokėjimą išdėstant 4 (keturiems) mėnesiams, kiekvieną mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 300 (tris šimtus) eurų. Tuo pačiu nutarimu A. R. buvo paskirta ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš jo administracinio nusižengimo padarymo priemonę – motociklą Honda, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Be to, jam buvo paskirta ir ANK 28 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams, jos terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.