- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- 2AT-34-495/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00088-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Alvydas Pikelis
- Pažeidėjas
- A. R.
- Institucija
- Marijampolės AVPK Vilkaviškio PK
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. R. ir jo atstovės advokatės Andželikos Vosyliūtės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. A. R. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. nutarimu pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį nubaustas 1200 Eur bauda, taip pat jam skirtos administracinio poveikio priemonės – motociklo „Honda“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (ANK 29 straipsnis); specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams (ANK 28 straipsnis) už tai, kad jis 2021 m. balandžio 16 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., vairavo transporto priemonę – motociklą „Honda“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, be galiojančios techninės apžiūros ir civilinės atsakomybės draudimo, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14, 16 ir 226 punktus.
2. Kauno apygardos teismas 2021 m. liepos 15 d. nutartimi netenkino A. R. apeliacinio skundo ir Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. nutarimą paliko nepakeistą.