Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. B. ieškinio atsakovui Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo grąžinimo ieškovui klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. B. pateikė ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, Teisėjų tarybai, Nacionalinei teismų administracijai, Vilniaus apygardos teismui, teisėjams A. Šumskui, A. Radzevičienei dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašė pripažinti, kad atsakovai Nacionalinė teismų administracija, Teisėjų taryba, Vilniaus apygardos teismas, teisėjai A. Šumskas, A. Radzevičienė pažeidė ieškovo teises ir sudarė nepatogumus bei trukdė jas realizuoti Lietuvos teismuose. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos 250015 litų turtinės ir 100000 litų neturtinės žalos atlyginimą už jo teisų pažeidimą ir suvaržymą Lietuvos teismuose.

Vilniaus apygardos teismas 2012-04-23 nutartimi atsisakė priimti ieškovo A. B. ieškinį dalyje dėl ieškovo reikalavimų atsakovams Teisėjų tarybai, Vilniaus apygardos teismui, teisėjams A. Šumskui, A. Radzevičienei, netenkino ieškovo prašymo dėl Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų Nr. 2-804-450/2012 ir Nr. 2-7341-115/2011 prijungimo ir nustatė ieškovui terminą iki 2012-05-10 nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.

Ieškovas A. B. teismo nutartį apskundė atskiruoju skundu, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2012-11-22 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2012-04-23 nutartį paliko nepakeistą ir nustatė ieškovui naują terminą iki 2012-12-17 pašalinti pirmosios instancijos teismo nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams.

Teismo nustatytu terminu ieškovas nepašalino ieškinio trūkumų, t.y. ieškinyje nenurodė turtinės ir neturtinės žalos, kurią patyrė dėl Nacionalinės teismų administracijos veiksmų (neveikimo), dydžio ir nesumokėjo už šioje dalyje reiškiamą ieškinį CPK 80 str. 1 d. 1 p. numatyto žyminio mokesčio, nepateikė CPK 114 str. reikalavimus atitinkančių ieškinio priedų ir ieškinyje nurodytas aplinkybes patvirtinančių rašytinių įrodymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir CPK 115 str. 3 d., reikalavimus ieškinys laikomas nepaduotu ir yra grąžinamas ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 290 str. 291 str., teismas

nutarė:

Grąžinti ieškovui A. B. ieškinį.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.