Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. gegužės 8 d. Pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo; 2018 m. sausio 8 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų; 2018 m. balandžio 11 d. ieškovės raginimo atsakovei – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, rašytinės sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnis). Atsakovė gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti ieškovei sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė turi teisę nutraukti sutartį ir reikalauti iš atsakovės grąžinti suteiktą atsakovei kreditą bei sumokėti sutartimi nustatytas palūkanas bei sutartus mokesčius (CK 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.886 straipsnis, Kredito sutarties bendrųjų sąlygų punktai 2.1., 3.1., 3.5.2., 5.1.–5.4., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 dalis). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 4 000,00 Eur negrąžinta kredito dalis, 376,27 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 23,00 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 000,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 602,13 Eur tarpininkavimo mokestis, 1 800,00 Eur administravimo mokestis, 4,62 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, tai yra nuo 2018 m. vasario 9 d., iki kreipimosi į teismą dienos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, Kredito sutarties bendrųjų sąlygų punktai 2.1., 3.1., 3.5.2., 5.1.–5.4., CPK 177, 185 straipsniai, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 dalis, 2018 m. gegužės 24 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-917-555/2018).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 153,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“ (įmonės kodas 303225546, buveinė Vilniuje, Verkių g. 25C–1) 4 000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų 00 ct) negrąžintą kredito dalį, 376,27 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 27 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 23,00 (dvidešimt tris) procentus mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 000,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 602,13 Eur (šešių šimtų dviejų eurų 13 ct) tarpininkavimo mokestį, 1 800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų 00 ct) administravimo mokestį, 4,62 Eur (keturių eurų 62 ct) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, tai yra nuo 2018 m. vasario 9 d., iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 153,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 1 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.