Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-02-10 · Byla Nr. ATP-82-174/2015

Bylos eiga

  1. A2.6.-1434-733/2014Nutarimas · 2014-11-27Tauragės apylinkės teismas
  2. ATP-82-174/2015Nutartis · 2015-02-10Klaipėdos apygardos teismas
  3. ATP-479-174/2015Nutartis · 2015-09-17Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-10
Bylos Nr.
ATP-82-174/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01408-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miliuvienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-82-174/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01408-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1; 45.4.7. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 10 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal I. K. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nutarimo, kuriuo T. F. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį 21 parų administraciniu areštu, konfiskuojant transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 17 d. T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. lapkričio 17 d., apie 9.10 val., Šilutės m., Geležinkelio g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas), pakartotinai per metus po to, kai jam 2014-09-11 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, vairavo I. K. vardu registruotą automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais T. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje.

Žemesnės instancijos teismas

Šilutės rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 27 d. nutarimu T. F. pripažino kaltu padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskyrė administracinę nuobaudą – 21 paros administracinį areštą ir konfiskavo transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).