Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto T. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutarimo, kuriuo T. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 5120 str. 1 d. 115 Eur bauda, pagal ATPK 5120 str. 3 d. 724 Eur bauda, pagal ATPK 5120 str. 5 d. 7 240 Eur bauda, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintos ir T. S. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 7 240 Eur bauda, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 13 d. T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, 2013 metais įvežė ir į Lietuvos Respublikos vidaus rinką išleido 112 iš Europos Sąjungos 2011–2013 metais importuotų eksploatuoti tinkamų transporto priemonių, priklausančių M1 ir N1 klasei, tačiau nevykdė transporto priemonių importuotojams nustatytų pareigų: 1) neužtikrino, kad įmonė, įveždama ir išleisdama į Lietuvos Respublikos vidaus rinką transporto priemones, per 3 mėnesius nuo transporto priemonių tiekimo vidaus rinkai pradžios, tai yra nuo 2013 m. sausio 6 d. iki 2013 m. balandžio 6 d., būtų įregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade (toliau – Sąvadas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1 d. 1 p., 2009 m. gegužės 27 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 p.; 2) nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui (toliau – Klaipėdos RAAD) transporto priemonių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos už 2013 metus, tuo pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1 d. 6 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. D1-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 3.1 p.; 3) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013 metais neorganizavo po jų vidaus rinkai verslo tikslais tiektų transporto priemonių naudojimo susidariusių eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo ir sutartiniais pagrindais nebuvo pavedusi tvarkyti eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tokias atliekas tvarkančioms įmonėms, nebuvo įsteigusi organizacijos ir nebuvo organizacijos, turinčios teisę organizuoti eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymą, nare, tuo pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p. ir 5 p. bei Valstybinio strateginio atliekų tvarkymo plano 158 p., 159 p., 160 p. reikalavimus. Tokie T. S. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal ATPK 5120 str. 3 d., 1 d. ir 5 d.