Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui, gynėjams Irenai Sinkevičienei, Mindaugui Perminui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1987 m. birželio 10 d. Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2004-01-19 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, teistas 2004-10-28 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. areštu 40 parų, LR BK 63 str.1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-01-19 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, teistas 2005-12-05 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2008-09-03 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2005-12-05 nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams, 2010-11-16 atliko bausmę ir paleistas iš pataisos įstaigos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1970 m. balandžio 8 d. Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-11-19 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d laisvės apribojimu 3 mėnesiams, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. G. nuo 2012 m. rugpjūčio 9 d., 18 val., Ž. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 2,568 g psichotropinės medžiagos – amfetamino bei nuo nenustatyto laiko laikė 1,07 g. narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), ir, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 9 d., apie 23 val., dalį - 0,120 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, Telšių m., Džiugo g., prie namo Nr. 3 už 60 Lt pardavė V. B., o likusią psichotropinės medžiagos – amfetamino dalį - 2,448 g., ir 1,07 g. narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti toliau laikė Ž. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei savo kelnių kišenėje, iki 2012 m. rugpjūčio 10 d., kol šias psichotropines medžiagas surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai 00 val. 30 min. atliktos jo asmens kratos metu ir 01 val. 35 min. atliktos kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu.

Kaltinamasis V. B. 2012 m. rugpjūčio 9 d., apie 23 val., Telšių m., Džiugo g., prie namo Nr. 3, iš A. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio kiekis 0,120 g., ir šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė savo sportinio švarko kišenėje bei gabeno Telšių m. iki 2012 m. rugpjūčio 9 d., 23 val. 15 min., kol šią psichotropinę medžiagą atliktos jo asmens kratos metu surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. G. iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2012 m. sausio mėn. viduryje, grįžęs iš Vokietijos, jis susipažino su Ž. M., o po mėnesio jie apsigyveno kartu Ž. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nuo 2012 m. sausio mėn. vartojo narkotikus, amfetaminą, todėl narkotines ir psichotropines medžiagas įsigydavo sau, tikslo parduoti ar kitaip realizuoti neturėdavo. Daug kas žinojo, kad jis vartojo narkotikus, kad jų turi, todėl dažnai jo prašydavo narkotikų, bet jis visaip stengdavosi išsisukti, sakydamas, kad nėra namuose arba narkotikų neturi. Tą dieną kai policijos pareigūnai jo namuose atliko kratą, jam iš Šiaulių nepažįstamas asmuo buvo atvežęs apie 30 g bendro kiekio amfetamino, kuris buvo supiltas į 15 – 20 (tikslaus skaičiaus neprisimena) permatomų plastikinių maišelių. Vieną maišelį su amfetaminu nupirko V. B., o kitus pasiliko sau vartojimui. Tą pačią dieną jis suvartojo 3 g amfetamino, o likusį kratos metu surado ir išėmė policijos pareigūnai. Tai buvo vienintelis kartas, kai jis V. B. pardavė amfetaminą. Dar yra vieną kartą amfetamino davęs V. Z. už skolą. Daugiau jis niekam nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nėra pardavęs. Tik pasitaikydavo atvejų, kai pažįstami jam duodavo narkotikų, kai jis neturėdavo. Jis taip pat pažįstamiems duodavo narkotikų, kai šie neturėdavo, tačiau nemanė, kad tai yra platinimas. Kratos metu rastas ir išimtas kanapes jis buvo pasisodinęs dėl grožio ir kvapo, o ne dėl to, kad pasigaminti narkotinę medžiagą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad buvo girdėjęs, jog iš A. G. galima gauti amfetamino. Jis telefonu paskambino A. G. ir paprašė 1,5 g amfetamino. A. G. pasakė, kad reikės iš anksto duoti 60 Lt ir kai parveš pasakys. Jis tuo metu nevaikščiojo, todėl pinigus A. G. perdavė per kitą žmogų. 2012 m. rugpjūčio 9 d., vakare, jam paskambino A. G. ir pasakė, kad jis amfetaminą gali pasiimti. Jis tuo metu buvo pas L. S., gyv. Telšių m., Stoties g. Nieko L. S. nesakęs, jis taksi automobiliu nuvažiavo prie Džiugo g. esančio bendrabučio. A. G. išėjo į lauką ir padavė jam amfetaminą. Sėdęs į taksi automobilį, jis grįžo prie L. S. namo, tačiau prie laiptinės jį sulaikė policijos pareigūnai ir iš jo paėmė amfetaminą, kurį buvo nusipirkęs iš A. G. savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. dalinio prisipažinimo, kaltinamojo V. B. visiško prisipažinimo, jų kaltę įrodo:

Liudytojas V. Z. parodė, kad maždaug prieš metus laiko, tikslios datos neprisimena, jis susipažino su A. G.. Kokiomis aplinkybėmis susipažino, jis neprisimena. A. G. sakė, jeigu kada reikės narkotikų, galės kreiptis į jį. Jis nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nebuvo vartojęs, todėl norėdamas išbandyti, iš draugų sužinojęs A. G. telefono Nr., pastarajam paskambino ir jie susitarė susitikti netoli Ilgės ežero. Sutartu laiku ir į sutartą vietą jis nuvyko automobiliu. Ten jo laukė A. G.. Jis paklausė A. G. ar turi narkotikų. A. G. pasakė, kad turi amfetamino. Tada jis pasakė, kad nori nusipirkti amfetamino už 60 Lt. A. G. jam padavė 1,5 g amfetamino, supiltą į permatomą plastikinį maišelį, skaičiuojant po 40 Lt už 1 g, o jis A. G. padavė 60 Lt ir abu išsiskyrė. Po to jis su A. G. nebebendravo. A. G. niekada neprašė jo paskolinti pinigų, o jis niekada pinigų A. G. neskolino.

Liudytoja Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. G. pažįsta seniai, artimiau bendrauja apie pusę metų. Kartu pastoviai negyvena, A. G. gyvena kartais pas mamą, kartais pas močiutę. Apie tai, kad A. G. užsiima narkotinių medžiagų platinimu, ji nežinojo, tik įtarė, kad jis pats kartais vartoja narkotikus. Matydavo, kad jo akys raudonos. A. G., būdamas kartu su ja, jos namuose, niekada nėra vartojęs narkotinių medžiagų, išskyrus tą dieną, kai A. G. sulaikė policijos pareigūnai. Tai buvo 2012 m. rugpjūčio 9 d. Apie 21-22 val.,

pas ją į namus atėjo Aurimo draugas D. T.. Sėdėjo visi salone, gėrė sidrą. Pamena, kad kažkada Aurimui buvo užsiminusi, kad norėtų pavartoti narkotinių medžiagų. Rugpjūčio 9 d. vakare, ji pas Aurimą matė maišelį su baltos spalvos milteliais, suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos. Kokie tai buvo narkotikai, ji Aurimo neklausė, o jis ir nesakė. Ji net nesikišdavo į A. G. pokalbius, kai jis bendraudavo su draugais. Kai pas Aurimą pamatė maišelį su narkotinėmis medžiagomis, ji pasakė, kad nori šį vakar išbandyti kaip veikia narkotikai. Sutarė, kad Aurimas jai narkotinių medžiagų įdės į gėrimą. Kada jis tai padarė, ji nematė, tik geriant, vienu momentu, pajuto, kad apsvaigo galva, nutirpo rankos kojos. Tai buvo nemalonus jausmas. Suprato, jog tai buvo narkotikų poveikis. Apie 2 val., tiksliai laiko nepamena, į namus atvyko policijos pareigūnai. Buvo atlikta krata. Kratos metu matė, kad Aurimo kišenėje pareigūnai rado 5 maišelius su baltos spalvos milteliais. Salone, sekcijoje buvo rasti 15 maišelių su baltos spalvos milteliais, ant sekcijos viršaus ar ant televizoriaus buvo rastos svarstyklės. Tai, kad sekcijoje buvo rasti milteliai su narkotikais, svarstyklės, ji nieko paaiškinti negali. Taip pat kratos metu virtuvėje, ant spintelės buvusiame moliniame indelyje buvo rastas ryšulėlis su narkotikais bei dar kažkurioje virtuvės vietoje buvo rastas tabakas sumaišytas su „žole“. Kad virtuvėje buvo padėti narkotikai, ji nematė ir nežinojo. Aurimas jai būnant bute, narkotikų nesvarstė. Kada ir kur jis tai padarė, ji nematė ir iš viso ji nežino ar Aurimas svarstė narkotikus. Minėtą dieną Aurimas buvo porą kartų iš buto kažkur tai išėjęs, tačiau kur jis ėjo, ką veikė, ji nežino. Taip pat vakare Aurimui kažkas skambino, tačiau ką kalbėjo ji nekreipusi dėmesio (1 t. 102-103, 104-105 b. l.).

Asmens kratos protokole ir daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad 2012 m. rugpjūčio 10 d. A. G. asmens kratos metu, pas A. G. galinėje džinsų kišenėje rasti du plastikiniai maišeliai su juose esančiais gelsvos spalvos milteliais. Kitoje galinėje džinsinių kelnių kišenėje rastas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su jame esančiais gelsvos spalvos milteliais. Priekinėje džinsų kišenėje rasta 100 litų kupiūra. Juodos spalvos striukės vidinėje kišenėje rasta kartoninė dėžutė su užrašu OSB su jame esančiu baltos spalvos popieriaus ritinėliu. Priekinėje džinsų kišenėje rastas mobilaus ryšio telefonas „ Nokia“, veikiantis Tele2 Pildyk tinkle (1 t. 57-58, 76-79, 88-94 b. l.).

Kratos protokole, daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2012 m. rugpjūčio 10 d. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainėje virš televizoriaus ant lentynos rasta ir paimta „ ORLEAN“ degalinės nuolaidų kortelė su ant jos matomomis baltos spalvos miltelių dalelėmis, arbatinis šaukštelis, ant kurio matomos baltos spalvos miltelių dalelės, elektroninės svarstyklės DIGITAL SCALE, baltos spalvos linijinis lapas su užrašais; juodos spalvos dėžutė, kurioje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su jame matomomis augalinės kilmės sėklomis, kurios buvo rastos šalia televizoriaus esančioje spintelės lentynoje. Šalia televizoriaus ant stiklinės lentynėlės rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kuriame rasta 15 vnt. užspaudžiamų permatomų plastikinių maišelių su jame esančiais baltai gelsvos spalvos milteliais. Taip pat rastas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame rasti įpakuoti 5 vnt. užspaudžiamų maišelių su jame esančiais baltai gelsvos spalvos milteliais. Spintelės lentynėlėje rasti į rulonėlį susukti tušti plastikiniai maišeliai. Svetainėje ant stalo rastas mobilaus ryšio telefonas „ Nokia“ veikiantis Tele2 Pildyk tinkle. Svetainėje ant palangės rastas į vazoną pasodintas augalas panašus į kanapes. Virtuvėje ant pakabinamos spintelės viršaus esančiame moliniame inde šalia anglies tablečių rastas plastikinis maišelis su jame esančiais baltai gelsvos spalvos milteliais. Ant lentynos rastas švirkštas su adata, plastikinis maišelis su jame esančiais baltai gelsvos spalvos milteliais. Taip pat rastas baltos spalvos popierinis perlenktas lapas su jame esančia džiovinta augalinės kilmės medžiaga. Taip pat ant lentynos rasta ir paimta plastikinio butelio pusė, ant kurio kaklelio užvyniota folija, ant kurios matyti degėsiai (1 t. 61-65, 80-86 b. l.).

2013 m. sausio 4 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(4414)-IS1-29 nurodyta, kad plastikiniuose maišeliuose, kurie rasti A. G. asmens kratos metu bei kratos metu yra amfetaminas, kurio bendroji masė 2,448 g. Ant plastikinės kortelės su užrašu „ORLEN Lietuva“, metalinio šaukštelio, elektroninių svarstyklių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Augalo sėklos iš juodos spalvos dėžutės, yra narkotinė medžiaga – kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 1,07 g. Rudos spalvos vazone augantis augalas yra narkotinė medžiaga – kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 7,52 g. Ant baltos spalvos popieriaus lapo esantis mišinys yra narkotinės medžiagos – kanapės

(ir jų dalys) ir amfetaminas. Ant plastikinio butelio vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių ( ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (1 t. 70-74 b. l.).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2012 m. rugpjūčio 9 d. V. B. asmens kratos metu rastas paketas su melsvos spalvos milteliais (1 t. 143-144 b. l.).

2012 m. lapkričio 13 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(1143)-IS1-6366 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2012 m. rugpjūčio 9 d. asmens kratos metu rasto pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios masė yra 0,120 g. ( 1 t. 149-150 b. l.).

2012 m. rugpjūčio 28 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokole bei kompaktinėse plokštelėse užfiksuoti A. G. telefoniniai pokalbiai su įvairiais asmenimis nuo 2012 m. liepos 20 d. iki 2012 m. rugpjūčio 10 d. galimai apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, platinimą ( 1 t. 8 -50 b. l.).

Nors kaltinamasis A. G. neprisipažino, kad narkotines ir psichotropines medžiagas įgijo ir laikė turėdamas tikslą jas platinti, tačiau iš kaltinamojo V. B., liudytojo V. Z. parodymų matyti, kad A. G. jiems pardavė psichotropinę medžiagą – amfetaminą. Kaltinamasis V. B. parodė, kad buvo girdėjęs, jog iš A. G. galima gauti amfetamino. Liudytojas V. Z. parodė, kad A. G. sakė, jeigu kada reikės narkotikų, galės kreiptis į jį. 2012 m. rugpjūčio 28 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokole bei kompaktinėse plokštelėse užfiksuoti A. G. telefoniniai pokalbiai nuo 2012 m. liepos 20 d. iki 2012 m. rugpjūčio 10 d. su įvairiais asmenimis galimai apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimą, platinimą. Kratos metu bute, kuriame gyveno A. G., rastas amfetaminas buvo supiltas į atskirus plastikinius maišelius. Iš visų minėtų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. G. įgijo, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti ir platino psichotropines medžiagas, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo V. B. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis neteistai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. G. nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, antrais metais po paleidimo iš pataisos įstaigos, išvadų nedaro, padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurį įstatymo sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 59 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta, administracine tvarka baustas (2 t. 62-73 b. l.), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Pinigai – 60 Lt, gauti psichotropinę medžiagą pardavus V. B., saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2013-04-24 kvitas A Nr. 004144), iš kaltinamojo A. G. konfiskuotini (LR BK 72 str. 2 d., 3 d., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis V. B. teistumo neturi, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta, administracine tvarka baustas (1 t. 189-197 b. l.), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis V. B. nusikalstamą veiką padarė prieš priimant Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamąjį įsakymą, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys kompaktinės plokštelės paliktinos prie baudžiamosios bylos, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomos psichotropinės ir narkotinės medžiagos: amfetaminas (bendras kiekis 30,420 g), kanapės ir jų dalys (bendras kiekis 6,99 g), perduoti pagal 2013 m. sausio 4 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-8461, amfetaminas (bendras kiekis 1,349 g), perduotas

pagal 2012 m. lapkričio 13 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-8324, sunaikintini, Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele (2013-04-24 kvitas Nr. 050835), ir pinigai – 40 Lt (2013-04-24 kvitas A Nr. 004144), grąžintini A. G., kartoninė dėžutė, nuolaidų kortelė „Orlean“, arbatinis šaukštelis, elektroninės svarstyklės, baltos spalvos lapas su užrašais, juodos spalvos dėžutė, vazonas, švirkštas su adata, plastikinio butelio pusė, 78 plastikiniai užspaudžiami maišeliai (2013-04-24 kvitas Nr. 050835, 2013-04-24 kvitas Nr. 050836), sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 3p., 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaityti nuo 2013 m. liepos 23 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki 2013 m. liepos 22 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, iš A. G. konfiskuoti pinigus – 60 litų, gautus už parduotą psichotropinę medžiagą, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2013-04-24 kvitas A Nr. 004144).

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam A. G. palikti tą pačią kardomąją priemonę – suėmimą.

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę ir laikiną sulaikymą 2012 m. rugpjūčio 10 d., šią sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam V. B. palikti tą pačią kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris kompaktines plokšteles palikti prie baudžiamosios bylos, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomas psichotropines ir narkotines medžiagas: amfetaminą (bendras kiekis 30,420 g), kanapes ir jų dalis (bendras kiekis 6,99 g), perduotus pagal 2013 m. sausio 4 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-8461, amfetaminą (bendras kiekis 1,349 g), perduotą pagal 2012 m. lapkričio 13 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-8324, sunaikinti, Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus mobilaus ryšio telefoną su SIM kortele (2013-04-24 kvitas Nr. 050835), ir pinigus – 40 Lt (2013-04-24 kvitas A Nr. 004144), grąžintini A. G., kartoninę dėžutę, nuolaidų kortelę „Orlean“, arbatinį šaukštelį, elektronines svarstykles, baltos spalvos lapą su užrašais, juodos spalvos dėžutę, vazoną, švirkštą su adata, plastikinio butelio pusę, 78 plastikinius užspaudžiamus maišelius (2013-04-24 kvitas Nr. 050835, 2013-04-24 kvitas Nr. 050836), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo A. G. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.