Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1.1. Nurodė, kad su R. D. susipažino 2002 metais. 2003 m. pradėjo kartu gyventi ir vesti bei tvarkyti bendrą ūkį. Tuo metu jie gyveno ieškovės bute Alytuje. R. D. jai sakė, kad yra išsituokęs. Apie 2011-2012 m. paaiškėjo, jog tai nebuvo tiesa. R. D. santuoka buvo nutraukta 2013 metais. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus M. D. Dėl gimdymo metu patirtos traumos sūnus tapo neįgalus, jam reikėjo ypatingos priežiūros. Kadangi ieškovės bendrabučio kambarys buvo 8 aukšte, su R. D. sutarė, jog jiems būtina nauja, patogesnė ir labiau neįgalaus vaiko priežiūrai pritaikyta gyvenamoji vieta. 2005 metų vasarą R. D. tėvas J. D. leido jiems pasistatyti gyvenamąjį namą jam priklausančiame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir jie pradėjo planuoti bendro namo statybas. (duomenys neskelbtini) mirė sūnus M. Jos ir R. D. planai dėl namo statybos sustojo, tačiau raginant R. D. tėvui statytis namą jo sklype, 2007 metais pradėjo statybą. Su R. D. aiškiai sutarė, jog abu lygiomis dalimis bus to namo bendraturčiai. Namą statė patys savo jėgomis, ūkio būdu. R. D. buvo statybininkas, ji - pagalbinė darbininkė. Jiems padėjo giminaičiai, artimieji ir draugai. Reikšmingų santaupų neturėjo, abiejų uždarbiai taip pat nebuvo dideli, todėl namo statybos vyko labai lėtai ir tęsėsi labai ilgai. Nuolat trūko pinigų, viską ką uždirbdavo, abu išleisdavo namo statyboms ir bendram ūkiui. Medžiagas pirkdavo ten, kur rasdavo pigiau. Medžiagų įsigijimo dokumentų specialiai nerinko ir nesaugojo. Tik kai kuriuos dokumentus pavyko rasti.

1.2. Statybos darbų pradžioje žemės sklype stovėjo J. D. nedidelis, 29,05 m2 ploto medinis sodo namelis. Savo namą statė vietoj šio namelio - pradžioje jį apstatė, po to, apytikriai 2009 metais namelio liekanas nugriovė ir išmetė. Statomame name nuolat gyventi pradėjo 2008 metais. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra S. D. Nuo pat dukters gimimo gyvenamasis namas buvo jų šeimos nuolatinė gyvenamoji vieta (gimus dukrai, ieškovė kurį laiką gyveno Alytuje, kadangi statybvietė nebuvo tinkama ir saugi vieta naujagimiui, tačiau savaitgalius vis tiek leisdavo kartu su R. D. prie statomo namo). Ieškovė su dukra šiame gyvena iki šiol. (duomenys neskelbtini) mirė R. D. tėvas J. D. Žemės sklypą paveldėjo R. D. Apytikriai 2016 metais baigė bendro gyvenamojo namo ir pagalbinių statinių statybas, o (duomenys neskelbtini) mirė R. D. Iki R. D. mirties Nekilnojamojo turto registre neįregistravo gyvenamojo namo ir ūkio pastatų bei nuosavybės teisių į juos. Po R. D. mirties jo palikimą priėmė įpėdiniai pagal įstatymą - vaikai K. D., M. D. ir S. D. Atsižvelgiantį tai, jog ieškovės ir R. D. pastatytas gyvenamasis namas ir su juo susiję ūkio pastatai/pagalbiniai statiniai paveldėjimo dokumentų tvarkymo metu nebuvo teisės aktų nustatyta tvarka suformuoti kaip nekilnojamieji daiktai ir įregistruoti viešajame registre, jų paveldėjimo klausimas neišspręstas iki šiol.

1.3. Ieškovės užsakymu 2023 m. gruodžio 13 d. buvo parengta žemės sklypo su statiniais kadastrinių matavimų byla, kuri buvo suderinta su VĮ Registrų centru ir tą pačią dieną padaryti atitinkami įrašai Nekilnojamojo turto registre. Formuojant kadastro matavimų bylą buvo nustatyti šie pastatų kadastro duomenys: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė statinius laikė savo ir R. D. bendra nuosavybe, juos tvarkė, prižiūrėjo bei išlaikė, mokėjo už į pastatus tiekiamą elektros energiją, nuotekas, atliekų išvežimo išlaidas, taip pat mokėjo mokesčius sodų bendrijai, kurios teritorijoje yra statiniai. Tiek ieškovė, tiek R. D. tam tikrais laikotarpiais buvo išvykę į užsienį užsidirbti pinigų. Ieškovei žinoma, jog 2012 m. spalio 1 d. R. D. pardavė paveldėtą butą, adresu (duomenys neskelbtini). Už butą gautus pinigus jis panaudojo santuokos nutraukimo procese išmokėdamas kompensacijas sutuoktinei, pirko automobilį, pirko trinkeles, taip pat kurį laiką plačiai puotavo. Tų pačių metų lapkričio – gruodžio mėn. jis atvyko pas ieškovę į Angliją ieškoti darbo. Taigi, už parduotą butą gautų pinigų jis negalėjo panaudoti bent kiek reikšmingesniems namo statybos ir įrengimo darbams, kadangi per 1–2 mėnesius to objektyviai neįmanoma padaryti, be to visi pagrindiniai namo statybos darbai jau buvo faktiškai baigti. Ūkio pastatus pradėjo statyti dar iki ieškovės išvykimo į Angliją, o pabaigė jau grįžę iš Anglijos bendromis lėšomis. Ieškovė ir R. D. 2003-2022 m. gyveno kartu ir turėjo nuolatinius bei pastovius faktinius šeiminius tarpusavio santykius (buvo sugyventiniai), rūpinosi vienas kitu, susilaukė dviejų bendrų vaikų, juos kartu augino, vedė ir tvarkė bendrą ūkį, kartu rūpinosi bendra buitimi, tiek darbu, tiek lėšomis kūrė bendrą turtą, inter alia statinius, rūpinosi jų priežiūra ir išlaikymu.