Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-10-15 · Civilinė byla Nr. e2-6577-424/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-15Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-15
Bylos Nr.
e2-6577-424/2025
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00706-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Atsakovas
M. D., K. D.
Trečiasis asmuo
S. D.
Ieškovas
A. J.
Advokatai
Martynas Pečiulis, Marekas Paškevičius
Civilinė byla Nr. e2-6577-424/2025Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00706-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.37.; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 15 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant ieškovei ir trečiojo asmens atstovei pagal įstatymą A. J., jos atstovui advokatui Martynui Pečiuliui,

atsakovui M. D., atsakovų K. D. ir M. D. atstovui advokato padėjėjui Marekui Paškevičiui (Marek Paškevič),

trečiajam asmeniui S. D.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovams K. D. ir M. D. dėl nuosavybės teisės pripažinimo, trečiasis asmuo S. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo pripažinti pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bendrąja daline A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybe, priklausančia bendraturčiams lygiomis dalimis.

Šalies argumentai

Ieškovė nurodė, kad su R. D. susipažino 2002 metais. 2003 m. pradėjo kartu gyventi ir vesti bei tvarkyti bendrą ūkį. Tuo metu jie gyveno ieškovės bute Alytuje. R. D. jai sakė, kad yra išsituokęs. Apie 2011 - 2012 m. paaiškėjo, jog tai nebuvo tiesa. R. D. santuoka buvo nutraukta 2013 metais. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus M. D.. Dėl gimdymo metu patirtos traumos sūnus tapo neįgalus. Jam reikėjo ypatingos priežiūros. Kadangi ieškovės bendrabučio kambarys buvo 8 aukšte, su R. D. sutarė, jog jiems būtina nauja, patogesnė ir labiau neįgalaus vaiko priežiūrai pritaikyta gyvenamoji vieta. 2005 metų vasarą R. D. tėvas J. D. leido jiems pasistatyti gyvenamąjį namą jam priklausančiame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) ir jie pradėjo planuoti bendro namo statybas. (duomenys neskelbtini) mirė sūnus M.. Jos ir R. D. planai dėl namo statybos sustojo, tačiau raginant R. D. tėvui statytis namą jo sklype, 2007 metais pradėjo statybą. Su R. D. nutarė statytis bendrą gyvenamąjį namą. Aiškiai sutarė, jog abu lygiomis dalimis bus to namo bendraturčiai. Namą statė patys savo jėgomis, ūkio būdu. R. D. buvo statybininkas, ji - pagalbinė darbininkė. Jiems padėjo giminaičiai, artimieji ir draugai. Reikšmingų santaupų neturėjo, abiejų uždarbiai taip pat nebuvo dideli, todėl namo statybos vyko labai lėtai ir tęsėsi labai ilgai. Nuolat trūko pinigų, viską ką uždirbdavo, abu išleisdavo namo statyboms ir bendram ūkiui. Medžiagas pirkdavo ten, kur rasdavo pigiau. Medžiagų įsigijimo dokumentų specialiai nerinko ir nesaugojo. Tik kai kuriuos dokumentus pavyko rasti.