Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Lazdynų policijos nuovados pateiktą medžiagą dėl M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos nemokamų viešųjų darbų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-19 nutarimu Nr. A2.13.-1788-648/2010 M. N. 300 Lt bauda buvo pakeista į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Lazdynų policijos nuovada teismui grąžino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-19 nutarimą Nr. A2.13.-1788-648/2010 neįvykdytą, kadangi M. N. nuo 2009-09-23 atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose ir jam paskirta nemokamų viešųjų darbų nuobauda nebuvo įvykdyta per dvejus metus nuo nutarimo priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nėra nustatyta konkretaus nemokamų viešųjų darbų nuobaudos vykdymo senaties termino, tačiau formuojamoje teismų praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 2 d. yra nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo senaties terminas yra skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o BK 96 straipsnio 3 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti bausmę senaties eiga sustoja.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. N. paskirta 30 val. nemokamų viešųjų darbų nuobauda per dvejus metus nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-19 nutarimo priėmimo nebuvo pradėta vykdyti, o M. N. nuo 2009-09-23 pataisos namuose atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šios aplinkybės rodo, kad M. N. nevengė vykdyti jam paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos, ir jam paskirta administracinė nuobauda nebuvo pradėta vykdyti dėl objektyvių priežasčių.

Teismas, nustatęs, kad M. N. nevengė vykdyti jam paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos, nuo nutarimo, kuriuo M. N. paskirta minėta administracinė nuobauda, priėmimo jau yra praėję daugiau nei dveji metai, daro išvadą, kad yra suėjęs nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-19 nutarimo Nr. A2.13.-1788-648/2010 vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-19 nutarimo Nr. A2.13.-1788-648/2010, kuriuo M. N. 300 Lt bauda buvo pakeista į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.