Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Teikimas Nr. A2.13.-1788-648/2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01441-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija 53.

2010 m. balandžio 19 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant pažeidėjui M. N., išnagrinėjo antstolio I. G. teikimą dėl M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-20 nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-20 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-642-648/2009) už ATPK 50 str. pažeidimą nubaustas 300 Lt bauda. Baudos išieškojimas buvo pateiktas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolis I. G., vykdydamas baudos išieškojimą iš M. N. užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0008/09/01030 ir 2010-01-27 surašęs išieškojimo negalimumo aktą bylą grąžino teismui, prašydamas spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbai arba areštu.

Teikimas išnagrinėtas M. N. nedalyvaujant, teismo šaukimas siųstas M. N. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteiktas. K. M. N. gyvenamosios ar darbo vietos teismui nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas M. N. neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą, laikytina, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą taip siekdama išvengti administracinės atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas M. N., turėdamas pareigą sumokėti nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas darbingas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Duomenų, kad M. N. būtų nedarbingas, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, pažeidėjui M. N. 2009-02-20 nutarimu skirta 300 Lt bauda keistina 30 (trisdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-20 nutarimu skirtą ir nesumokėtą 300 Lt baudą 30 (trisdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.