- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- eA-1482-815/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05470-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- V. G.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. (V. G.) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2025 m. sausio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2024 m. rugsėjo 14 d. sprendimą Nr. 24S208995 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pareiškėjui atsisakyta pakeisti leidimą laikinai gyventi ir iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2024 m. sausio 4 d. pateikė prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi tuo pagrindu, jog Lietuvos Respublikoje gyvena jo sutuoktinė, kuri turi leidimą laikinai gyventi, ir taip pat užpildė Departamento klausimyną. Tačiau dokumentų priėmimo metu Departamento darbuotojai, nepateikė pastabų dėl duomenų neaiškumo ir neprašė patikslinti užpildyto Departamento klausimyno. Departamentas 2024 m. vasario 16 d., t. y. po 43 dienų nuo prašymo pateikimo per Lietuvos migracijos informacinės sistemos (toliau – ir MIGRIS) komunikaciją, pareiškėjo paprašė iki 2024 m. vasario 20 d. pateikti papildomą paaiškinimą apie darbovietes nuo 1983 m. iki 1987 m. bei Departamento klausimyne nurodytos darbovietės pavadinimą (be trumpinimų), statusą ir darbo knygelę. Pareiškėjas 2024 m. vasario 19 d. per MIGRIS komunikaciją pateikė papildomą informaciją ir pridėjo 2024 m. vasario 16 d. rusų kalba parašytą pažymą, kurioje pateikiami duomenys iš Rusijos Federacijos pensijų ir socialinio draudimo fondo informacinių išteklių apie darbinę veiklą. Pareiškėjo nuomone, minėtas išrašas iš oficialaus šaltinio patikslino duomenis dėl darbų vietų, tačiau jis nepagalvojo, kad turėjo paaiškinti, jog neturi darbo knygutės. Departamentui 2024 m. kovo 27 d. priėmus sprendimą atsisakyti pakeisti leidimą laikinai gyventi pareiškėjo sutuoktinei, pareiškėjui išnyko pagrindas pačiam pakeisti leidimą laikinai gyventi. 2024 m. kovo 30 d., pasibaigus leidimo laikinai gyventi galiojimui, pareiškėjas buvo priverstas išvykti iš Lietuvos Respublikos, todėl neturėjo teisinio pagrindo likti Lietuvos Respublikoje bei toliau komunikuoti su atsakovu. Regionų administracinis teismas 2024 m. liepos 26 d. sprendimu panaikino Departamento 2024 m. kovo 27 d. sprendimą ir įpareigojo jį iš naujo išnagrinėti pareiškėjo sutuoktinės prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo. Departamentas 2024 m. rugsėjo 20 d. sprendimu pareiškėjo sutuoktinei išdavė leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, todėl, jo nuomone, iki 2024 m. rugsėjo 20 d. Departamentas neturėjo teisinio pagrindo priimti sprendimo pareiškėjo atžvilgiu, nes nebuvo duomenų, ar yra pagrindas pareiškėjui pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 43 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, kadangi nuo 2024 m. kovo 30 d. iki 2024 m. rugsėjo 20 d. pareiškėjo sutuoktinės buvimas Lietuvos Respublikoje neturėjo teisinio pagrindo.