- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-9744-763/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01122-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, suinteresuotam asmeniui D. R., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-22 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-180-763/2019 buvo tenkintas Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys atsakovams E. U. ir A. Č. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo jų sūnaus A. Č. atžvilgiu, išlaikymo vaikui priteisimo ir atsakovams buvo apribota tėvų valdžia mažamečio sūnaus A. Č., gim. 2018-(duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Oksana Pavliukevičienė teismo posėdyje paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 19 d. įsakymu nuo 2018-02-15 vaikui A. Č. (U) nustatyta laikinoji globa ir jo globėja paskirta D. R., kuri kartu su šiuo vaiku gyvena (duomenys neskelbtini) sav. D. R. gerai rūpinasi vaiku, yra tinkama būti globėja, todėl ir siūlo ją paskirti globėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. R. teismui paaiškino, kad ji turi visas buitines sąlygas, pakankamai pajamų, nori, gali ir sutinka globoti bei rūpintis mažamečiu A. Č.. Ji yra sveika, šiuo metu vaiko priežiūros atostogose, nebuvo teista, bausta, turinti aukštąjį universitetinį išsilavinimą, baigusi įvairius psichologijos kursus, kuriuose įgavo reikalingų žinių bendravimui su vaikais. Jai globoti vaikus padeda ir jos suaugęs sūnus. Šiuo metu jos numojamame 3 kambarių name (duomenys neskelbtini) ji gyvena su 3 mažamečiais vaikais, iš kurių vienas (2m.9 mėn. amžiaus) yra jos sūnus. Viso per 9 metus ji yra globojusi 18 vaikų (turi leidimą užsiimti tokio pobūdžio individualia veikla), tad globos srityje turi didelę patirtį. A. motina E. U. domisi savo vaiku ir kuomet ji (D.R.) atveža vaiką į (duomenys neskelbtini) ligoninę gydytojų apžiūrai (vaikas turi (duomenys neskelbtini), kodas- (duomenys neskelbtini).), tuomet ten atvažiuoja ir vaiko motina E. U. bei su juo pabendrauja. Kadangi dažnai tenka vaiką vežti pas gydytojus (iki ligoninės- apie 7 km.), tai ji (D.R.) įsigijo lengvąjį automobilį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3.256 str. nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Iš bylos medžiagos, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad A. Č. (A. Č.), gim. (duomenys neskelbtini), motina yra E. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), o tėvas- A. Č. (A. Č.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nuo 2018 m. vasario 15 d. A. Č. gyvena (duomenys neskelbtini), pas globėją D. R., kuri paskirta vaiko globėja Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. A-93 „Dėl laikinosios globos ir globos vietos nustatymo A. Č.“. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. gegužės 22d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-180-763/2019 buvo laikinai apribota E. U. motinos valdžia ir A. Č.-tėvo valdžia, jų sūnaus A. Č. atžvilgiu. Iš E. U. vaikui buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės, o iš tėvo A. Č. –Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-1194-647/2019-po 200 Eur nuo taikos pasirašymo dienos iki sūnaus pilnametystės.
Byloje yra duomenys, kad D. R. teikia socialines paslaugas pagal Individualios veiklos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Paslaugų teikimo sutartis sudaryta su VŠĮ Vaikų laikinosios globos namais „Atsigręžk į vaikus“. Ji nėra buvusi teista, išsituokusi, pagal sveikatos pažymą galinti būti globėja, yra išklausiusi įvadinių GIMK mokymų programą ir Vilniaus rajono Šeimos ir vaiko krizių centro išvadoje pripažinta tinkama tapti vaiko laikinąja arba nuolatine globėja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti A. Č. globėjais, nenustatyta.
Vaikui A. Č. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini).) , būklė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Savo vardu vaikas A. Č. neturi Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto.
Kadangi teismo sprendimu E. U. ir A. Č. buvo apribota tėvų valdžia jų mažamečio sūnaus A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone geriausiai šiuo metu mažyliui būtų gyventi D. R. globoje (kur jis gyvena jau 9 mėnesius), todėl vaiko nuolatine globėja skirtina D. R., nes ji yra tinkama būti vaiko globėja ir būtent jos namuose yra sudarytos geriausios sąlygos vaikui gyventi ir lavintis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-05-22 sprendimu globėjai buvo pavesta administruoti globotinio išlaikymui skirtas lėšas.
. Vadovaudamasis LR CPK 268,270,509 str., LR CK 3.248 str., 3.256 str.,3.264str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti vaikui A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti D. R., gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), globėja.
Nutartis per 7 nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.