Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S. ir jo atstovui advokatui Algiui Staškūnui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-10, dirbančio pagal registruotą individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs pažeidimą , numatytą LR ATPK 126 str. 5d., institucija surašiusi protokolą – Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2016-04-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 5 d. dėl to, kad jis 2016-02-27 d. apie 20 val. 00 min. S.Neries g., Rietave, vairavo WV Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ir psichiką veikiančių medžiagų ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. paaiškinimu, jis su pažeidimu nesutinka. Vairavimo metu nebuvo apsvaigęs. Nurodė, kad apie dešimt dienų iki sustabdymo, Klaipėdos mieste, prie kavinės buvo pavaišintas cigarete, kuri galimai buvo turinti narkotinės medžiagos – marihuanos. Policijos pareigūnų sustabdymo metu nebuvęs apsvaigęs, nejautė turįs pašalinio poveikio psichikai.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl šio pažeidimo nepasitvirtino.

Asmens apsvaigimas nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų yra sietinas su tam tikra asmens pakitusia psichine būsena ar pakitusiu elgesio sutrikimu, kuriuos sukelia psichotropinės, narkotinės ar kitos psichiką veikiančios medžiagos.

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose fiksuota, kad T. S. elgėsi adekvačiai, neatrodė apsvaigęs, tik jiems kėlė įtarimą jo išsiplėtę vyzdžiai, nuotaikos kaita, dėl ko ir buvo nutarta patikrinti, ar jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų.

Administracinės bylos medžiagoje yra pateiktas medicininės apžiūros neblaivumui/apsvaigimui nustatyti aktas. Apžiūrimam asmeniui tiesioginių apsvaigimo požymių nebuvo. Jo pulsas nustatytas ritmiškas, kraujospūdis buvo ant ribos. Eisena tiesi, ant vienos kojos nesvyruoja, Ronebergo pozoje stabilus, sąmoningas, pilnai orientuotas, kalba aiški, rišli, atmintis ir dėmesys nesutrikę, mąstymas nuoseklus, kalba aiški ir rišli. Įrašo, kad negali vairuoti – nėra. Nagrinėtinu atveju, apžiūros akte medikės nurodyti ir kiti klinikiniai požymiai, neparodė tiriamo asmens apsvaigimo.

Įvertinus byloje ištirtų įrodymų visetą konstatuotina, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pakankamai objektyvių duomenų, iš kurių neginčijimai būtų galima daryti išvadą, kad T. S. 2016-02-27 d. apie 20 val. 00 min. S.Neries g., Rietave, vairavo WV Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ir psichiką veikiančių medžiagų.

Nors toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad T. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,18 prom., etilo alkoholio, tačiau vien tai, jog šlapime buvo rastos narkotinės medžiagos, savaime nelaikytina pakankamu pagrindu pripažinti, jog asmuo transporto priemonę vairavo apsvaigęs, kadangi tokių įrodymų byloje nebuvo surinkta, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 5 d. nutrauktina, nesant T. S. veikoje šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.). Tokia teismų praktika formuota byloje Nr. ATP-66-134/2016 ir kt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

T. S. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 5 d. nutraukti, nesant jo veikoje šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Plungės rajono apylinkės teisme.