Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. M., gim. (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus mieto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 1700 eurų bauda bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 (dviem) metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. spalio 15 d., buvo gautas K. M. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės termino sutrumpinimo. Prašyme nurodoma, kad baudžiamojo poveikio priemonė padarė jam didelį auklėjamąjį poveikį, patyrė daug nepatogumų, paveikė jo šeimą ir artimuosius. Šiuo metu jis gavo darbo pasiūlymą, bet darbdavys reikalauja, kad jis turėtų teisę vairuoti transporto priemones. Dėl aukščiau išdėstyto, prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad analogiško turinio prašymus K. M. jau buvo teikęs (nutartis Nr. T-195-486/2020, T-825-486/2020). Vien nesutikimas su asmens atžvilgiu priimtu sprendimu, nesudaro pagrindo teikti analogiškų pakartotinių prašymų tikintis kitokio rezultato.

Pažymėtina, kad analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės teismui sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo ar jį nutraukti. BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis.

Pareiškėjui pakartotinai paaiškintina, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir BK 74 straipsnio 1 dalyje ji nėra minima. Tokiu būdu darytina išvada, kad įstatyme nenumatyta galimybė sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės termino taikymo ar net ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Pabrėžtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teisminėje praktikoje (pvz.: Vilniaus apygardos teismo 2019-10-03 nutartis Nr. 1S-339-1121/2019; Vilniaus apygardos teismo 2017-10-12 nutartis Nr. 1S-372-166/2017;)

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo K. M. prašymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, taikymo terminą, netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato tokios galimybės.

K. M. prašyme nurodytos aplinkybės, kurios iš esmės patvirtina, jog jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone yra daromas neigiamas poveikis, šiuo atveju nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

K. M., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.