Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-87-380/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-87-380/2017Nutartis · 2017-11-15Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-15
Bylos Nr.
T-87-380/2017
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00326-2014-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys, Aurelija Sadauskaitė, Eduardas Maškevičius
Nuteistasis
V. J.
Kategorijos
Byla Nr. T-87-380/2017
Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00326-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio, Eduardo Maškevičiaus ir Aurelijos Sadauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. J. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės paskyrimo atlikti kalėjime,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 1 d. 5 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 150 str. 1 d. 5 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 129 str. 2 d. 2 p. 18 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė paskirta atlikti pirmuosius 5 metus kalėjime, likusiuosius – pataisos namuose.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo V. J. prašymas visą jam nuosprendžiu paskirtą 20 metų laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti kalėjime (kalėjimo režime). Nuteistojo manymu, tik kalėjime nuteistieji gali pakeisti savo požiūrį ir elgesį, kadangi čia taikomi visi ribojimai priverčia keistis, nebenusikalsti ateityje. Tuo tarpu pataisos namuose yra galimybė įsigyti narkotinių medžiagų, naudotis mobiliojo ryšio telefonais ar internetu, todėl ten mažiau sąlygų iš esmės pasikeisti. Be to, nurodo, jog jam nuvykus į pataisos namus, bus daromi tyčiniai nusikaltimai, jis nebeturi ko prarasti, laisvėje jo niekas nelaukia, jam nebesvarbu, kiek ilgai dar reikės kalėti, todėl gali nukentėti ir kiti kalintieji bei prižiūrėtojai.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmestinas.

4. Pagal BK 50 str. 3 d. laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 63 straipsnis nustato analogišką nuostatą – tai, kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, nustato teismas remdamasis BK 50 straipsnio nuostatomis. Nors parinkdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, teismas nėra varžomas BVK nuostatų, kurios reglamentuoja jau paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, tačiau teismui parenkant pataisos įstaigos rūšį atsižvelgtina į BVK 83 straipsnio 1 dalį, pagal kurią kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat į pataisos namų kamerų tipo patalpas perkelti nuteistieji, pasiųsti šią nuobaudą atlikti kalėjime, ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos bei į BVK 71 str., pagal kurį pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai nuteistieji, kuriems teismas nustatė atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teismas, paskirdamas nuteistajam V. J. atlikti laisvės atėmimo bausmę pirmuosius 5 metus kalėjime, o likusiuosius – pataisos namuose, vadovavosi minėtų įstatymų nuostatomis. Keisti šią nuosprendžio dalį, kai V. J. dar nėra atlikęs kalėjime jam paskirtos bausmės (atlieka bausmę nuo 2014-11-18), nėra jokio pagrindo. Nuteistasis atlikdamas likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, 2 metus kalėjime gali dar pasikeisti, nes ir pats prašyme pripažįsta, kad čia esantys ribojimai priverčia keistis, nebenusikalsti ateityje. Nuteistojo V. J. prašymas atmestinas, kadangi nėra jokio pagrindo griežtinti jam paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjai Dalius JocysEduardas MaškevičiusAurelija Sadauskaitė