- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- ATP-342-107/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00409-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. U. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimo, kuriuo A. U., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį 150 Lt dydžio bauda, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 200 Lt dydžio bauda, vadovaujantis 33 straipsniu, paskirta subendrinta galutinė nuobauda – 200 Lt dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutarimu A. U. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2014-02-01, apie 17.45 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) , prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilės girtumas), apsaugos darbuotojus pavadino necenzūriniais žodžiais bei grasino susidorojimu.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde A. U. nurodo, kad jo bylos išnagrinėjimas buvo vilkinamas. Apeliantas sutinka, kad administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo nubaustas skundžiamu nutarimu, padarė. Iš apeliacinio skundo galima spėti, kad apeliantas nepatenkintas tuo, kad teismas netyrė aplinkybės, jog jį spardė apsaugos darbuotojas L. K., teisėja nemokėjo peržiūrėti filmuotos medžiagos.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS viršininkas G. Lasickas prašo skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas, nes jo turinys neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ straipsnio reikalavimų.
ATPK 302⁵ straipsnyje reikalaujama, kad apeliaciniame skunde dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje būtų nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.
Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 302¹¹ straipsnio 1 dalis).
Apeliaciniame skunde A. U. savo kaltės neginčijo, sutiko su tuo, kad skundžiamu nutarimu buvo nubaustas pagrįstai. Apelianto skunde konkretūs prašymai dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimo nenurodyti, todėl toks skundas ATPK 302⁵ straipsnyje numatytų reikalavimų neatitinka ir nagrinėti neturėjo būti priimtas.
Apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ATPK 302⁶ straipsnio 1 dalis). Priėmęs apeliacinį skundą apylinkės teismas turėjo apeliantui pasiūlyti apeliacinio skundo trūkumus ištaisyti. Neatitinkančio Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ straipsnio reikalavimų apeliacinio skundo trūkumai turėjo būti pašalinti per apylinkės teismo nustatytą terminą (ATPK 302⁶ straipsnio 6 dalis).
Kadangi apeliacinis skundas perduotas nagrinėti apygardos teismui iš esmės, o ATPK šiam teismui teisės reikšti iniciatyvą apeliacinio skundo trūkumams ištaisyti nenumato, priimtinas vienas iš ATPK 302¹² straipsnio 1 dalyje numatytų sprendimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutarimą nepakeistą ir A. U. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.