- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2653-1005/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00168-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- D. A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A. V.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
išvadą teikiančios institucijos - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. V. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo byloje A. A. V., išvadą teikianti institucija Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti savo motiną A.A. V. neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje; 3) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 4) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas). Teismo posėdžio metu pareiškėja D.A. V. palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti. Nurodė, kad jos motina yra sunkus lovos ligonis, ir sunkiai orientuojasi aplinkoje. Motiną slaugo anūkė S. D..
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas K.Paspirgėlis prašė teismo A.A. V. pripažinti neveiksnia visose pareiškime nurodytose srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A.A. V. atstovas advokatas I. T. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad A.A. V. galimai yra neveiksni tam tikrose srityse, tačiau galutinę poziciją atstovas suformuos gavęs psichiatrų ekspertų išvadą. Teismo posėdžio metu A.A. V. atstovas advokatas parodė prašė pareiškimą pilnai tenkinti, kadangi tai atitinka jos interesus.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad sutinka su pareiškėjos D.A. V. pareiškimu pripažinti A.A. V. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Iš Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad A.A. V. nuo 2019-11-20 yra neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad A.A. V. nėra įregistravusi išankstinių nurodymų.
Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2021-05-26 – 06-02 akto Nr. 87TPK-49/2021 matyti, kad A.A. V. konstatuojamas psichikos sutrikimas – kita (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sutrikimo A.A. V. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose. A.A. V. negali dėl savo psichikos sutrikimo suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; 3) savitvarkos įgūdžių srityje; 4) sveikatos priežiūros srityje.
Iš Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2019-11-23 išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad A.A. V. yra psichinę ir fizinę negalią turintis asmuo, kuriam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba.
Remiantis pareiškėjos paaiškinimais, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, įvertinus teismo psichiatrijos-teismo psichologijos ekspertizės išvadą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti A.A. V. neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse:1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje;2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; 3) savitvarkos įgūdžių srityje; 4) sveikatos priežiūros srityje.
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).
Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje.
Pripažinti A. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).
Pradėti bylą dėl globos A. A. V. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Teismo sprendimui įsiteisėjus grąžinti A.A. V. medicininius dokumentus juos pateikusiai gydymo įstaigai.
Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose.