Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2016-09-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1-81-209/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-09-21Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-09-21
Bylos Nr.
1-81-209/2016
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00245-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Stasys Lemežis
Kaltinamasis
R. J.
Civilinis ieškovas
M. V., N. K.
Advokatai
Vytautas Valašinas, Darius Povilius
Baudžiamoji byla Nr. 1-81-209/2016Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00245-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.7.3.; 1.2.30.1.; 1.2.30.2.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Ilonai Lonskai, Jolitai Žylienei, Darjai Bočakovai,dalyvaujant prokurorams Vladimirui Sergejevui, Antanui Gubistai,gynėjui advokatui Vytautui Valašinui,kaltinamajam R. J.,nuketėjusiosioms ir civilinėms ieškovėms M. V., N. K.,nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovių atstovui advokatui Dariui Poviliui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „J.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-27 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui; Vilniaus apygardos teismo 2006-07-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 294 str. 2 d., pritaikius BK 64 str. 1 ir 3 d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 2 mėnesiams; Ukmergės rajono apylinkės teismo 2006-09-27 nuosprendžiu pagal BK 281 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 5 d. 2 p. ir 9 d. - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., 259 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2013-06-05 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, pritaikant lygtinį paleidimą 7 mėnesiams, kaltinamas pagal BK 151 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 2 dalį, 308 straipsnio 2 dalį; 151 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 2 dalį, 308 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamą bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 303-308 straipsniais,

nusprendė:

R. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 307 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 308 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 151 straipsnio 1 dalį (M. V. atžvilgiu) 50 parų arešto, pagal BK 151 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtas bausmes bei Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti apimant ir iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant tęsti darbą ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgesniam nei 10 parų laikui.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, asmens tapatybės kortelę grąžinti R. J..

Priteisti iš R. J. po 1000 (vieną tūkstantį) eurų neturtinės žalos atlyginimo M. V. ir N. K..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, įmokėtus į Vilniaus apygardos teismo sąskaitą po 500 eurų (t. 7, b. l. 98-99), išmokėti M. V. ir N. K..

Priteisti iš R. J. 753 eurus Lietuvos Caritui (įmonės kodas 192066334, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas Papilio g. 5, Kaunas) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo 2016 m. rugsėjo 21 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Stasys Lemežis