Vilniaus apygardos teismo papildoma nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“ ir atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“ ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys G. M., SĮ „Vilniaus miesto būstas“, 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies: priteisė ieškovei UAB ,,Mano Būstas Vilnius“ iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 778,74 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 778,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 302,04 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2. Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“ ir atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinius skundus, 2021 m. vasario 23 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimą pakeitė ir šio sprendimo rezoliucinę dalį išdėstė taip: „ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei UAB „Mano būstas Vilnius“ iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 840,78 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 840,78 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 548,92 Eur bylinėjimosi išlaidas. Priteisti valstybės naudai iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 5,20 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, o mokėjimo kvitas pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui.“

3. Vilniaus apygardos teismas taip pat priteisė ieškovei UAB „Mano būstas Vilnius“ iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, ieškovės patirtas apeliacinės instancijos teisme.

4. Ieškovė pateikė prašymą priteisti iš atsakovės 1 210 Eur advokato pagalbos išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Nurodė, jog 2020 gruodžio 8 d. ieškovė pateikė apeliacinį skundą, o 2020 m. gruodžio 14 d. pirmosios instancijos teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog už apeliacinio skundo rengimą ieškovė patyrė 544,50 Eur išlaidas. 2020 m. gruodžio 29 d. ieškovė pirmosios instancijos teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius 665,50 Eur išlaidas už atsiliepimo į atsakovės apeliacinį skundą parengimą.

II. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 302 straipsnis).

6. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 23 d. nutartimi pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimą. Iš bylos duomenų nustatyta, jog ieškovė UAB „Mano būstas Vilnius“ pirmosios instancijos teismui 2020 m. gruodžio 14 d. pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog ieškovė už apeliacinio skundo parengimą patyrė 544,50 Eur advokato pagalbos išlaidas (2020 m. gruodžio 7 d. PVM sąskaita-faktūra AVC20-733; 2020 m. gruodžio 7 d. darbų ataskaita; 2020 m. gruodžio 10 d. mokėjimo nurodymas). 2020 m. gruodžio 29 d. ieškovė pirmosios instancijos teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog ieškovė už atsiliepimo į atsakovės apeliacinį skundą parengimą patyrė 665,50 Eur advokato pagalbos išlaidas (2020 m. gruodžio 16 d. PVM sąskaita-faktūra AVC-20-753; 2020 m. gruodžio 16 d. darbų ataskaita; 2020 m. gruodžio 29 d. mokėjimo nurodymas). Bendra ieškovės apeliacinės instancijos teisme patirtų advokato pagalbos išlaidų suma – 1 200 Eur.

7. Įrodymai, patvirtinantys ieškovės patirtas advokato pagalbos išlaidas, buvo pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau dėl šių išlaidų pagrįstumo bei atlyginimo apeliacinės instancijos teismas 2021 m. vasario 23d. nutartyje nepasisakė.

8. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog susidarius situacijai, kai bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, paskirstymo klausimas nebuvo išspręstas, bylos šalys gali kreiptis su pareiškimu dėl papildomo sprendimo / nutarties priėmimo į apeliacinės instancijos teismą, išnagrinėjusį bylą apeliacine tvarka ir priėmusį procesinį sprendimą byloje (CPK 277 straipsnio 1 dalis).

9. Nagrinėjamoje byloje įvertinus bylos bei ieškovės atstovo pateikto prašymo duomenis, ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų faktą ir dydį, nustatyta, jog ieškovės advokatui sumokėta 1 200 Eur suma už apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalių rekomenduojamų dydžių (Rekomendacijų 8.10–8.11 punktai), todėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nutartimi ieškovės apeliacinį skundą iš esmės tenkinus, o atsakovės apeliacinį skundą atmetus, ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 200 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93, 98 straipsniai).

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės UAB „Vilniaus miesto būstas“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Mano būstas Vilnius“ iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 1 200 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų apeliacinės instancijos teisme.