Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ nemokumo administratoriaus A. G. prašymą dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“ dėl 1 055 Eur subsidijų lėšų grąžinimo, 20,37 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. sausio 4 d. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (po atsakovės pateiktų prieštaravimų dėl pareiškimo išduoti teismo įsakymą) prašydama priteisti iš atsakovės 1 055 Eur negrąžintos subsidijos, 20,37 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. sausio 24 d. nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimą ir bylą perdavė pagal teismingumą atsakovės restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui. Byla Klaipėdos apygardos teisme gauta 2024 m. vasario 2 d. ir paskirta nagrinėti teisėjai Jolantai Gailevičienei.

3. 2024 m. vasario 5 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas. Ieškinys priimtas, išsiųstas be priedų atsakovei (jos restruktūrizavimo administratoriui) ir nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos, atsiliepimui pateikti.

4. Atsakovės administratorius pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė sustabdyti šią ginčo bylą iki įsiteisės nutartis dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Kavesta“ kreditorių reikalavimų patvirtinimo, o tokiai nutarčiai įsiteisėjus šią bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškovė 2024 m. sausio 23 d. pateikė administratoriui kreditinį reikalavimą. 2024 m. vasario 20 d. ieškovė kreditinį reikalavimą patikslino ir priskaičiavo konkrečią metinių palūkanų sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo nutarties dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos. Ieškovės kreditinis reikalavimas RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo byloje sudaro 1081,11 Eur. Administratorius patikrino kreditorės pareiškimuose išdėstytas faktines aplinkybes, sutinka su patikslintu ieškovės kreditiniu reikalavimu visai pareikštai 1081,11 Eur sumai ir šį reikalavimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, pateiks tvirtinti Klaipėdos apygardos teismui. Susidaro situacija, kai tarp tų pačių šalių ir dėl to paties pagrindo teisme yra pradėtos dvi bylos ir atsakovė su abiejose bylose pareikštais reikalavimais sutinka. Siekiant restruktūrizavimo proceso ekonomiškumo bei koncentruotumo principų įgyvendinimo ir atsižvelgiant į tai, kad nėra ginčo tarp šalių dėl pareikšto kreditinio reikalavimo dydžio ir pagrindo, būtų tikslinga sustabdyti ginčo bylą iki įsiteisės teismo nutartis dėl RUAB „Kavesta“ kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, o tokiai nutarčiai įsiteisėjus šią bylą nutraukti.

5. 2024 m. vasario 23 d. nutartimi sustabdytas bylos nagrinėjimas iki įsiteisės nutartis dėl RUAB „Kavesta“ kreditorių reikalavimų patvirtinimo civilinėje byloje eB2-319-777/2024.

6. 2024 m. kovo 15 d. gautas administratoriaus prašymas dėl bylos nutraukimo. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje eB2-319-777/2024 patvirtino RUAB „Kavesta“ kreditorių sąrašą, tarp jų buvo patvirtintas ir ieškovės finansinis reikalavimas 1081,11 Eur sumai, ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 14 d. Vadinasi, ginčas tarp ieškovės ir RUAB „Kavesta“ yra išspręstas. Civilinė byla nutraukiama jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Mano, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl RUAB „Kavesta" kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, Ieškovės reikalavimas yra pripažintas ir patvirtintas, kitų ginčų tarp šalių nėra, tad yra teisinis pagrindas ginčo bylą nutraukti. Prašė šią bylą nutraukti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 5 dalies (tikėtina turėta omenyje 1 dalies 3 punkto) pagrindu.

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas. Prašymas tenkintinas.

7. Išnykus bylos sustabdymo pagrindui, t. y. 2024 m. kovo 14 d. įsiteisėjus Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 4 d. nutarčiai civilinėje byloje eB2-319-777/2024, kuria patvirtintas RUAB „Kavesta“ kreditorių sąrašas, tarp jų ir ieškovės 1081,11 Eur finansinis reikalavimas, bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 straipsnio 1 dalis).

8. CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad civilinė byla nutraukiama jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (...).

9. Teismas, įvertinęs anksčiau nutartyje nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovės administratoriaus prašymas dėl bylos nutraukimo CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti bylos nagrinėjimą.

Tenkinti atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ administratoriaus A. G. prašymą ir nagrinėjamą civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“ dėl 1 055 Eur subsidijų lėšų grąžinimo, 20,37 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo nutraukti.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).

Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.