Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys M. A., V. A. ir antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Santa Selezniovienė, vykdydama išieškojimą, nustatė, kad skolininkas M. A. yra sudaręs santuoką su V. A.. Skolininkui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš vykdomosios bylos Nr. 0184/18/01045 nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo 2018 m. gegužės 28 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-51749 dėl 300,00 Eur išieškojimo iš skolininko M. A. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su V. A.. Antstolė 2018 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. S1c-24474 (vykd. b. l. 38-39) vykdomojoje byloje Nr. 00184/18/01045 areštavo skolininkui M. A., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – automobilį Volvo S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. S1c-24478 (vykd. b. l. 40-42) vykdomojoje byloje Nr. 00184/18/01045 areštavo M. A., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. A. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank; 2018 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. S1c-24476 (vykd. b. l. 43-45) vykdomojoje byloje Nr. 00184/18/01045 areštavo M. A., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. A. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, 2018 m. birželio 1 d. antstolė surašė turto arešto aktus Nr. S1c-24474, Nr. S1c-24478, Nr. S1c-24476, kurie skolininkui išsiųsti 2018 m. birželio 5 d. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė 2018 m. birželio 1 d. raštu Nr. S1c-24480 pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 52). Minėtas siūlymas skolininkui išsiųstas 2018 m. birželio 5 d. ir įteiktas 2018 m. birželio 6 d. (CPK 604 straipsnis). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2018 m. birželio 25 d. siūlymu Nr. S1c-27299 išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 60).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad M. A. ir V. A. būtų sudarę vedybų sutartį bei kad skolininko prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.92 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. A. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. A. priklauso ½ transporto priemonės Volvo S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. A. vardu atidarytas banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. A. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. A. priklauso ½ transporto priemonės Volvo S40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos 2018 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. S1c-24474, taip pat ½ dalis 2018 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. S1c-24478 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – sutuoktinės V. A. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į V. A. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank bei ½ dalis 2018 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. S1c-24476 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – sutuoktinės V. A. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į V. A. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01045 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.