- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-10-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-3241-358/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07822-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Skolininkas
- T. N.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkei T. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu N. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje padarymą paskirta 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) bauda su cigarečių konfiskavimu.
2017 m. spalio 23 d. teisme gautas antstolės Sonatos Vaicekauskienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, iš kurio matyti, kad N. T. gera valia baudos nesumokėjo, pateikė prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Patikrinus skolininkės turtinę padėtį nustatyta, kad ji nedirba, areštuotino turto neturi, sąskaitose piniginių lėšų nėra. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Įstatymo 5 straipsnio ,,Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalyje numatyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėja neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbinga, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jai paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 334 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-9074-358/2015 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 6 dalyje paskirtą 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Viešųjų darbų atlikimo termino pradžią skaičiuoti nuo jų pradėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.