Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. 2015-10-20, apie 10.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), t. y. savo namuose laikė 9 ,,Fest“, 1 ,,Fest-7“ ir 9 ,,Mins Superslims“ cigarečių pakelius, viso 19 pakelių cigarečių, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtintais ženklais - banderolėmis, pakelių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 49,63 Eur. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2. p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad kontrabandines cigaretes laikė namuose savo reikmėms kadangi abu su vyru rūko, tačiau įsigijimą patvirtinančių dokumentų neturi ir pateikti negali, visas cigaretes įsigijo Dainavos turguje iš nepažįstamo asmens. Padariusi administracinį teisės pažeidimą pripažįsta ir gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad N. T. bausta administracine tvarka 2015-04-09 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 2 d. (b. l. 6-7), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 8-11), paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 13).

N. T. veika pagal ATPK 163² str. 6 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

N. T. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., N. T. skirtina ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 30 str., 286 str., 287 str., 288 str., teismas

nutarė:

N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir jai skirti 5792 Eur (penkių tūstančių devynių šimtų dviejų eurų) baudą su 9 ,,Fest“, 1 ,,Fest-7“ ir 9 ,,Mins Superslims“ cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, paimtų 2015-10-20 daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno m. VPK Dainavos PK, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.