- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- T-82-557/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Pauliukėnas (pirm.), Edita Lapinskienė, Arvydas Daugėla
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Arvydo Daugėlos ir Editos Lapinskienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-557/2016 V. J. nuteistas pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 13 metų.
2016-10-14 teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų 237,28 euro priteisimo iš nuteistojo V. J., kuris nuosprendžiu liko neišspręstas.
Šalies argumentai
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teikimu prašo priteisti iš nuteistojo V. J. 237,28 euro antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybės naudai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal BPK 106 str. 1 d., kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, suteiktos V. J., išlaidas sudaro 237,28 euro dydžio advokato užmokestis, ir prašoma priteisti šias išlaidas iš nuteistojo. Prašymas netenkintinas, nes būtinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš V. J. paneigtų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę (kasacinė nutartis Nr. 2K-165-648/2015). Be to, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikusi prašymą priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nepateikė teismui duomenų apie kaltinamojo, kurio byloje yra būtinas gynėjo dalyvavimas, turto ir pajamų lygį, patvirtinantį, kad jis išgali susimokėti už gynybą. Tokie duomenys yra esminiai, sprendžiant klausimą dėl galimybės priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (kasacinė nutartis Nr. 2K-167-693/2016), tuo tarpu byloje esantys duomenys patvirtina pakankamai sunkią nuteistojo turtinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d. ir 5 d., teisėjų kolegija
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo iš nuteistojo V. J. atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.