- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-17
- Bylos Nr.
- T-2098-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00747-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimu dėl kardomosios priemonės ir pavardės Y. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu Y. G., padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant ją laiduotojos atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 10 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 13 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo bei pavardės, Y. G. atžvilgiu patikslinimo.
Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00747-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2023-02-08 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paimant leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini); ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03947-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2023-02-09 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2023-02-11 nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-00747-23 ir Nr. Nr. 01-1-03947-23 sujungti į vieną, paliekant Nr. 01-1-00747-23.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu nuspręsta Y. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – panaikinti. Tačiau teismo nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl Y. G. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, bei nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta pavardė, vietoj G. nurodyta G..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) įtvirtinta, kad kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis). BPK 11 straipsnyje reglamentuota, kad procesinės prievartos priemonės turi būti taikomos tik tais atvejais, kai be jų negalima pasiekti reikiamų proceso tikslų. Bet kokios procesinės prievartos priemonės taikymas turi būti nedelsiant nutrauktas, kai tai tampa nereikalinga.
BPK 139 straipsnyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.
Iš bylos medžiagos nustatyta, jog dokumentų paėmimas Y. G. buvo paskirtas, siekiant užtikrinti jos dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme. Šiuo metu baudžiamoji byla, kurioje Y. G. buvo kaltinama nusikalstamos veikos padarymu, yra baigta ir nuosprendis įsiteisėjęs. Y. G. dalyvavo teismo posėdyje, bylos nagrinėjimo teisme metu jos atžvilgiu nebuvo taikomos procesinės prievartos priemonės, siekiant užtikrinti asmens atvykimą į teismą. Be to, baudžiamasis procesas baigtas bylą nutraukus ir Y. G. perdavus laiduotojai, todėl, teismo vertinimu, nėra pagrindo manyti, jog vis dar yra išlikusi būtinybė kaltinamosios atžvilgiu taikyti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl kardomosios priemonės Y. G. panaikinimo tenkintinas.
Taip pat taisytina minėtame nuosprendyje klaidingai nurodyta kaltinamosios vardas ir pavardė, t. y. vietoje „G.“ į „G.“.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11 straipsniu, 119 straipsniu, 139 straipsniu,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės Y. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir pavardės tikslinimo, tenkinti.
Panaikinti Y. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, paimant leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendyje Nr. 1-1894-818/2023, klaidingai nurodytą pavardę iš G. į G..
Nutartis per 7 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.