- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- e2VP-7473-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-41-3-01203-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., G. G.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. G., G. G., antstolis Arturas Bložė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pateiktu pareiškimu prašė nustatyti, kad skolininkei R. G. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškimas paduotas, vadovaujantis CPK 667 str. nuostatomis.
Nustačius, kad pareiškėjos pateiktas pareiškimas neatitinka procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi pareiškėja nenurodė nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog ji nepraleido antstolės nustatyto 30 dienų termino kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nepateikė jokių įrodymų, jog antstolio 2016-05-18 patvarkymą ji gavo ir pareiškimą teismui pateikė nepraleisdama antstolės nustatyto 30 dienų termino. Taip pat pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininkei R. G. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, tačiau nenurodė naudojimosi tvarkos žemės sklypais, pareiškėjai 2016-07-12 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus, 2016-07-12 nutartis pareiškėjai buvo įteikta 2016-07-13 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Pareiškėja per teismo nustatytą terminą 2016-07-12 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Pareiškėjai buvo nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, pareiškėja nustatytais terminais 2016-07-12 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir jam grąžintinas (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas
nutaria:
pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. G., G. G., antstolis Arturas Bložė, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.