Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma pakeisti nuteistajam A. G. laisvės apribojimo bausmę į areštą. Teikime nurodyta, kad A. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 14 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bei 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, visą bausmės laiką įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei 28 MGL (1400 Eur) dydžio bauda. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. liepos 31 d. A. G. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2025 m. vasario 3 d. Priežiūros laikotarpiu A. G. administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu jo atžvilgiu nepradėta. 2025 m. vasario 10 d. A. G. neatvyko šaukiamas į Probacijos tarnybą. Probacijos tarnybos pareigūnai 2025 m. vasario 12 d., 13.18 val. apsilankė A. G. gyvenamojoje vietoje, duris atidarė nuteistojo brolis G. G., kuris paaiškino, kad A. G. čia negyvena. Pasiteiravus apie jo gyvenamąją vietą teigė, kad nežino, neturi ir kontaktinių duomenų, bet gali būti, kad dirba užsienyje. Paaiškino, kad A. G. bendrauja su tėvais, pažadėjo perduoti šaukimą tėvams, paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2025 m. vasario 13 d. Šaukime nurodytą dieną A. G. neatvyko, telefonu nesusisiekė. 2025 m. vasario 13 d. telefonu susisiekta su broliu, kuris paaiškino, kad informaciją perdavė tėvams. 2025 m. vasario 13 d. telefonu bendrauta su A. G. motina A. G., kuri nurodė, kad ji informacijos neteiks, ir nieko nesakys, jie nėra nusikaltėliai, prašė palikti juos ramybėje. 2025 m. vasario 17 d. el. paštu (duomenys neskelbtini) išsiųsta informacija apie nuteistajam paskirtą bausmę bei paskirtus įpareigojimus, informuotas apie teisinę atsakomybę laisvės apribojimo bausmės nevykdymo atveju. 2025 m. vasario 20 d. Probacijos tarnyboje sudarytas priežiūros planas A. G. nedalyvaujant. Tą pačią dieną gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurioje nurodyta, kad duomenų apie A. G. buvimo vietas neturi. 2025 m. vasario 25 d., 23.00 val., pareigūnai apsilankė A. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė A. G. tėvas A. G., kuris informavo, kad nežino, kur yra A. G., bet žino, kad dirba užsienyje, išvažiavo, kai dar buvo nepriimtas baudžiamasis įsakymas. Dėl A. G. padarytų pažeidimų, vadovaujantis Probacijos tarnybos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3 80.3 punktu, 2025 m. kovo 6 d. buvo rengtas tarnybinis pranešimas tiesioginiam vadovui, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Probacijos tarnybos atstovė Sigita Krivickienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime ir prašė jį tenkinti.

Nuteistojo gynėjas Saulius Staškus teismo posėdžio metu nurodė, kad pagal pateiktus duomenis, tėvo paaiškinimą, A. G. dirba, tik neaišku kur, todėl prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė Elona Korostina teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į pateiktus duomenis, prašo teikimą tekinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamasis įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, o taip pat teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų, nustatyta, kad nuteistasis A. G. iš esmės tinkamai nevykdo nei vieno teismo jam paskirto įpareigojimo, t. y. visą bausmės laiką būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be to neįmanoma patikrinti ar jis laikosi draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 14 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-325-1204/2025, kuriuo A. G. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 2025 m. sausio 16 d. įteiktas A. G. (nuteistojo tėvui). Nepaisant to, kad baudžiamasis įsakymas buvo įteiktas ne pačiam nuteistajam, o kartu gyvenančiam asmeniui, A. G. apie tai, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, jam galimai bus skiriama laisvės apribojimo bausmė buvo prokurorės informuotas dar 2025 m. sausio 7 d. pranešimu įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad nuteistasis A. G. žinodamas apie jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, vengia ją vykdyti, t. y. pasišalino iš gyvenamosios vietos ir nenurodė kitos, neatsako į Probacijos tarnybos siunčiamus elektroninius laiškus, neatsiliepia telefonu, todėl visos šios aplinkybės patvirtina, kad probuojamasis piktybiškai įgnoruoja jam paskirtos bausmės vykdymą ir bausmės tikslų, numatytų BK 41 straipsnyje, jo atžvilgiu pasiekti teismo paskirta bausme neįmanoma.

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi A. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė, keistina griežtesne bausme – areštu, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), ir skirtina 60 parų arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi bei 49 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę į 60 (šešiasdešimties) parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Išaiškinti nuteistajam A. G., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti arešto bausmės. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai raštu ar elektroniniu paštu pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jei nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, jo paiešką atliks policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.