- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- 2S-277-390/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22060-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Pareiškėjas
- D. T.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjos D. T. atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. 2-27915-475/2015 pagal pareiškėjos D. T. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolė R. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos teisme pateiktas nagrinėti pareiškėjos D. T. atskirasis skundas civilinėje byloje Nr. 2-277-475/2016 pagal pareiškėjos D. T. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolė R. S., dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Pareiškėjai už atskirąjį skundą nesumokėjus žyminio mokesčio, o pirmosios instancijos teismui, sprendžiant atskirojo skundo priėmimo klausimą, nenustačius pareiškėjai termino žyminiam mokesčiui sumokėti, Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti teismui įrodymus apie sumokėtą 28 eurų žyminį mokestį arba įrodymus apie tai, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo ji yra atleista (CPK 316 str. 3 d.). Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartis pareiškėjai D. T. buvo išsiųsta adresu (duomenys neskelbtini), 50116 Kaunas, tačiau grįžo neįteikta. Gyventojų registro duomenimis pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Neringa. Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartimi pareiškėjai pakartotinai buvo nustatytinas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti, išsiunčiant nutartį adresais: (duomenys neskelbtini), 50116 Kaunas, ir (duomenys neskelbtini), Neringa. Apeliantei išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį pateikusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d.).
Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartis dėl atskirojo skundo trūkumų pašalinimo pareiškėjai D. T. įteikta 2016 m. sausio 13 d., terminas pašalinti teismo nutartimi nustatytus atskirojo skundo trūkumus pasibaigė 2016 m. sausio 20 d. Pareiškėja D. T. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartimi nustatytų atskirojo skundo trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė duomenų apie sumokėtą 28 eurų žyminį mokestį, įrodymų apie tai, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo ji yra atleista. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad procesas apeliacinės instancijos teisme negalimas, todėl pareiškėjos D. T. atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas
nutaria:
Apeliantės (pareiškėjos) D. T. atskirąjį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.